suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

suketa wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

suketa wrote:

4. 結論の賛否をいかにして決め、決定する⇒議論に関わった人が全員これに賛成するかどうか(仮案)

↑の方法に反対する人がいるなら、反対する理由や、対案などとともに書き込んでいただけるとうれしいです。

議論に関わった人全てが賛成するのは難しいのではないでしょうか…？
少人数の2~3人の話し合いならそれでも良いとは思うのですが、なにしろここに集まる人は
人数が人数なので、全員が賛成する話を作るには非常に時間がかかるような気がします。
人の考えも星の数ほど(と言ったらスケールが大き過ぎるかもしれませんが)あるので、
何人か少数派の人に諦めてもらう…などしないと話が長々としてしまうと思います
ただ、民主主義を一貫したいのであれば、その考えもありだとは思いますが…

僕も多い方の意見に決める様にしたほうが良いと思います

間をとって2/3以上はどうですか

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

suketa wrote:

4. 結論の賛否をいかにして決め、決定する⇒議論に関わった人が全員これに賛成するかどうか(仮案)

↑の方法に反対する人がいるなら、反対する理由や、対案などとともに書き込んでいただけるとうれしいです。

議論に関わった人全てが賛成するのは難しいのではないでしょうか…？
少人数の2~3人の話し合いならそれでも良いとは思うのですが、なにしろここに集まる人は
人数が人数なので、全員が賛成する話を作るには非常に時間がかかるような気がします。
人の考えも星の数ほど(と言ったらスケールが大き過ぎるかもしれませんが)あるので、
何人か少数派の人に諦めてもらう…などしないと話が長々としてしまうと思います
ただ、民主主義を一貫したいのであれば、その考えもありだとは思いますが…

僕も多い方の意見に決める様にしたほうが良いと思います

間をとって2/3以上はどうですか

それだと、決まらない事も出ると思います。一番多い意見を通すのが良いと思います。

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

私の#1787のコメントを見てください。最初に注意していますよ。

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

suketa wrote:

4. 結論の賛否をいかにして決め、決定する⇒議論に関わった人が全員これに賛成するかどうか(仮案)

↑の方法に反対する人がいるなら、反対する理由や、対案などとともに書き込んでいただけるとうれしいです。

議論に関わった人全てが賛成するのは難しいのではないでしょうか…？
少人数の2~3人の話し合いならそれでも良いとは思うのですが、なにしろここに集まる人は
人数が人数なので、全員が賛成する話を作るには非常に時間がかかるような気がします。
人の考えも星の数ほど(と言ったらスケールが大き過ぎるかもしれませんが)あるので、
何人か少数派の人に諦めてもらう…などしないと話が長々としてしまうと思います
ただ、民主主義を一貫したいのであれば、その考えもありだとは思いますが…

僕も多い方の意見に決める様にしたほうが良いと思います

間をとって2/3以上はどうですか

それだと、決まらない事も出ると思います。一番多い意見を通すのが良いと思います。

なるほど。では「賛成」・「反対」が同数の場合はどうすればよいでしょうか。

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

私の#1787のコメントを見てください。最初に注意していますよ。

何が言いたいのですか。それが無ければ注意する意味ありません

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

私の#1787のコメントを見てください。最初に注意していますよ。

何が言いたいのですか。それが無ければ注意する意味ありません

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

私の#1787のコメントを見てください。最初に注意していますよ。

何が言いたいのですか。それが無ければ注意する意味ありません

「それ」とは何ですか？決してとぼけている訳ではありません。僕の国語力が不足しているのかもしれませんが、
これまでの文脈からでは「それ」の指ししめす内容が理解できません。

sussikitigai8 wrote:

もう一度言います。

今はこの議題ではありません。続けるのならば、どこか余所でやっていただけないでしょうか。
この議論でScratchが良くなるとは思えません。

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

私の#1787のコメントを見てください。最初に注意していますよ。

何が言いたいのですか。それが無ければ注意する意味ありません

「それ」とは何ですか？決してとぼけている訳ではありません。僕の国語力が不足しているのかもしれませんが、
これまでの文脈からでは「それ」の指ししめす内容が理解できません。

下線を引いたところです

sussikitigai8 wrote:

もう一度言います。

今はこの議題ではありません。続けるのならば、どこか余所でやっていただけないでしょうか。
この議論でScratchが良くなるとは思えません。

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

私の#1787のコメントを見てください。最初に注意していますよ。

何が言いたいのですか。それが無ければ注意する意味ありません

kan217 wrote:

sussikitigai8 wrote:

もう一度言います。

今はこの議題ではありません。続けるのならば、どこか余所でやっていただけないでしょうか。
この議論でScratchが良くなるとは思えません。

マルチタスクはいけないという事ですか

kan217 wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

私の#1787のコメントを見てください。最初に注意していますよ。

何が言いたいのですか。それが無ければ注意する意味ありません

「それ」とは何ですか？決してとぼけている訳ではありません。僕の国語力が不足しているのかもしれませんが、
これまでの文脈からでは「それ」の指ししめす内容が理解できません。

下線を引いたところです

sussikitigai8 wrote:

もう一度言います。

今はこの議題ではありません。続けるのならば、どこか余所でやっていただけないでしょうか。
この議論でScratchが良くなるとは思えません。

これ以上伸ばしません

azennto wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

suketa wrote:

kan217 wrote:

ちょっと話変わりますが

suketa wrote:

はいはいこの話はここまで！はい！

この様にまだ終わっていない議論を止める様な事はいけないと思います

すみません。少し先を急ぎすぎました。以後気をつけます。
と言いたいところでしたが、kanさんの注意がどうのこうの、という話を終わらせたかっただけです。
あなたが提案したコメントの下だったので、その話題を打ち切ろうとしたように思われてしまうことも考えられますので、
以後気をつけます。(最後は同じ

話し合いに関係ない人が他の話し合いを止める権利がそもそも無いのでは?

私の#1787のコメントを見てください。最初に注意していますよ。

何が言いたいのですか。それが無ければ注意する意味ありません

ここはフリーの場なので、注意するのもフリーです。
まず話し合いに関係しない人が話し合いを止める権利はない、と書いてありますが、
それがここの話し合いに一定の人しか参加しない理由なのではないでしょうか？(他の理由もあるとは思いますが…)
ここにはあまり権利などのコメントの内容、投稿に対する束縛があまり無い(と自分は認識していますが)と思っています
私も「それ」の意味はよくわかっていませんが、注意された事については自分で跳ね返さず、
落ち着いてなぜ注意されたのか？を考えてみて、それでも分からなければ「すいません、怒られている意味がわかりません。」
という投げかけを状況に応じて相手に投げかけるべきではないのでしょうか？


お寿司さんほんとごめんなさい

suketa wrote:

kan217 wrote:

sussikitigai8 wrote:

もう一度言います。

今はこの議題ではありません。続けるのならば、どこか余所でやっていただけないでしょうか。
この議論でScratchが良くなるとは思えません。

マルチタスクはいけないという事ですか

いや、僕が「やめて」と言ったのはkanさんの「酷い作品」への注意の仕方への批判をやめてください、といった次第です
それはわかってますよね？

議題とある程度合意が得られた着地点
スクラッチ関連以外のトピ→初期は「フォーラムの意義に反しない？」と規制するながれだったが
　　　　　　　　　　　　　ちょっと前「規制する権利ないしそんなに意義に反しないよね？別によくね？」ってことになった。
乱立トピ→質問等は際限なくたつし質問コーナーに誘導はするが強制はできない
ダメな物晒しあげ→明らかなのは即報告、迷う物のみここに書いて相談。
外国人トピ問題→仕方ないしどうしようもない。

・強制はできない
・口調は優しく　　　　　　ここ重要
・相手を尊重しようぜ

suketa wrote:

4. 結論の賛否をいかにして決め、決定する⇒議論に関わった人が全員これに賛成するかどうか(仮案)

↑の方法に反対する人がいるなら、反対する理由や、対案などとともに書き込んでいただけるとうれしいです。