KimiruHamiru wrote:

「入れ替わりの激しい不特定多数を相手にする前提」で
「禁止（行動抑制）という手段」を選択するのは、
「そうしないと世界の全てが無に帰すと思われる」＋「禁止はそれを緊急回避するための非常手段。自分の能力ではほかの選択肢がない」
という状況以外では、ちょっとあり得ないかな、と思っています。
～略～

abee wrote:

Scratch全体を見渡すと、Scratch Teamによる専制的な統治が行われています。オープンソースのプロジェクトでは、このような「優しい終身の独裁者」を置くケースが少なくありません。独裁者がユーザーの支持を失えば、周りの人が去っていくだけです。

taNup0n wrote:

コンテストはスクラッチの文化の大きな一角を担っており、
それが、ハートや星の商品化が黙認されている理由はそこにあると思います

oto213 wrote:

そういえば、「コンテストで優勝した作品にはハートと星をつける」もダメなのですか？
「コンテストで優勝したから、他の作品にも♡と☆をつける」が駄目なのはわかるのですが…

It is not okay to use Scratch social actions such as likes, favorites, or follows as a form of payment. Scratch social actions should always be something that Scratchers give freely, not something they do because they are getting “paid” for it.

Google 翻訳 ほぼそのまま wrote:

好き、お気に入り、フォローなどのScratchソーシャルアクションを支払い方法として使用することは認められていません。 Scratch のソーシャル アクションは常に、Scratcher が自由に行うものであって、「報酬」を得るために行うものではありません。

ほとんどの子供向けサイトとは異なり、スクラッチには明示的なポイントやバッジ、レベルは存在していません。私たちの目標は、対話的なストーリー、ゲーム、そしてアニメーションを創造する活動に焦点を当てることです。若者たちが賞や報酬の魅力によってではなく、プロジェクトの創造と共有を楽しむためにスクラッチのサイトを訪れてくれることを願ってやみません。

ほとんどの子供向けサイトとは異なり、スクラッチには明示的なポイントやバッジ、レベルは存在していません。私たちの目標は、対話的なストーリー、ゲーム、そしてアニメーションを創造する活動に焦点を当てることです。若者たちが賞や報酬の魅力によってではなく、プロジェクトの創造と共有を楽しむためにスクラッチのサイトを訪れてくれることを願ってやみません。

• コラボの約束
  
• 宣伝代行
  
• 何かの依頼リクエスト
  

taNup0n wrote:

これは著作権にも絡んできますが、現在スクラッチには、許可なく使われているものが山ほどあります。
確かに著作権は大事な権利です。しかし、一般にスクラッチャーは、（少なくとも自身が満足できるほどの）音楽や、画像などを作る能力がない人が大多数です。
～略～
スクラッチ側としては、このような時、どのようにするのが望ましいとしていますか？

Scratchはプログラミングのためのコミュニティなのになぜ遊び仮想国家などが存在するのか

質問コーナー6 #2594 wrote:

人を傷つけるなどあまりよろしくないことが多いです。

darktakumi wrote:

架空国家はなんであるのですか？
民度低いのと傷ついている人もいますがそれでいいのですか？
もっとやるべきこと、プロジェクト作ってお互い高めあうこの本来のスクラッチからかけ離れているのと、
人を傷つけるなどあまりよろしくないことが多いです。