azennto wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

kan217 wrote:

yukinohero wrote:

クラウドリストをどうやって作るかわかりません　dy yukinohero

jitan wrote:

このページのように、スレッドを立てるにはどうすればいいのですか?

これは注意してなかったですよね?はい。

これに対しても、miciranchiさんの注意には何も関係が無いと思われます。
如何かでしょうか？

根拠がない!

まず、みちらんちさんが注意していたのはbutanonoさんのコメントに2回注意をしていた事であって、
その2人には何ら関係がありません。

やはりmitirantiさんにしっかりと説明して、関係無いことを具体的に説明すべきかと。

私のコメントの次のコメントを見たでしょうか。
本人からの説明があります

michiranchi wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

略

根拠がない!

根拠がないと言われても困ります
なぜ注意した本人でもないのに根拠がないと断言できるのでしょうか
僕はyukinoheroさんやjitanさんに注意したつもりはありません

kan217 wrote:

そのコメントをした時に下のコメントがなかったんですが

azennto wrote:

kan217 wrote:

そのコメントをした時に下のコメントがなかったんですが

投稿の時間を見てください。
自分のコメントが09:31:48に投稿で、
みちらんちさんは09:32:21に投稿しています。
この差は数十秒です。この差であればkanさんが見れるのは確実と思われます。

kan217 wrote:

azennto wrote:

kan217 wrote:

そのコメントをした時に下のコメントがなかったんですが

投稿の時間を見てください。
自分のコメントが09:31:48に投稿で、
みちらんちさんは09:32:21に投稿しています。
この差は数十秒です。この差であればkanさんが見れるのは確実と思われます。

説明を書くのにそれくらいは時間を要しました。

azennto wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

kan217 wrote:

そのコメントをした時に下のコメントがなかったんですが

投稿の時間を見てください。
自分のコメントが09:31:48に投稿で、
みちらんちさんは09:32:21に投稿しています。
この差は数十秒です。この差であればkanさんが見れるのは確実と思われます。

説明を書くのにそれくらいは時間を要しました。

自分が今から見て欲しい文面を編集をしていたので恐らくkanさんは
自分のコメントを見逃していると推測出来るので、もう一度お話しさせて頂きますが、
自分のコメントにはみちらんちさんのコメントを載せておいたはずです。
kanさんが見れる事は確実だと思います。

kan217 wrote:

michiranchi wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

略

根拠がない!

根拠がないと言われても困ります
なぜ注意した本人でもないのに根拠がないと断言できるのでしょうか
僕はyukinoheroさんやjitanさんに注意したつもりはありません

なぜあなたは最初注意した時に
注意してなかった2つも引用してるんですか

kan217 wrote:

azennto wrote:

kan217 wrote:

azennto wrote:

kan217 wrote:

そのコメントをした時に下のコメントがなかったんですが

投稿の時間を見てください。
自分のコメントが09:31:48に投稿で、
みちらんちさんは09:32:21に投稿しています。
この差は数十秒です。この差であればkanさんが見れるのは確実と思われます。

説明を書くのにそれくらいは時間を要しました。

自分が今から見て欲しい文面を編集をしていたので恐らくkanさんは
自分のコメントを見逃していると推測出来るので、もう一度お話しさせて頂きますが、
自分のコメントにはみちらんちさんのコメントを載せておいたはずです。
kanさんが見れる事は確実だと思います。

もう一度言います。
説明を書くのにそれくらいは時間を要しました。

kkkooo wrote:

この議論はどこか別のところでやってほしいです。
この議論でScratchのコミニュティが良くなるとはあまり思えません。

mirukuma wrote:

なぜkanさんとみんなは議論しているのでしょう？
誰か（できることならkanさん）が説明していただけると嬉しいです。
私が見る限り、何も生み出さない創造的でない議論だと思うのですが……

kkkooo wrote:

この議論はどこか別のところでやってほしいです。
この議論でScratchのコミニュティが良くなるとはあまり思えません。

azennto wrote:

この話合いが始まった経緯について、説明させていただきます。
１．https://scratch.mit.edu/discuss/topic/94130/?page=2
　にて、kanさんが同じ人を２回注意する
　それに対してみちらんちさんが注意する
２．kanさんが勘違い（推測なので本人が実際どう思ってコメントしたのかは分かりませんが・・・）の
　コメントを投稿。（#39）これによりkanさんとみちらんちさんの話合いがヒートアップする（#39以降。）
３．自分がみちらんちさんのフォローアップに入る（ここの#114から）
４．返信が１１時ごろに途絶えた為、話し合いは今日に持ち越し。←現在

1. トピック乱立について
   
2. (笑)や「ww」について
   
3. 質問コーナーの重複質問について
   
4. ageについて
   
5. サンドボックスについて
   
6. トピックの文の読みやすさについて(長文について)⇒現在は200000文字という制限があるが、長すぎる。
   
7. パクリだと疑われる問題について⇒たまたま似てしまったものは仕方無い。参考にした場合は必ず参考元を書く。
   
8. 注意や報告のしかた
   
9. 日本語版コミュニティガイドラインの是非について
   
10. リミックス禁止の作品について

kan217 wrote:

2.(笑)や「ww」について
3.質問コーナーの重複質問について
4.ageについて
6.トピックの文の読みやすさについて(長文について)⇒現在は200000文字という制限があるが、長すぎる。
7.パクリだと疑われる問題について⇒たまたま似てしまったものは仕方無い。参考にした場合は必ず参考元を書く。
8.注意や報告のしかた
9.日本語版コミュニティガイドラインの是非について

MMGISS wrote:

kan217 wrote:

1. (笑)や「ww」について
   
2. 質問コーナーの重複質問について
   
3. ageについて
   
4. トピックの文の読みやすさについて(長文について)⇒現在は200000文字という制限があるが、長すぎる。
   
5. パクリだと疑われる問題について⇒たまたま似てしまったものは仕方無い。参考にした場合は必ず参考元を書く。
   
6. 注意や報告のしかた
   
7. 日本語版コミュニティガイドラインの是非について

トピ乱立問題は本題トピで決め方が決まったあとに議題にする予定なので
ここでは話さないでいいでしょう
リミックス禁止の作品についてはちょっと指摘・注意などそれだけでいいという話になっていたので
ここで話し合う必要性はないかと
あとサンドボックスは別のトピで話してる最中なのでここでは話さなくていいでしょう
まずこんなに話し合う議題があると大変なので
ちょっと絞り込めばいいか

1. (笑)や「ww」について
   
2. 質問コーナーの重複質問について
   
3. ageについて
   
4. トピックの文の読みやすさについて(長文について):現在は200000文字という制限があるが、短くすべき。
   
5. パクリだと疑われる問題について:たまたま似てしまったものは仕方無い。参考にした場合必ず参考元を書く。
   
6. 注意や報告のしかた
   
7. 日本語版コミュニティガイドラインの是非について

rabosakaki wrote:

kannさんに質問いいですか？
ちょっと最近ディスカスを見てなかったので本題トピックを見てもわからないのですが
本題はいま何を議論しているのでしょうか？