Poteto143 wrote:

ここで聞くよりは、作成者に直接問い合わせた方が確実に正確な問いが得られると思います。

平成8年1月25日 東京高裁 平成6年（ネ）第1470号 通称「アサヒビールロゴ事件」 wrote:

ところで、言語を表記するのに用いる符号である文字は、他の文字と区別される特微的な字体をそれぞれ有しているが、書体は、この字体を基礎として一定の様式、特徴等により形成された文字の表現形態である。いわゆるデザイン書体も文字の字体を基礎として、これにデザインを施したものであるところ、文字は万人共有の文化的財産ともいうべきものであり、また、本来的には情報伝達という実用的機能を有するものであるから、文字の字体を基礎として含むデザイン書体の表現形態に著作権としての保護を与えるべき創作性を認めることは、一般的には困難であると考えられる。仮に、デザイン書体に著作物性を認め得る場合があるとしても、それは、当該書体のデザイン的要素が「美術」の著作物と同視し得るような美的創作性を感得できる場合に限られることは当然である。

apple502j wrote:

一般的に、文字に著作権はありません。(ただし、.ttfなど書体のファイルは著作物です)

abee wrote:

アメリカのデジタルミレニアム著作権法(DMCA)にはフェアユース(公正利用)という考え方があり、子どもたちの学習を支援をするための、教育目的で非営利の先進的取り組みなどの場合は、権利者の許可がなくても使える場合があります。詳しくは、それぞれのページの一番下にあるデジタルミレニアム著作権法(DMCA)のリンクを読んでみてください。
ただし、日本の著作権法のフェアユースの範囲は、学校の授業や適切な引用などの場合を除いてそこまで広くないので、アメリカでは大丈夫でも日本ではだめなことがあります。Scratchのようにアメリカにサーバーがあり、アメリカで運用されているシステムで、どこの法律が適用されるかについては、使っている人の国であることが利用規約12で示されています。

abee wrote:

アメリカのデジタルミレニアム著作権法(DMCA)にはフェアユース(公正利用)という考え方があり、子どもたちの学習を支援をするための、教育目的で非営利の先進的取り組みなどの場合は、権利者の許可がなくても使える場合があります。詳しくは、それぞれのページの一番下にあるデジタルミレニアム著作権法(DMCA)のリンクを読んでみてください。
ただし、日本の著作権法のフェアユースの範囲は、学校の授業や適切な引用などの場合を除いてそこまで広くないので、アメリカでは大丈夫でも日本ではだめなことがあります。Scratchのようにアメリカにサーバーがあり、アメリカで運用されているシステムで、どこの法律が適用されるかについては、使っている人の国であることが利用規約12で示されています。

abee wrote:

イラストACの利用規約を確認することをお勧めします。

ダウンロードしたイラストを再配布してはいけません（利用規約違反です）

abee wrote:

sponge49さんの認識で合っていると思います。少なくとも、他の作品で使っていたから大丈夫だと思ったという理屈は通らない可能性が高いです。