#5680
サービスの具体名をあげる必要はありません。
Scratch外の配信活動をしてよいかどうかも関係ありません。
Scratch内に「個人的な連絡に使うことのできる情報」が書かれているかどうかです。
そして、それが書かれていたとしても「不適切なものへの反応」にあたるため注意することはできません。
本当にそれが違反かどうかを決められるのはScratch Teamだけです。

個人的な連絡ができるとはどういう基準なんでしょう

#5679 の

abee wrote:

難しく考える必要はありません。
結果として個人的な連絡に使えるなら、それは「個人的な連絡に使うことのできる情報」です。
伏字などと同じく、ルールを回避しようとしているだけです。

のとおりです。
かみ砕いていえば、「頑張って調べれば、XやInstagramなどのアカウントなどが特定できちゃうもの」です。

#5683
それだけではありません。かえってわかりにくくなっています。
ある人とある人が連絡できるようにするためのあらゆる情報です。

abee wrote:

https://mitscratch.freshdesk.com/en/support/solutions/articles/4000156890-can-i-use-screenshots-of-scratch-in-a-book-or-presentation- に書いてある通り、Scratch CatはScratchの商標であり、Scratch外でScratch Teamの許可なく使うことはできません。

これについてなのですが、利用規約改訂前に共有されたプロジェクトに使用されているScratch catはCC BY-SA 2.0でライセンス付けされるのですか？

いいえ。それ以前から著作権上のライセンスは表示されていませんでした。現在もそうです。

リミックスをしたら「原作◯◯◯◯を作った◯◯◯◯さんに感謝します。/Thanks to ◯◯◯◯ for the original project ◯◯◯◯ .」と表示されますが、その場合、「メモとクレジット/Notes and Credits」にもクレジット表記をする必要はありますか？
(リミックスをしたプロジェクト以外から何かを借りていないものとします)

U-Y-Scratch wrote:

リミックスをしたら「原作◯◯◯◯を作った◯◯◯◯さんに感謝します。/Thanks to ◯◯◯◯ for the original project ◯◯◯◯ .」と表示されますが、その場合、「メモとクレジット/Notes and Credits」にもクレジット表記をする必要はありますか？
(リミックスをしたプロジェクト以外から何かを借りていないものとします)

先日似たような話がありました。
こちらを読んでみてください。

#5688

ありがとうございます。

利用規約で幾つか質問があるので質問させて頂きます。

1.CC BY-SA 2.0のライセンスがされているScratchのコンテンツ（2026/1/22日以前※更新日と呼びます）は結局どのように扱われるのですか。
新しく作られた独自ライセンスはCCライセンスではなく、更新日以降の作品に更新日以前の作品を利用した場合、そのコンテンツのみがCC BY-SA 2.0としてライセンスされるのか、あるいはCCライセンスだったコンテンツのすべてが新しいライセンスの適用コンテンツとなるのか、使えないのか。みなさんの意見か答えが出ているのでしたらお教えください。

2.利用規約に帰属表示が必須である旨が明記されていない点について、無論ない＝しなくてよい　とはなりませんこと理解の上ですが、もし様々な関係によって公式の見解が「しなくてよい」となっていると結論づいているのであれば、お教えください。

コミュニティーガイドラインについて質問があります。

無差別フォローはコミュニティーガイドラインに違反するのでしょうか？
コミュニティーガイドラインを見て私は思ったのですが、「フォロー」という機能は、相手のScratcherが行ったことを分かりやすく表示してくれるもので、それ以外での目的でフォローするのは誠実ではないと思いました。
なので、私は無差別フォローは誠実ではないと感じたのでコミュニティーガイドラインに違反すると思いましたが、実際無差別フォローは違反なのでしょうか？

llIlllIl wrote:

コミュニティーガイドラインについて質問があります。

無差別フォローはコミュニティーガイドラインに違反するのでしょうか？
コミュニティーガイドラインを見て私は思ったのですが、「フォロー」という機能は、相手のScratcherが行ったことを分かりやすく表示してくれるもので、それ以外での目的でフォローするのは誠実ではないと思いました。
なので、私は無差別フォローは誠実ではないと感じたのでコミュニティーガイドラインに違反すると思いましたが、実際無差別フォローは違反なのでしょうか？

こちらを読んでみてください。

このような疑問が生じたとき、このような疑問を持つのは自分だけなのだろうか、もしかしたら他の人も感じているのではないだろうか、ということは過去に同じ議論があったのではないかと考えてみるとよいかもしれません。
まず、以下の方法で検索することをおすすめします。そうしないと、同じことを何度も繰り返すことになります。

仕様変更とスパムの定義について質問です。

同じような内容が出ていないか調べてみましたが、見つからなかったので質問させていただきます。

情報は見つけられなかったのですが、
・自分のプロフィールコメント
・自分が「所有者」のスタジオ
・自分が作成したプロジェクト
等において、Scratcher/NewScratcher問わず10秒のコメント制限が無くなりました。
それを何回か検証したのですが、
その最中、制限が無くなったとはいえ、「スパム」には該当するのではないか。
という意見をいただきました。

コミュニティーガイドライン内でも違反行為とされている、「スパム」について軽く調べてみたところ、
「受信者が望んでいないのに一方的かつ大量に送られる迷惑なメッセージのこと」
とありました。Scratch上での定義は多少変わってしまうこともありますが、基本的にはこれだと思います。

そこで、無意味であったり必要性の無い物を短期間で連続送信しない限り、「スパム」には当てはまらず、
正当な理由でありガイドライン違反ではないのではないかと聞き返したところ、どんなものであれ、「スパム」は「スパム」である。
と、返されました。これ以上その方と議論を続けたところで相手も自分も意見がぶつかるだけで建設的ではないと考え、ここで皆さんの意見を問う事にしました。

長くなりましたが、聞きたいこととしては、
・スパムのscratch上での定義
・必要性のある場合の違反かどうか
・・もし何が何でも違反なら…人間の10秒カウントでは正確性に欠けてしまうので、具体的な対策方法など…
を教えていただける/意見をくださるとありがたいです。同様の議論がされている日本語トピックやコメントを確認しましたが、
自分の質問とは一致していなかったので質問させていただきました。

-Lus- wrote:

利用規約で幾つか質問があるので質問させて頂きます。

1.CC BY-SA 2.0のライセンスがされているScratchのコンテンツ（2026/1/22日以前※更新日と呼びます）は結局どのように扱われるのですか。
新しく作られた独自ライセンスはCCライセンスではなく、更新日以降の作品に更新日以前の作品を利用した場合、そのコンテンツのみがCC BY-SA 2.0としてライセンスされるのか、あるいはCCライセンスだったコンテンツのすべてが新しいライセンスの適用コンテンツとなるのか、使えないのか。みなさんの意見か答えが出ているのでしたらお教えください。

2.利用規約に帰属表示が必須である旨が明記されていない点について、無論ない＝しなくてよい　とはなりませんこと理解の上ですが、もし様々な関係によって公式の見解が「しなくてよい」となっていると結論づいているのであれば、お教えください。

1.についてですが、
https://creativecommons.org/faq/　によると、以下のような質問と回答があります。
「What happens if the author decides to revoke the CC license to material I am using?
The CC licenses are irrevocable. This means that once you receive material under a CC license, you will always have the right to use it under those license terms, even if the licensor changes his or her mind and stops distributing under the CC license terms. Of course, you may choose to respect the licensor’s wishes and stop using the work.」

「私が利用している素材について、著者がCCライセンスを撤回しようとした場合、どうなりますか？
CCライセンスは撤回不可能です。つまり、CCライセンスの下で素材を入手した場合、たとえライセンサー（許諾者）が考えを変えてCCライセンス条件での配布を停止したとしても、利用者はそのライセンス条件に従って当該素材を利用する権利を常に持ち続けることになります。もちろん、ライセンサーの意向を尊重してその作品の利用を停止することを選ぶのも、利用者の自由です。」

つまり、CC側の解釈によると、「規約変更前までに公開された物は同じCCライセンスが継続される。」という事です。

また、https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode.en　によると、
「7. Termination

This License and the rights granted hereunder will terminate automatically upon any breach by You of the terms of this License. Individuals or entities who have received Derivative Works or Collective Works from You under this License, however, will not have their licenses terminated provided such individuals or entities remain in full compliance with those licenses. Sections 1, 2, 5, 6, 7, and 8 will survive any termination of this License.

Subject to the above terms and conditions, the license granted here is perpetual (for the duration of the applicable copyright in the Work). Notwithstanding the above, Licensor reserves the right to release the Work under different license terms or to stop distributing the Work at any time; provided, however that any such election will not serve to withdraw this License (or any other license that has been, or is required to be, granted under the terms of this License), and this License will continue in full force and effect unless terminated as stated above.」

「7. 解除
本ライセンスおよび本ライセンスに基づき付与された権利は、お客様が本ライセンスの条件に違反した場合、自動的に終了します。ただし、本ライセンスに基づきお客様から二次的著作物または集合的著作物の提供を受けた個人または団体については、当該個人または団体が当該ライセンスの条件を完全に遵守している限り、そのライセンスが終了することはありません。本ライセンスが終了した場合であっても、第1条、第2条、第5条、第6条、第7条および第8条の規定は引き続き有効に存続します。

上記の条件に従い、ここで付与されるライセンスは永続的（当該著作物に係る著作権の存続期間中）なものです。上記にかかわらず、ライセンサーは、いつでも異なるライセンス条件で当該著作物を公開し、または当該著作物の頒布を停止する権利を留保します。ただし、そのような措置が本ライセンス（または本ライセンスの条件に基づき付与された、もしくは付与される必要のあるその他のライセンス）を撤回するものではなく、本ライセンスは、上記のとおり終了する場合を除き、引き続き完全な効力を有するものとします。」

とあるように、やはり利用規約変更前に公開された作品に関してはそのままCC BY-SAが適用されるようです。
ただ、これらはあくまでCC側の利用規約・意見であります。Scratchはそれを遵守すると思いますが、自分は法の専門家でもなければスクラッチチームでもないので、信頼できる情報が出るまで考えたほうがいいかもしれません。

てか僕の関係ない作品が消されていくんだけどどうしよう

npmgwmpmp wrote:

てか僕の関係ない作品が消されていくんだけどどうしよう

なんのことですか？詳しく情報をつけてください
（スクラッチチームはコミュニティーガイドライン違反の作品以外消さないはずですよ）

#5695
「Scratchはそれを遵守すると思います」は関係ありません。
CC BY-SA 2.0で自分のコンテンツをライセンスしたのは著作権者であるみなさんです。Scratch Teamではありません。

助けてください

何も不適切じゃない作品が消されたりするんだよな