inoking wrote:

#9148 の

tsukebo_sumajan wrote:

・ブロック(BAN)されたアカウントに、ブロックされたというマークをつける ということです。

については
Scratch チームにより却下された提案 にあります。

9.4 ブロックされたことの表示
・アカウントの状態は所有者以外に公開しない
・公開されたくない場合もある
・オンオフの切り替えは却下されていない

・「『報告乱用された』それは間違いです。Scratch チームは問題のない作品を手動で非共有にすることはありません。」※自動の場合は「多数報告された」というメッセージあり

tsukebo_sumajan wrote:

#9154

abee wrote:

#9154
「だれかをフォローするかどうかは、自分で決めること」なので、フォローされた相手をフォローすること、すなわち、フォローバックは許されていると読み取れます。

#9154 (@abee様)もこのように言っているので、僕は提案します。また、「Scratch チームにより却下された提案」にて、

9.4 ブロックされたことの表示

で、

オンオフの切り替えは却下されていない

と表記されているので、オン/オフの切り替えで良いと思います。

URL [https://scratch.mit.edu] を[新しいタブ v]で開く

([ChatGPT v]で[Scratchの案を考えて]と聞いた答え)

(URL[https://scratch.mit.edu]の内容)

X座標の[右端 v]、Y座標の[上端 v]へ行く

<> まで X座標を(0)、Y座標を(0)にする

go to x: (240) y: (180)

repeat until <>
go to x: (0) y: (0)
end

#6 wrote:

却下された提案
ry)
・#678 サイト内リンク機能

すべてを止めて、scratch.mit.edu.[projects v][000000]にジャンプする::control cap

scratch.mit.edu.[projects v][000000]を新しいタブで開く::control

理由：#214

#1 wrote:

守ってほしいこと：
★The Complete List of Rejected Suggestions（却下された提案）（日本語訳）に出ている内容は提案不可です。
★#3 ～ #6 をチェックし、すでに出ている提案を単にくり返さないようにお願いします。
★「欲しい」や「賛成」だけではなく、理由などを説明するようにお願いします。

mariomariosupermario wrote:

#9174のように、僕もbanの制度~変えたほうがよいと思います。僕も数個プロジェクトがbanされたのですが、banされた理由が定型文のようで、よくわかりません。また、一回僕も垢ブロックされたことがあるのですが、報告乱用のせいだと思います。なので、報告した人が一定数たっしても、aiによる診査を加えたらいいと思います。

-popcorn_yummy- wrote:

mariomariosupermario wrote:

#9174のように、僕もbanの制度~変えたほうがよいと思います。僕も数個プロジェクトがbanされたのですが、banされた理由が定型文のようで、よくわかりません。また、一回僕も垢ブロックされたことがあるのですが、報告乱用のせいだと思います。なので、報告した人が一定数たっしても、aiによる診査を加えたらいいと思います。

報告乱用でSTは作品は消しません。何かコミュニティーガイドラインに違反している要素があるから作品がSTによって消されるので、報告乱用されたわけではありません。
またAIを用いるためのコストなどの問題もあります。

kaki_jp wrote:

#9179
一度その「ある人」にBANの理由を聞いてみてはいかがでしょうか。「違反なんてしていなかった」と言っていても大抵は違反をしていることがあります。