inoking wrote:

また、
この件はこのトピックにもふさわしくありません。
このトピックでの議題として転化しているなら別ですが。

itnkmkw wrote:

このトピックは Scratch 日本語コミュニティ(※) のあり方や改善方法について議論する場所です。

Rather than trying to have someone read the stickies or test them on the stickies before they make a single post, I think it's better to just direct them to a certain sticky when they need the help. I don't really have a problem with people suggesting rejected suggestions — it's likely that, by doing so, someone will tell them their suggestion is rejected, thereby giving a more personal encounter, and the knowledge will more likely stick.

In all honesty, I don't expect anyone to read the stickies before posting. Certainly I'm not alone in this when I say that I have never read all the stickies in the Suggestions forum in detail. I've probably read the “List of Rejected Suggestions” and “Scratch Design Goals” stickies in detail, and none of the others. Almost everything I know about the forums these days were learned simply by posting on and browsing the forums. Experience is a great way to learn, rather than trying to “study” for some sort of “quiz.”

ブロックは下のように不必要に使うと重くなるので、プログラムを説明するときなど必要な場合に使用するようお願いします。

ブロックを使った宣伝をするときは、重くなるためたくさんのブロックを使わないで下さい。

Poteto143 wrote:

この記述はブロックの使用先を「プログラムを説明するときなど必要な場合」(僕は、この「など」にブロックを使った宣伝文の書き込みは含まれないと解釈しています)に限定しており、先ほどの公式見解とどうも矛盾しているような気がしました。