新・著作権について話し合うトピック

zennharu

AIについて表記していないため完全に使用可能と断定できない感じなんですね。回答ありがとうございます。

inoking

AI学習がなくとも
非独占的で永続的、取消不能かつロイヤリティフリー(再許諾を含む)、
公開、複製、配布、派生作品の作成、、
といった、きわめて広範囲な権限を Scratch Foundation に与える必要があります。

これはもう、パブリックドメイン、または、自分自身が作者でもないかぎり、無理でしょう。

zennharu

質問です
アレンジ可能な楽曲(魔王魂など)をアレンジしたものや、オフボーカルをダウンロードして自分で歌ったものはscratchで自由に使えるという認識でokですか?

Last edited by zennharu (Sept. 6, 2026 10:55:16)

gccxnondx

魔王魂自体はそもそも使えません。
CC BY-NDなど、改変禁止がついている作品がつけられている作品は使えません。(Remix)
オフボーカル自体がScratchで使えるかは通常の作品と同列に扱います。
基本は使えないという認識でよいでしょう。

inoking wrote:
AI学習がなくとも
非独占的で永続的、取消不能かつロイヤリティフリー(再許諾を含む)、
公開、複製、配布、派生作品の作成、、
といった、きわめて広範囲な権限を Scratch Foundation に与える必要があります。

これはもう、パブリックドメイン、または、自分自身が作者でもないかぎり、無理でしょう。

zennharu

回答ありがとうございます
もう自作のものくらいしか使えないという認識で良さそうですね…
AIに楽曲を作ってもらうというのはOKなのでしょうか?　学習禁止の楽曲を学習させなければ使えると思うのですが…

gccxnondx

こちらが参考になるでしょう。
学習禁止の楽曲についての学習は、このトピック内でも結論が出ているとは言い難い状態です。
リンク先から数ページ見てみると、なんとなくはつかめると思います。

zennharu

回答ありがとうございます

tyatya325

pikurusu_Game5 wrote:
quoteとはサイトではありません。引用です。フォーラムでは投稿をquoteを使って引用することができます。
tyatya325 wrote:
gccxnondx wrote:
#8460
quoteした内容の通りのつもりです。
「Scratchで使えるサイト」として著作権者本人が著作物のScratchでの利用を利用規約改定以降に許可している場合や(例)パブリックドメイン相当のものをまとめることになると思います。
↑これに書いてあるquoteってどういうサイトなんですか？
このように

あ～～そういうことですか!分かりました!

newmomizi_txt

新利用規約を改めて読んだうえで。

参考のため、YouTubeの利用規約を読んでみましょう。ここではYouTubeを例に挙げますが、他のSNS利用規約にもよくある条項です。

本サービスにコンテンツを提供することにより、お客様は YouTube に対して、本サービスならびに YouTube（とその承継人および関係会社）の事業に関連して当該コンテンツを使用（複製、配信、派生的著作物の作成、展示および上演を含みます）するための世界的、非独占的、サブライセンスおよび譲渡可能な無償ライセンスを付与するものとします。これには、本サービスの一部または全部を宣伝または再配布することを目的とした使用も含まれます。

読んでいただくと分かるのですが、『サービスならびに YouTube（とその承継人および関係会社）の事業に関連』する目的である限り、ほぼ制限なくユーザー投稿コンテンツを使用できることになっています。
これを解釈すると、YouTubeサービスの宣伝にスクリーンショットを掲載したり、Google製生成AIの学習に投稿コンテンツを使用したりすることも可能ということになります。(というか、現にそうなっています)
この点についていえば、むしろScratchのほうが使用目的を明確にしている分、優しいのかも。

しかし、規約上は使用方法に制限があるとされるものの、YouTubeなどでの使用を想定しているフリー素材というのは数多く存在します。問題は、その著作権者らがどのように考えているのかということ。
(1)「運営上・業務上の使用であれば構わない」と考えているのか、(2)「天下のGoogleなら信用できるし構わない」と考えているのか、(3)あえて明確にせず投稿サイトに応じて後出しできるようにしているのか、(4)それとも何も考えていないのか。
1なら著作権者の意向に反することはありません。2, 3ならばScratch財団が信用できる組織だと考えてもらえるか次第となります。

こういったことを考えると、個別許可が得られる可能性のある素材も、十分ありそうだと思っています。

MEZOROSO

そういやVOICEVOXってOKなのですか？

10000no-hito

フリー素材(効果音ラボや魔王魂など)を使っている作品でも必ずクレジット表記をしないといけないのですか？
いらすとやは使えないのは知ってます
でもDOVA-SYNDROME(新OpenTracks)が使えないと書かれてるのにも関わらず、使ってる作品を見ます
いらすとやもユーザーのアイコンにしたりスタジオのサムネに使われているのを見たことがあります

このフォーラムの#2 wrote:
DOVA-SYNDROME #677, #232, #342
いらすとや #38, #3898, #7278

inoking

10000no-hito wrote:
フリー素材(効果音ラボや魔王魂など)を使っている作品でも必ずクレジット表記をしないといけないのですか？

そういう問題ではありません。

#2 より：

⚠️このリストの内容は、2026年1月22日の利用規約改定前の情報に基づいています。
調査が終わり次第、新利用規約を反映した内容へ更新していきます。

こちらを読んでください。
現在は
「インターネットでダウンロードした画像や音楽は Scratch では原則使えない」
ぐらいに思ったほうがよいです。

inoking

#8469:
すみません、見落としていました

YouTube の規約を認めるような著作権者なら、Scratch にも同様に認める可能性が十分ありそうだ
という主旨でしょうか。

しかし、Scratch は YouTube と比べ
・永続的
・取消不能
・最大限の利用
・AI 学習の明示
といった点において YouTube より「強い（より広い利用権を利用者に与える）」です。
このことからして、個別許可は難しいのではと思います。

Last edited by inoking (Sept. 20, 2026 11:31:11)

MEZOROSO

MEZOROSO wrote:
そういやVOICEVOXってOKなのですか？

10000no-hito

inoking wrote:
現在は
「インターネットでダウンロードした画像や音楽は Scratch では原則使えない」
ぐらいに思ったほうがよいです。

それでも外部からダウンロードしたファイルを使ってる作品※を使ってる人をよく見ます。
※2026年1月22日以降に共有されたもの
(書き忘れてた箇所があったので編集致しました)

Last edited by 10000no-hito (Sept. 20, 2026 11:49:44)

s1nonome

#8475
「人が使っているから使ってよい」ということは断じてありません。
そのうちの多くは許可されていない形での利用だと思います。

10000no-hito

つまりフリー素材でも制作者本人に許可を取らないといけなくなるってことですか。

abee

なんの制約もなく自由に使えるフリー素材はまれです。それらの多くは著作権が放棄されておらず、なんらかの利用規約やライセンスがあります。つまり、厳密にはフリーではありません。
その意味で、10000no-hitoさんが例として挙げている「効果音ラボや魔王魂など」もフリー素材ではありません。

inoking

10000no-hito wrote:
つまりフリー素材でも制作者本人に許可を取らないといけなくなるってことですか。

旧利用規約の時代から、元々そうです。

inoking

MEZOROSO wrote:
そういやVOICEVOXってOKなのですか？

なぜ返答がないかを考えてください

この辺を読んでください。
それ以前に、今このページで交わされている議論からすると
結論は明らかだと思います。

Discuss Scratch