#9279

デザインのこと、ということであってますか？
MicrosoftのMakeCodeのUIみたいな感じでしょうか。別エディタのUIです。わかりにくくてすみません

if→else オワリ！じゃなく、
if→else if→else とか、
if→else if→else if→else のように、プラスボタンなどで拡張していく、のような感じですかね。

それだったら、コーディングの時に見やすいし、もちろんリミックスなどの時にわかりやすいコードが作れるので、僕は賛成です

1233458 wrote:

#9279

デザインのこと、ということであってますか？
MicrosoftのMakeCodeのUIみたいな感じでしょうか。別エディタのUIです。わかりにくくてすみません

if→else オワリ！じゃなく、
if→else if→else とか、
if→else if→else if→else のように、プラスボタンなどで拡張していく、のような感じですかね。

それだったら、コーディングの時に見やすいし、もちろんリミックスなどの時にわかりやすいコードが作れるので、僕は賛成です

その後の議論をふまえてお願いします。

私は二段階認証の機能を追加して、任意適用ができるようにしてほしいと考えている。
※十分確認したのですが、既に出ていれば教えてください。

Scratchはプログラミングの普及・作品の共有を目的としているということですが、ユーザー間のパスワードのやりとり(※規約違反)など情報モラル面で足りない部分があります。
私はScratchにはプログラムを触り想像力を養うだけではなく、インターネット世界の道徳や自己を守る手段を学ぶということも必要だと考えています。道徳面では確かにコミュニティガイドラインが機能していますが、自分の作品、そして自分自身を守るためには二段階認証を導入し、「なぜこの機能が必要であるか」を考えさせることもある種の情報の教育であると考えています。

近日に移行が予定されている「NGP」で「Googleサインオン対応」の予定です。

今後 Google サインオン で2段階認証がサポートされるとしても
セキュリティー強度が結果的に上がるだけで
教育的効果は薄いと思います。

もし、教育的効果を目的とするなら
2段階認証などは却下するよう主張すべきだと思います。

このトピックの 却下された提案 にもありますが（すぐ見つかりますが…）：

・アカウントの2段階認証
理由：#8562 ↓

inoking wrote:

・アカウントの2段階認証

2段階認証は前から欲しいと思っています。

現在のパスワード方式で十分です。
「乗っ取られた」などと言っている人を見かけますが
パスワードの管理をきちんとしていないだけだと思われます。

これは、「まず意識を変えるべき」という教育的な理由です。

えもうページ変わった？

kaki_jp wrote:

#9359

haru_animanga wrote:

あれがバグじゃないと聞いて提案しました。

それはどこで聞いたのですか。

バグ報告コーナーに聞き、意図的だと知りました。
もしできないのであれば、理由も添えて。

haru_animanga wrote:

バグ報告コーナーに聞き、意図的だと知りました。
もしできないのであれば、理由も添えて。

正確な場所を示してください。
他人に伝えるのであれば、リンクも添えて。

#9366
バグ報告コーナー2 #3128どこにあるのかは自己解決できました。
↑@haru_animangaさんのいう場所はここで合っていますでしょうか。
—以下合っている前提で話しています。—
abeeさんは「意図的」とは言っていますがそれはあくまで仮説です。必ずそうとは限らないことを忘れないでください。
(edit: 自分だけが分かっても議論にはならないとの指摘を受け表現を改めました。)
(edit2: 「意図的」に4秒遅らせているというのが結論となったので該当部分を削除。)

kaki_jp wrote:

#9366
どこにあるのかは自己解決できました。
abeeさんは「意図的」とは言っていますがそれはあくまで仮説です。必ずそうとは限らないことを忘れないでください。

それを指しているであろうことは推測できていますが、
haru_animanga さんの意図は当人でないと分かりません。
また、kaki_jp さんが分かっただけではここでの議論にはなりません。

追記：
意図的であれば
そうする理由があったということなので
元に戻すことはありえないです。

リストを数字が大きい順または小さい順に並べる機能があったらいいと思います。理由は、プログラムを複雑にすればできるけど、それをいちいち組み立てるのが面倒だと思ったからです。

ちなみに、並び替え「ソート機能」は、実はすでにいくつもの作品が発表されているので、
面倒であれば、リミックスなどして使ってみるのもいいかもしれません。
学びの機会になると思います。（ペンで描画をするから複雑に見えているだけかも）

kaki_jp wrote:

#9366
バグ報告コーナー2 #3128どこにあるのかは自己解決できました。
↑@haru_animangaさんのいう場所はここで合っていますでしょうか。
—以下合っている前提で話しています。—
abeeさんは「意図的」とは言っていますがそれはあくまで仮説です。必ずそうとは限らないことを忘れないでください。
(edit: 自分だけが分かっても議論にはならないとの指摘を受け表現を改めました。)

すみませんそちらです。ありがとうございます。
意図的だとしてもなぜでしょう…

公開されていないので理由はわかりません。

llIlllIl wrote:

リストを数字が大きい順または小さい順に並べる機能があったらいいと思います。理由は、プログラムを複雑にすればできるけど、それをいちいち組み立てるのが面倒だと思ったからです。

こちらを引用しておきます。

inoking wrote:

ソートをシステムが提供することは
Scratch の開発方針に沿っていないと思います。
つまり、便利すぎます。

#1 の以下辺りを読んでみてください。

「ここで提案しても却下される」と言う方へ：
#798 および、旧トピックの #3983, #4416, #4971 も読んでみてください。

却下された提案 にも同様のものがあります。

変数カテゴリー

リスト [リスト v] を [A~Z v] の順に置き換える ::list

理由：https://scratch.mit.edu/discuss/post/2816376/

#9368
音声合成の4秒間の遅延は意図的であることが確定しました。
その理由も明らかになっています。

プロジェクト、スタジオのほかにコンテストの枠がほしいです。
最近?傾向の枠が消えたことにより、新しいプロジェクトを探しにくくなってしまいました。
他の人がどんなことをしているのかわからず、クラウド変数を使用したプロジェクトを作っても、人を集める手段が今のところ私にはほとんど無いため、作品を作る気力が沸かなくなってしまいました。
スタジオから探せばいいといっても、いつも活発なスタジオを探す手段として傾向を利用していたので、スタジオをみる機会もなくなってしまいました。



それはそれとして、個人開催のコンテスト(は一例として、本音は何か最近の動向を探る手段として)の枠を追加してほしいです


ngtryousakuの案(スタジオと似たような感じを想定しています)

なんだか追加をしてほしい案
　各コンテストの閲覧者は条件(↓によるスパム防止や、プロジェクトの質を調整する手段)を満たしていればプロジェクトを投稿できる
　表示順は応募人数(一個人の応募数にかかわらず。)、コメント人数(一個人の投稿量にかかわらず。)、開催順などで決める
　コンテストの査定方法や応募期間や参加条件や順位は開催者が決める。
　主催者により順位がきまったらコンテスト内で掲示する
　表示は開催中と審査中と審査完了で絞れる
　後からプロジェクトに補足で説明を入れられる(投稿時にいれるようにするとハードルがあがると思ったから。ボタンひとつでできるようにしてほしい)
　一人あたりの参加作品数(デフォルト1~3くらい？あとは主催者で調整するようにする)

別に追加をしなくていい案
　プロジェクトの記録としてコンテストの傾向内の最高順位やその中での成績でポイントを加算させる(サブ垢で開催して別垢で参加する自作自演対策考えてない)、さらにそれを表示順に利用する

何か浮かんできた問題点
　主催者と開催者の癒着(贔屓は多少は知名度とか開催条件から外れていてもクオリティーがたかすぎるとかでしょうがないかもしれないが)
　条件によっては(最小ブロック数選手権、など)関係ないものまで大量に入って表示順の意味(最近の凄いプロジェクト観たいなど)がなくなってしまうため、表示しないか、何か表示順のペナルティ？をもうける必要がある



Scratch内のコンテストはscratch内で閲覧して、気軽に参加できるようにすれば多くの人に参加してもらえて.
主催者は審査によって他の人のコードを学んだりできる機会が大きくなり、閲覧者もプロジェクトを探しやすくなるためscratchコミュニティがもっともりあがるとおもいます。(そうでもないか？)

とりあえず私の要望としては新しい凄いプロジェクトを見れるものがほしいです

ほかにもみんなでいけんをだしあって決めてほしいです。

コンテスト、もとい「順位づけ」はScratchにおいて促進されているものではないように感じます。傾向はある一定の基準で並び替えられたもので、優れた作品ランキングではありません。(というか傾向削除には競争意識にブレーキを踏ませる意図を感じなくもないです)
システム的にも公式に導入するには要求される機能が多く、実現は難しそうだと思います。

これらを抜きにしても、誰でも開催できるようになるとコンテストが乱立してそれ自体が埋もれていくことになります。これでは根本的な問題は解決していないでしょう。もっとも、特定の人が開催できるシステムの方が問題でしょうが。

解決不能、というか膨大な作品数を抱える以上排除できない問題なので解決策ではありませんが、フォローしている人はあなたが活動を追いたい人なわけですから、その人がお気に入りした作品などにあなたが好きな作品があるかもしれません。

そもそもなぜ競争を嫌ったり、なぜ促進されていないからといって促進することがいけないのはわかりませんのですが、すぐれた作品の順位付けしたようなものはあってもいいと思います。コンテスト内の順位づけの並びや評価は、開催者の主観や開催者のルールに基づいてつけられるため、必ずしも優れた作品ランキングではないと思います(おバカコンテストとかで1番上だったからscratch上で優れているというわけではないと思います。コンテストの課題としては優れているかもしれませんが)。
とはいえ、今すぐ実行できないものだとしても、長期の計画として運営している方々に考えてもらいたいと思っています(たしかに実装のコストのわりに新しいことを始めるわけではないので、あまり成果が出ないような気もします)。

コンテスト自体が埋もれていくことについても、参加条件(最低ブロック数や使用するブロックの種類など)が厳しいほど上がりやすくしたり、新規に作成したコンテストは時間によって埋もれる速度を早くして参加者がいるコンテストが残り続けるようにしたり、終了したコンテストや審査中のコンテストは別の項目で参加者数などをもとに掲示すればいいコンテストほど上に出て埋もれることはないと思います。(優れた?コンテストほど参加者が多くなるようにする前提で話しているのでもしかしたら違うかもしれません。)

フォローしている人を追えばいいといわれても、活動が終了していたり、長期的なものを作成中?などによってあまり活動してる人だったり、最新の情報の欄から探そうとしても、フォロー通知などで埋もれていたりするのであまり参考にならないかもしれません。あとフォローしている人の動向を簡単に追うためには最終更新順などにもした方がいいような気がします。

ほかにも問題点や対処方法、改善案などをみんなでいけんをだしあって決めてほしいです。

競争に対する考え方など、Scratchの思想的な背景について、まず以下の本を読むことをお勧めします。そうすれば、この考えへの反論もしやすくなるはずです。
ライフロング・キンダーガーテン　創造的思考力を育む４つの原則
この本は多くの図書館にあると思います。

コンテストについては Scratch チームにより却下された提案 にあります。

7.8 Scratch チームによる公式コンテスト
・Scratchは競争を目的としたものではない
・Scratcherも自由にコンテストを開催できる

英語原文には理由も詳しく書かれています。

「何か最近の動向を探る手段」ということなら、いくらでもあります。
例えば「最新の情報」「注目のプロジェクト」「注目のスタジオ」、検索機能など。

また、「新しいプロジェクトを探しにくく」なのに
「人を集める手段が今のところ私にはほとんど無い」ですか？
目的と発言が一致していません。


最後に

ngtryousaku wrote:

ほかにも問題点や対処方法、改善案などをみんなでいけんをだしあって決めてほしいです。

ここは「決めてもらう」場ではありません。
投稿前に、ディスカッションフォーラムやトピックの使い方をよく理解するようお願いします。