-popcorn_yummy- wrote:

kmo666999 wrote:

クレジット表記をせずに音源を使っている作品を見つけたんですが、報告した方がいいですか？それとも、ほっといた方がいいのですか？

報告した方がいいです。
そのような質問は質問コーナー7（利用する前に最初の投稿(#1)をみてね）でしましょう。

kmo666999 wrote:

inoking wrote:

kmo666999 wrote:

クレジット表記をせずに音源を使っている作品を見つけたんですが、報告した方がいいですか？それとも、ほっといた方がいいのですか？

他人に聞かないといけないようなら、
「ほっといた方がいい」です。

分かりました。ありがとうございました。

inoking wrote:

Are there any guidelines regarding the handling of AI-generated text in the Forum? If so, could you tell me where I can find them?

Google 翻訳 wrote:

フォーラムにおけるAI生成テキストの取り扱いに関するガイドラインはありますか？もしあれば、どこで確認できるか教えていただけますか？

Paddle2See wrote:

I don't believe that we have a concrete policy on this at this time. My feeling (which I believe is shared by some of the other moderators) is that we shouldn't remove a post simply because we think it might be AI. We should only remove a post if it is incorrect or not on topic. AI is a tool - if it is giving useful results, that is fine. If it is not - then it should not be used.

Google 翻訳 wrote:

現時点では、これに関する明確な方針はないと考えています。私（そして他のモデレーターも同様の考えだと思います）の考えとしては、AI生成テキストかもしれないという理由だけで投稿を削除すべきではないということです。投稿が間違っている場合、またはトピックから外れている場合のみ削除すべきです。AIはあくまでツールです。有用な結果をもたらすのであれば問題ありません。そうでない場合は使用すべきではありません。

14. represent that Output was human-generated when it was not

Google 翻訳 wrote:

出力が人間によって生成されたものではないにもかかわらず、人間によって生成されたものであるかのように表現する

abee wrote:

AIの利用については世の中で様々な議論があるところです。
参考) 生成AIの利用について：文部科学省
Scratchでも、自分では理解していない、AIに生成させた文章をそのことを示さずに投稿していると疑われるケースがあります。
また、ほとんどの生成AIサービスには年齢制限や保護者の監督の義務がありますが、それを守らずに投稿している可能性もあります。それを守った上で、AIの利用は各家庭の方針によりますが、いまも保護者の承諾なくScratchを使うケースが後を絶たないことを考えると、不特定多数の参加者に積極的に利用をすすめるべきではないと思います。

・Google sign-on support
・Improved studio experience
・Refreshed designs and new functions on the homepage and profile pages
・Customizable notifications
・New project tagging system
・Upgraded Explore page

inoking wrote:

提案トピック にも投稿されていますが、こちらで返答します。
却下された提案 にあります。

・アカウントの2段階認証
理由：#8562

理由 wrote:

現在のパスワード方式で十分です。
「乗っ取られた」などと言っている人を見かけますが
パスワードの管理をきちんとしていないだけだと思われます。

却下されたのは4年前なので今とは少し事情が異なるかもしれませんが、
認証関係は Scratch チームも重々考えているでしょうから
あたえられた方式でちゃんと運用すればよいだけだと思います。

gccxnondx wrote:

別件で、提案トピックの仕分け用トピックについてです。
仕分け用トピックの閉鎖を提案します。
私が知る限り、2022年の12月ごろから新しい仕分け前の提案も全く増えてなく、本流トピックと間違えて迷い込む人がいる現状です。
でもその間違い投稿がなかったら多分今でも仕分け前の提案残ってたな。
ちょうど一か月前ほどにすべての仕分け前の提案がすべて解決したかつ、仕分け前の提案が全く増えない現状、閉鎖でもよいと思います。
5/6,AM10:00(日本時間)までに反対意見が出なければトピ主に依頼を行います。

inoking wrote:

gccxnondx wrote:

別件で、提案トピックの仕分け用トピックについてです。
仕分け用トピックの閉鎖を提案します。
私が知る限り、2022年の12月ごろから新しい仕分け前の提案も全く増えてなく、本流トピックと間違えて迷い込む人がいる現状です。
でもその間違い投稿がなかったら多分今でも仕分け前の提案残ってたな。
ちょうど一か月前ほどにすべての仕分け前の提案がすべて解決したかつ、仕分け前の提案が全く増えない現状、閉鎖でもよいと思います。
5/6,AM10:00(日本時間)までに反対意見が出なければトピ主に依頼を行います。

あえて閉じる必要性を感じません。
使わなければ一覧で「下がる」だけで、もし迷い込んだ人がいたとしても対応すればいいだけです。
また仕分けが必要になったら再利用できます。その時に無いほうが困ります。

ちなみに、
仕分けトピックは Sticky でもなく、提案トピックから独自に枝分かれしただけのトピックです。
わざわざこのトピックで話すことでもありません。

chicken_naggets0141 wrote:

報告乱用され、STに問い合わせても返信が来ない場合はどうすればいいのでしょうか…。

chicken_naggets0141 wrote:

報告乱用され、STに問い合わせても返信が来ない場合はどうすればいいのでしょうか…。

inoking wrote:

#1 からたどれるこのエッセイも読んでみてください。

また、（誤ブロックの話とはちょっと違いますが）私の今の署名より：

・「『報告乱用された』それは間違いです。Scratch チームは問題のない作品を手動で非共有にすることはありません。」※自動の場合は「多数報告された」というメッセージあり

Terms of Service 8. User Content wrote:

2. Limited License Grant. By Posting User Content to or via the Service, to the maximum extent of your rights to do so, including under applicable law, you hereby grant: (a) other users of the Service a non-exclusive license to use, reproduce, modify, and create derivative works of such User Content solely for personal use within the Service and subject to these Terms;

定義 解決方法を教えてください・・・