Discuss Scratch

Maela14
Scratcher
93 posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

Q.E: L'œuf ou la poule ?

ma33-ma
Scratcher
500+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

Maela14 wrote:

Q.E: L'œuf ou la poule ?
L'oeuf !
IMAG0
Scratcher
1000+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

ma33-ma wrote:

Maela14 wrote:

Q.E: L'œuf ou la poule ?
L'oeuf !
Nan la poule plutôt, les œufs ont été inventés plus tard que les animaux
ma33-ma
Scratcher
500+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

IMAG0 wrote:

ma33-ma wrote:

Maela14 wrote:

Q.E: L'œuf ou la poule ?
L'oeuf !
Nan la poule plutôt, les œufs ont été inventés plus tard que les animaux
Comment ça les oeufs ont été inventés ?

Last edited by ma33-ma (April 11, 2026 10:58:29)

samoht1616
Scratcher
100+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

moi, je dis la poule.
ma33-ma
Scratcher
500+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

samoht1616 wrote:

moi, je dis la poule.
Etant donné que certe la poule n'a pas apparus d'un coup mais est la résultante d'une evolution on peut considérer qu'a un moment le code genetique de son ancetre à été modifié pour prendre les caractérestiques minimum necessaire à la considération de l'individu en tant que poule. Or, cette mutation génétique à lieu à l'etat de la fecondation donc l'oeuf de poule est arrivé avant la poule…
De plus dans l'énoncé il n'est pas évoqué que l'oeuf doit être un oeuf de poule dans ce cas un oeuf de dinosaure fais l'affaire et l'oeuf et donc aussi premier.
Ce n'est que dans le cas précis ou l'oeuf doit être issue d'une poule que la poule arrive - de facto - en premier mais dans ce cas l'énoncé perd son sens car la réponse serais dans la question
donc :
L'oeuf
IMAG0
Scratcher
1000+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

C'est sûr que de ce point de vue… Mais c'est spéculer sur l'énoncé, il n'y a jamais de limite claire entre la poule et ce qu'il y a eu avant, les espèces sont des inventions humaines, si on remonte, la poule était un dinosaure, puis un tétrapode, puis un poisson puis un amalgame de cellules. Or, lorsque la poule était dans cet état là, les œufs n'existaient pas encore.
ma33-ma
Scratcher
500+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

IMAG0 wrote:

C'est sûr que de ce point de vue… Mais c'est spéculer sur l'énoncé, il n'y a jamais de limite claire entre la poule et ce qu'il y a eu avant, les espèces sont des inventions humaines, si on remonte, la poule était un dinosaure, puis un tétrapode, puis un poisson puis un amalgame de cellules. Or, lorsque la poule était dans cet état là, les œufs n'existaient pas encore.
d'un point de vue biologique le T-rex n'est pas une poule pasplus que son parent le plus proche le {dinausaure qui ressemeble fortement à une poule}
NinoM11
Scratcher
500+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

Un jour, une question :

Qu'est ce qui est arrivé avant ? L'œuf, ou la poule ?


Oui mais la question est l'œuf ou la poule (et non l'œuf de poule ou la poule). La réponse est donc l'œuf, car les poules descendent des dinosaures, qui étaient déjà ovipares.

Tu te poses une question, nous, on y répond !
IMAG0
Scratcher
1000+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

NinoM11 wrote:

Un jour, une question :

Qu'est ce qui est arrivé avant ? L'œuf, ou la poule ?


Oui mais la question est l'œuf ou la poule (et non l'œuf de poule ou la poule). La réponse est donc l'œuf, car les poules descendent des dinosaures, qui étaient déjà ovipares.

Tu te poses une question, nous, on y répond !
Certes, mais les dinosaures descendent des tetrapodes qui descendent des poissons qui, lorsqu'on remonte bien en arrière, n'étaient pas ovipares.

ma33-ma wrote:

IMAG0 wrote:

C'est sûr que de ce point de vue… Mais c'est spéculer sur l'énoncé, il n'y a jamais de limite claire entre la poule et ce qu'il y a eu avant, les espèces sont des inventions humaines, si on remonte, la poule était un dinosaure, puis un tétrapode, puis un poisson puis un amalgame de cellules. Or, lorsque la poule était dans cet état là, les œufs n'existaient pas encore.
d'un point de vue biologique le T-rex n'est pas une poule pasplus que son parent le plus proche le {dinausaure qui ressemeble fortement à une poule}
D'un point de vue biologique, la poule ne descend pas du T-rex

Mais bon, je comprends les arguments , il y a juste plusieurs manières de voir le problème

Last edited by IMAG0 (April 11, 2026 13:11:15)

samoht1616
Scratcher
100+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

Oui exactement pour moi l'être vivent a été créé avant qu'il se reproduise (oeuf)
ma33-ma
Scratcher
500+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

samoht1616 wrote:

Oui exactement pour moi l'être vivent a été créé avant qu'il se reproduise (oeuf)
Justement il se reproduit en tant que poule pas en tant qu'oeuf, l'oeuf est un être vivant avant tout.
NinoM11
Scratcher
500+ posts

[iTopic] Célèbres citations, questions existentielles & autres philosophies

ma33-ma wrote:

samoht1616 wrote:

Oui exactement pour moi l'être vivent a été créé avant qu'il se reproduise (oeuf)
Justement il se reproduit en tant que poule pas en tant qu'oeuf, l'oeuf est un être vivant avant tout.

En effet, ici, nous ne parlons pas du “Vivant ou l'œuf”, on parle de “La poule ou l'œuf”. La poule est apparue bien après l'œuf.

Powered by DjangoBB