新・Scratch のコミュニティをより良い所にするために

zixiang2013

対話型OSのTOSを開発しているのですが、以下の方法以外で、答えをコンパクトに検知する方法はありますか?
「今の方法」

⚑ がクリックされたとき[] と聞いて待つ
もし <(答え) = [hello]> なら
[hello] を [list v] に追加する
end

これ以外の方法はありますか?

Yukihisa2022

#6206
そもそも「フォロー」は他の人の活動を追いかけるためのものです。
「監視フォロー」が「不適切なScratcherの行動を追いかけるためのフォロー」という意味だったら、コミュニティーガイドラインの以下に違反します。

サイトを心地よい場所にすること。
作品や会話の内容は、すべての年齢の人にとって親しみやすく、適切であることが重要です。Scratchに書かれたものが、意地悪だったり、侮辱的だったり、暴力的だったり、コミュニティーにとって不適切だと感じたときは、「報告」をクリックしてScratchチームに知らせてください。喧嘩をしたり、他人の行動についての噂を広めたり、不適切なものに反応するのではなく、「報告」ボタンを使ってください。私たちは報告を確認して、適切な対処を行います。

ルールに関する質問は次からコミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈についてでお願いします。

Last edited by Yukihisa2022 (Feb. 13, 2024 11:30:40)

abee

監視フォローは一般的な言葉ではないので、「いわゆる」とは言えません。
まず、それがなんなのかの説明をお願いします。

inoking

ijlt wrote:
いわゆる「監視フォロー」というのを監視フォローだと明言したうえで行った場合は違反となりますか?

違反行為について何でも人に聞くのではなく、自分で考えましょう。
コミュニティーガイドラインをよく読めば分かるはずです。

Last edited by inoking (Feb. 13, 2024 11:38:23)

E215-1000

inoking wrote:
pop70th wrote:
そもそも「規制回避」自体が教育委員会の意向に反しているのでは？
教育委員会？GIGAスクール端末の話はしてないはずです。

GIGAスクール端末の話なら教育委員会に連絡すればよいでしょう。
晴れて、さらに強い規制が敷かれることでしょう。

また、規制回避サイトを探して危険サイトにアクセスしてしまった挙げ句トラブルに巻き込まれても
それは保護者の責任です。

inoking wrote:
ijlt wrote:
いわゆる「監視フォロー」というのを監視フォローだと明言したうえで行った場合は違反となりますか?
違反行為について何でも人に聞くのではなく、自分で考えましょう。
コミュニティーガイドラインをよく読めば分かるはずです。

何でもかんでも人の意見を批判するのはやめましょう。
コニュニティーガイドラインにも
「Scratchでは誰もが学んでいます。プロジェクトにコメントするときは、気に入ったところを言ったり、提案したりして、非難をせず、親切にすることを忘れないでください。コメントには敬意を込め、スパムやチェーンメールを投稿しないでください。新しいことを試して、実験し、他の人から学ぶことをお勧めします。」
と書かれており、非難をせずという内容があるので人の意見を尊重し、その上で提案をしたらいいのではないでしょうか。

imoyokan

#6210

批判―デジタル大辞泉 wrote:
１物事に検討を加えて、判定・評価すること。「事の適否を批判する」「批判力を養う」
２人の言動・仕事などの誤りや欠点を指摘し、正すべきであるとして論じること。「周囲の批判を受ける」「政府を批判する」
３哲学で、認識・学説の基盤を原理的に研究し、その成立する条件などを明らかにすること。

以上の意味合いからも批判しても大丈夫なのではないでしょうか？

それにコミュニティガイドラインを見れば済むのであればそこに誘導すればいいですし、俗に言う「学タブ」に関しては（#6204）非難もしているとは思えません。

sub_crystal

そもそも、「規制回避サイト」を載せる時点でコミュガに違反しています。教育委員会の規制を突破して裏サイト(例えばYouTubeの動画が見れる代わりにウイルス送信されるサイトなど)にアクセスしたら大変じゃないですか？なのでいちいち反応せずに、無言報告、そしてSTに連絡などをしてやり過ごしたらいいと思います。まとめると、無言報告という4文字に尽きます。

kouryou118103

該当するものが無い場合は、連絡先を使って報告できますが、無理に報告する必要もありません。

pop70th

僕は無視するのが一番良いと思います。

KASABUTA-TORETA

割り込み失礼します。
【無差別招待について】
スタジオの招待は「招待状」と同じことなので、嫌なら入らなくていいし、OKなら入ればいい、そもそも自由に招待できる機能があり、ガイドラインにも反していないので、悪いことではないと思います。
【無差別フォローについて】
Scratchにはそもそも「フォロー」という機能があって、自由にフォローできるし、フォローされたら「感謝するべき」まではいかないけれど、せっかくフォローしてもらったのに非難するのは良くないと思います。

これについて皆さんはどのように思いますか？

Yukihisa2022

#6216
1. 無差別招待について:
いわゆる「無差別招待」については、Scratch Teamの見解がここに示されています。
内容を要約すると、「複数回無断で招待するのはスパムになる可能性がある」です。

2. 無差別フォローについて:
KASABUTA-TORETAさんの言う通りで、「フォローするかしないかどうかは自分で決めること」とScratch Teamが示しています。
フォローしたくない時に何をすればいいかも上記のリンク先に書いてあります。

ルールに関するこの議論を続ける場合は、コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈についてでお願いします。

buhiton

話は変わりますが、報告乱用は根本的になくすべきだと思います。ですが、今の報告乱用の非難は以下の図になっています。
→[作品が消えて作者が行為を非難する。]→[ほかのScratcherなどが反応したりなどをして、行為を非難する。]
もし何らかの意図があって作品を消したなら素直に報告乱用者に聞いて、Scratch上の課題を解決したほうが個人的に早く報告乱用の問題が解決すると思います。

inoking

buhiton wrote:
もし何らかの意図があって作品を消したなら素直に報告乱用者に聞いて、Scratch上の課題を解決したほうが個人的に早く報告乱用の問題が解決すると思います。

まず、文章の意味がよく分かりません。
だれが「報告乱用者に聞く」のですか？
また、「個人的に」が、「解決する」と「思います」のどちら修飾しているのか分かりません。
後者でしょうか。それならフォーラムでの意見はすべて個人的な意見です。
なお、Scratch上の課題がある前提のようですが、あくまで報告乱用は乱用する人の問題です。

そして、こちらを再掲します。

inoking wrote:
傾向などに対する「報告乱用」についての議論は
新・Scratch のコミュニティをより良い所にするためにでお願いします。
もっとも、特に議論することなどないですが。。

私に言わせると、
そもそも「傾向！傾向！！」と
「傾向」の意味も知らず考えず、そればかりに躍起になっているからこういうことになるのです。
乱用する側、されたと騒いでいる側も似たり寄ったりに思えます。

Yukihisa2022

#6219と被りますが、
#6218
そもそも、

buhiton wrote:
もし何らかの意図があって作品を消したなら素直に報告乱用者に聞いて、

「報告乱用者に聞く」というのがコミュニティーガイドラインで禁止されている「不適切なものへの反応」に当たります。

Last edited by Yukihisa2022 (Feb. 22, 2024 03:13:49)

buhiton

Yukihisa2022 wrote:
#6219と被りますが、
#6218
そもそも、
buhiton wrote:
もし何らかの意図があって作品を消したなら素直に報告乱用者に聞いて、
「報告乱用者に聞く」というのがコミュニティーガイドラインで禁止されている「不適切なものへの反応」に当たります。

はい、そうですね。すみません、。

inoking

これ↓ が本当ならいいことですね。

Platto_foma wrote:
捨てメアドという、メールアドレスを量産できるサイトで作ったメールアドレスではScratchでアカウントが作れなくなっている。
というか、承認のメールが来ない。

以前私が言っていた件です。
やっと動いたか。という感じ。

darjeeling_tea

buhiton wrote:
話は変わりますが、報告乱用は根本的になくすべきだと思います。ですが、今の報告乱用の非難は以下の図になっています。
→[作品が消えて作者が行為を非難する。]→[ほかのScratcherなどが反応したりなどをして、行為を非難する。]
もし何らかの意図があって作品を消したなら素直に報告乱用者に聞いて、Scratch上の課題を解決したほうが個人的に早く報告乱用の問題が解決すると思います。

僕の偏見と経験上、報告乱用者はそれに応じるとはとても思えませんし、そもそも報告乱用者への質問は「不適切なものへの反応」として扱われてしまいます。

5-2kaito

#6223
偏見という言葉で物事を語るべきではありません。経験も検証可能性のないものですから、事実として扱うことはできません。

abee

#6222
いくつかの捨てメアドサービスで使われているメールアドレスを使ってサインアップできるかどうか調べてみました。
すると、メールアドレスを入力する画面で「メールアドレスが正しくないようです。もう一度お願いします。」となり、先に進めなくなりました。
すべての捨てメアドサービスのアドレスがブロックされるかどうかわかりませんが、この投稿には事実が含まれているようです。

SUPERmicrobit

scratchを良いところにするにはまず、報告乱用を阻止することですね。

Discuss Scratch