量産型プラットフォーマーは様々な議論がされています。
このトピックでは、そんな量産型プラットフォーマーについて議論してみたいと思います。

注意！
あくまでここは議論の場所なので、喧嘩や議論に関係のないコメントは控えていただきたいです。

量産型プラットフォーマー別にいいじゃないんですか…？

まずは「量産型プラットフォーマー」の定義をはっきりさせる必要があると思います。

akku--n11 wrote:

まずは「量産型プラットフォーマー」の定義をはっきりさせる必要があると思います。

世間では、プレイヤー内の主ブロックが他プラフォと同じような感じなのが「量産型プラットフォーマー」と呼ばれるのが一般的なので、一応定義としては

プレイヤー内の主ブロックが他プラフォと同じような感じなのが「量産型プラットフォーマー」

というような定義を変える/付け足し/消す感じでやった方がいいと思います。(((分かりづらくてすいません。簡単に説明すると、「一般的な認識を変える方がいいと思います。」というのを….()

#4
そのような定義では、どうしても「プラットフォーマー」という一つのゲームなので同じ感じのプログラムになってしまうと思います。

roketo09 wrote:

#4
そのような定義では、どうしても「プラットフォーマー」という一つのゲームなので同じ感じのプログラムになってしまうと思います。

難しいですね….
まずは、定義から入るのではなく、人々の「プラットフォーマー」についての認識を調査してみると、定義を作るにあたって良いのではないでしょうか。

BananaKSman wrote:

量産型に限らない話ですけど、ギミックが少ない、味気がないというのもプラフォ全般の問題な気もしますね。あとは草原！だったりマグマ！だったりネタ被りが多い。

対策？みたいなのを考えてみるのもいいかもしれませんね。

適切なクレジットがされているものについては、Scratch Teamの「「イラスト泥棒」とリミックス方針」で示されているとおりで、問題ないものを問題があるかのように取り上げているだけのように思います。
適切なクレジットがないのであれば、それは別の問題です。
いずれにしても、「新・Scratch のコミュニティをより良い所にするために」で話せる話題のように思います。

量産型プラットフォーマーについての議論ですか、、まぁパーツを借りること自体は別にいいことだと思いますが、借りた方のクレジットを載せずに投稿するのはいけないと思います。あと、借りて投稿してはい終わり。では投稿主自身の成長にもつながらないと思います。自分の答え:借りて作品を作ること自体は別に悪くないと思う。ただ、そこから何も学ばず、あたかも「自分がプログラムした」みたいに振舞うのは違うというかダメだと思います。scratchは一応プログラミングを学ぶ場ですしね。(だから学校のタブレット端末にもブロックされませんし）

まぁ、少しネタかぶりが多すぎる気もしますが、嫌なら見なければいいし別に対策を講じる必要もないのでは？数字が欲しい（そういう意欲で創作をするのもアリだとは思うけど）だけの量産型プロジェクトは結局さらに良い作品には勝てないはずなので、量産型プラフォを超える作品がなかなか現れないというのもあるかも知れません。

ミス

プログラムや素材を借りてそれらを組み合わせて作った作品を量産して傾向に載っている人は、量産型プラットフォーマーを嫌う人に嫌われているイメージがあります。同じような作品を量産していて、成長が全くないとつまらないと感じるのは少しわかります。また、それらを作る人の一部に技術や発想力の向上を目的とせずに参照数や評価やフォロワーのみを求めて活動していた人がいたらしく、そのような方がいるならそれも量産型が嫌われる原因の一つになっていたのかもしれません。
日本の場合はまだいい方で海外の場合の量産型(※generic platformer)はかなり嫌われていて、コメント欄にgenericという言葉や嫌っている事についてコメントされている作品はかなりありました。ただ、私の知る限りでは素材やプログラムを借りていてもオリジナリティーもクオリティーもある面白い作品を作っている人もいるので、やはり借りる事自体に問題があるというわけではなさそうですね。
対策を考えたとしてもクオリティーやオリジナリティーを追求した作品を私たちが作り続けられるよう努力するという、創作者の一般常識であってないといけない事をただ今まで通り実行するくらいしか思いつけないです。
)フォーラムには慣れてないので間違った使い方をしていればご指摘お願いします。

#2

-----nanatyan---- wrote:

量産型プラットフォーマー別にいいじゃないんですか…？

どうしていいと思うのか、理由や根拠を説明したほうがみんなに納得してもらいやすくなります。
ここではプラフォ反対派の方が多めな印象があるので、
@—–nanatyan—-さんの賛成派の意見を聞きたいです。

Nyan-Reo wrote:

#2

-----nanatyan---- wrote:

量産型プラットフォーマー別にいいじゃないんですか…？

どうしていいと思うのか、理由や根拠を説明したほうがみんなに納得してもらいやすくなります。
ここではプラフォ反対派の方が多めな印象があるので、
@—–nanatyan—-さんの賛成派の意見を聞きたいです。

私、量産プラットフォーマー自体も作れない雑魚なので皆様のプラットフォーマーを見てみたいです
本人様がプラットフォーマー出していなかったので…
本当のプラットフォーマーを見せていただけませんか…？

そもそもなんですがなぜ量産プラフォを作るのがいけないんでしょうか？

#15
本当のプラットフォーマーがどのような物を指すのかがよく分かりませんが、
“量産型ではない”という意味なのであればgriffpachさんの作品などを見ると良いと思います。
（あくまでも分かりやすい例です。これが本当のプラットフォーマーだ！と言っているわけではありません。）

bakky_game wrote:

そもそもなんですがなぜ量産プラフォを作るのがいけないんでしょうか？

作ってはいけないとは言っていません。
量産プラフォはプログラムを使いまわしているプラットフォーマーのことを指します。
つまり、見た目（ステージや障害のコスチューム）が違うだけで、プログラムは同じということです。
その、プログラムを変えていない（または少ししか変更していない）作品が傾向に載ったり、コミュ好きに載ったり
するのはどうなのか、ということです。
作成者さんの成長にも繋がらないですし。

bakky_game wrote:

ミス

ここは宣伝の場じゃないと思います

量産型pltformerを傾向に載せるのはあまり良くないと思います。
なぜなら、@ -VeryBerry-さんの意見のようにプログラムは何も変わらなくてただ地形、障害物のみが変わっているのを作っている人もいます。このプロジェクトが傾向に載り、もっとすごい作品や努力した作品などが量産型platformerによって傾向の乗れなくなってしまう事があるからです。
（最近ディスカッションフォーラムを始めたので間違えなどがある可能性があります）

#18
「「イラスト泥棒」とリミックス方針」に書かれているように、「色を変えたり、なぞり描き」をしたり「プラットフォーマーのスプライトを変えたり、卓球ゲームの背景画像を変えたりする」ことは正当なこととして認められているわけですから、作者がそれで満足しているのであれば、「作成者さんの成長」について、まわりの人がとやかく言うことではありません。
「作品が傾向に載ったり、コミュ好きに載ったりする」のは統計の結果です。つまり、その作品を評価する人がいるということなので、それは作者や作品ではなく、作品を見る側の話です。
もし、適切なクレジットをしないことで誤った評価をされ、それによって統計が操作されているのであれば、これは別の問題です。