Discuss Scratch
- Discussion Forums
- » 日本語
- » コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
- rem0126
- Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
プラットフォーマーで、remixをせず、コピーし変更点(キャラクターや、ステージ、背景を変える)を加えた場合、報告対象何ですか?
語彙力が足りずすいません…
語彙力が足りずすいません…
- Atridott
- Scratcher
500+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
コピーであれば、適切なクレジットがされていれば報告する必要性はないように思います。
「クレジットせずに画像や音楽を流用している」ではないでしょうか。
どれにも当てはまらなかったら「その他」で書いてもよいと思います。
「クレジットせずに画像や音楽を流用している」ではないでしょうか。
どれにも当てはまらなかったら「その他」で書いてもよいと思います。
Scratchの署名かと思ったら〜、
王道の白菜でした〜。
チクショー!!
ランダム単語ガチャで作ったのでクオリティは知らないです。
.
- AK_ch
- Scratcher
99 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
ターボワープで適当にプロジェクトIDを入力して作品を見ていたら、面白い動きの非共有の作品を見つけて、それを自分の作品で使いたいと思っています。その場合、クレジットは誰にするべきなのでしょうか?
別にpost数が少なくたって、大事な場面で的確な意見を言えれば、その投稿はきっと有意義になる。そういう人に私はなりたい。
どうも、赤ちゃんです。最近一番嬉しいことは極ネコ祭で真田幸村が出たことです(にゃんこ大戦争)
- magicAho
- Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
TurboWarpで見つけたリンクを載せておくのがいいのではありませんか?。 TurboWarpで適当にプロジェクトIDを入力して作品を見ていたら、面白い動きの非共有の作品を見つけて、それを自分の作品で使いたいと思っています。その場合、クレジットは誰にするべきなのでしょうか?
https://docs.turbowarp.org/unshared-projects#prevention
も読んでみてください。
ああ、悲しいことに、私の署名は怒ったバケツに食べられました。この署名の発案者です。
Oh, sadly, my signature was eaten by an angry bucket. この署名を広めよう!!
The Nandeyanen Network Owner.
- newmomizi_txt
- Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#3229
一度も公開していないプロジェクトには、CC BY-SAライセンスが付きません。
これはどういうことかというと、それの作者がプロジェクトをリミックスしてほしくないと思っている可能性があるということです。
そのため、非共有プロジェクトをリミックスしたり、そこから素材を拝借するのはやめたほうがいいでしょう。
そもそも非共有プロジェクトを探る行為自体、システムの穴を意図的に突く行為なので誠実ではないと思いますが
一度も公開していないプロジェクトには、CC BY-SAライセンスが付きません。
これはどういうことかというと、それの作者がプロジェクトをリミックスしてほしくないと思っている可能性があるということです。
そのため、非共有プロジェクトをリミックスしたり、そこから素材を拝借するのはやめたほうがいいでしょう。
そもそも非共有プロジェクトを探る行為自体、システムの穴を意図的に突く行為なので誠実ではないと思いますが
ここから下は署名(しょめい)と言います。(最終更新 2024/02/01 JST)
1973年(昭和48年)12月、愛知県宝飯郡小坂井町(現・豊川市)を中心に「豊川信用金庫が倒産する」というデマが流れたことから取り付け騒ぎが発生し、短期間(二週間弱)で約14億円もの預貯金が引き出され、倒産危機を起こした事件である。(Wikipedia「豊川信用金庫事件」より引用、2024年2月1日閲覧。)
警察が信用毀損業務妨害の疑いで捜査を行った結果、女子高生3人の雑談をきっかけとした自然発生的な流言が原因であり、犯罪性がないことが判明した。デマがパニックを引き起こすまでの詳細な過程が解明された珍しい事例であるため、心理学や社会学の教材として取り上げられることがある。
- AK_ch
- Scratcher
99 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#3231 分かりました。使うのはやめておきます。
別にpost数が少なくたって、大事な場面で的確な意見を言えれば、その投稿はきっと有意義になる。そういう人に私はなりたい。
どうも、赤ちゃんです。最近一番嬉しいことは極ネコ祭で真田幸村が出たことです(にゃんこ大戦争)
- yumapawapuro
- Scratcher
47 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
ScratchTeamの方針「Shops and buying/selling things for points」に違反します。星やハート、フォローを報酬として利用することはng
ありがとうございます!
- StrongPeanut
- Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
クレジットさえ書いていれば、報告対象でないと思います。 プラットフォーマーで、remixをせず、コピーし変更点(キャラクターや、ステージ、背景を変える)を加えた場合、報告対象何ですか?
語彙力が足りずすいません…
あなたが使ったすべての作品のクレジット(作者名、原作名など)を書き、意味のある変更を加える必要があります。
やぁ、低浮上ラグビー部だよ.
みんなで日本代表を応援しよう!
みんなで日本代表を応援しよう!
- Nyan-Reo
- Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#3156 #3159 #3165 #3167 #3172 数ヵ月前の返答についてですごめんなさい。
スタジオの説明欄に「作品を入れないでね」と書いてあるのに、
関係ないプロジェクトを入れている人も日々日々たくさんいると思ってますが、その人たちは許されるんですか?
被害者たちが嫌がったりする場合は「心地いいところにする」に違反しますか
キュレーターに作品をい入れる権利があるなら、ギリギリ許されるのかなって思いましたけど
実際はどうなんですかね()?
コミュニティガイドラインに同意していないのはコミュニティガイドライン違反ですか?
同意したらScratchで活動が始められるというルールだけど、読んでない人は同意しなくても活動できるはずだと思います。
ちなみに友達には「コミュガ読めとか言われても正直全く響かんわ」って言われているところです。
僕のクラスにスクショは信じないほうがいいよっていう人がいるのも納得しました。
これはScratchの話になってしまいますが、「ユーザー名があるスクショをScratchに共有するのは違反だ」と教えてくれた人がいます。
どうして違反なんですか?
僕の考えだと、ユーザー名のスクショを共有しても、完全な証拠にはならないからムダだと思いました。
そして似てるようなことを聞いてしまいますが、
事実を述べるだけだったら問題はないと思いましたが、、、
例えばですけど「この人に無差別招待された…!」というメッセージを自分のフォロワー全員に送ったりするのは大丈夫なんでしょうか?
「嘘」について質問しますが、
第三者から見たら嘘なのかどうかわからない場合は、自分が報告するしかないってことで合ってますか?
「無差別フォローですか」「フォロー理由を聞かせてください」などのコメントは多いと感じます。
確かに、誤魔化そうとしたのかは、本人にしかわかりませんね。
別の人が疑いをかけている場合、本人に直接聞き、本人が否定して
無差別フォローをしていないのに
「嘘つくのやめてもらっていいですか」「誤魔化さないでください」などと言う人のことです。
僕は、その人は無差別フォローなのかもしれませんが、本人が否定しても
そのようなコメントを送るのは不適切なのかもしれないと思っています。
「無差別フォローですか!誤魔化すのはどうかと思いますよ?」
と、そのスクラッチャーに問いかけている状況でした。
「無視」は失礼に該当しますか?
何回でもコミュニティガイドラインについて質問してよろしいのでしょうか、
新しい質問を追加させていただきます。ダメだったら編集して削除します。
→ キュレーターとは「作品を入れられる」という役職です。権利はほぼ無条件で認められるでしょう。 ④キュレーターには作品を入れる権利がありますか?
その為にキュレーター機能があります。 ④キュレーターには作品を入れる権利がありますか?こちらをご覧ください。
あります。 ④キュレーターには作品を入れる権利がありますか?
4. あります。なぜキュレーターというものがあるのか考えてみてください。
スタジオの説明欄に「作品を入れないでね」と書いてあるのに、
関係ないプロジェクトを入れている人も日々日々たくさんいると思ってますが、その人たちは許されるんですか?
被害者たちが嫌がったりする場合は「心地いいところにする」に違反しますか
キュレーターに作品をい入れる権利があるなら、ギリギリ許されるのかなって思いましたけど
実際はどうなんですかね()?
→ Scratchに参加するときに同意させられるはずです。読んでないなら「同意していない」です。 ⑦コミュガを見てない人はスクラッチをやっててもいいですか?
⑦コミュガを見てない人はスクラッチをやっててもいいですか?アカウント作成時には「コミュガを守る」と言うのは必須科目ではないですが、コミュガを読む方が望ましいです。
いいえ。利用規約に
「1.3 Scratch is open to children and adults of all ages, and we ask that you keep this in mind when using the Scratch services.
When you use Scratch, you agree to abide by the Scratch Community Guidelines.」とあります。
間違えていました申し訳ありません。futon0912さん、abeeさん、ありがとうございます。
利用規約1.3を読んでみてください。(非公式訳文)コミュガを読んでいないのにScratchをやってる人がいるって言われました。正式な普通のScratcherだそうです。 7. ダメです。
コミュニティガイドラインに同意していないのはコミュニティガイドライン違反ですか?
同意したらScratchで活動が始められるというルールだけど、読んでない人は同意しなくても活動できるはずだと思います。
ちなみに友達には「コミュガ読めとか言われても正直全く響かんわ」って言われているところです。
→ なにかしらの行き違いを解決するために「証拠」を出すのは問題がないように思います。 ⑧「勘違いしてるみたいだけど、証拠のスクショを見せてあげようか?」は、違反ですか?
( 完全に余談ですが、スクリーンショットは偽造できるため完全な証拠にはなり得ません。)
スクリーンショットは証拠として問題ないけど、完全な証拠にはならないんですね。自分が被害者ならOKです。 ⑧「勘違いしてるみたいだけど、証拠のスクショを見せてあげようか?」は、違反ですか?
僕のクラスにスクショは信じないほうがいいよっていう人がいるのも納得しました。
これはScratchの話になってしまいますが、「ユーザー名があるスクショをScratchに共有するのは違反だ」と教えてくれた人がいます。
どうして違反なんですか?
僕の考えだと、ユーザー名のスクショを共有しても、完全な証拠にはならないからムダだと思いました。
「無差別招待された」証拠を他の人に見せてあげるそうです。もう少し状況を具体的に質問してください。 ⑧「勘違いしてるみたいだけど、証拠のスクショを見せてあげようか?」は、違反ですか?
→ ケースバイケースです。「無差別招待」自体は禁止されているものではなく、問題はないように思います。 ⑨「この人に無差別招待された」と主張するのは、コミュニティガイドライン違反ですか?
ただ「この人は無差別招待してたから報告して」等は明らかにコミュニティーガイドライン違反です。
確かに、これは僕も「この人のこと報告して」というのはコミュガ違反だと思っています。その人の悪口を言わなければOKです。 ⑨「この人に無差別招待された」と主張するのは、コミュニティガイドライン違反ですか?
そして似てるようなことを聞いてしまいますが、
事実を述べるだけだったら問題はないと思いましたが、、、
例えばですけど「この人に無差別招待された…!」というメッセージを自分のフォロワー全員に送ったりするのは大丈夫なんでしょうか?
→ コミュニティーガイドラインの「誠実であること」に違反します。 ⑩1回だけ招待されたときに「何回も無差別招待された」と嘘をつくのは違反ですか?
→ 事実なら問題ないと思いますが、それが嘘なら「誠実であること」に違反します。 ⑬「俺はスタジオに招待してません!」と主張するのはコミュニティガイドライン違反ですか?
嘘はいけません。コミュガに「誠実であること」とあります。 ⑩1回だけ招待されたときに「何回も無差別招待された」と嘘をつくのは違反ですか?
いいえ。 俺はスタジオに招待してません!」と主張するのはコミュニティガイドライン違反ですか?主張に問題はありませんが、もしそれが嘘なら違反です。コミュガに「誠実であること」とあります。
嘘じゃなければ違反ではありません。 ⑬「俺はスタジオに招待してません!」と主張するのはコミュニティガイドライン違反ですか?
嘘は全て「誠実であること」に違反するってことですね。 10. 「誠実であること」に反するでしょう。ダメです。
「嘘」について質問しますが、
第三者から見たら嘘なのかどうかわからない場合は、自分が報告するしかないってことで合ってますか?
僕は、普通にScratchをやっていて無差別フォローした人は、誤魔化そうとしたかどうかは分かりません。 ⑭無差別フォローをした人に「誤魔化すのはどうかと思いますよ」は、違反ですか?
「無差別フォローですか」「フォロー理由を聞かせてください」などのコメントは多いと感じます。
確かに、誤魔化そうとしたのかは、本人にしかわかりませんね。
別の人が疑いをかけている場合、本人に直接聞き、本人が否定して
無差別フォローをしていないのに
「嘘つくのやめてもらっていいですか」「誤魔化さないでください」などと言う人のことです。
僕は、その人は無差別フォローなのかもしれませんが、本人が否定しても
そのようなコメントを送るのは不適切なのかもしれないと思っています。
そのときは、無差別フォローをしたのかが、はっきりとしていないスクラッチャーに対して、もう少し状況を具体的に質問してください。 ⑭無差別フォローをした人に「誤魔化すのはどうかと思いますよ」は、違反ですか?
「無差別フォローですか!誤魔化すのはどうかと思いますよ?」
と、そのスクラッチャーに問いかけている状況でした。
→ それ自体はコミュニティーガイドライン違反ではありません。スパムなどで大量に変な質問が来て、それに全て答えないといけない訳がありません。また、活動を休止したScratcherのこと、自分が答えたくない質問の場合などを考慮してもコミュニティーガイドライン違反とは言い難いでしょう。 ⑰スクラッチャーに質問されて、無視するのはコミュニティガイドライン違反ですか?
いいえ。ですが無視することは人間としてよろしくないかもしれません。 ⑰スクラッチャーに質問されて、無視するのはコミュニティガイドライン違反ですか?
僕は同じ質問を何回か無視してしまったことがあります、僕の癖は、よく失礼と言われますが、違反ではないですが、答えてあげないと「この人には二度と質問したくない」と思われるかもしれません。 ⑰スクラッチャーに質問されて、無視するのはコミュニティガイドライン違反ですか?
「無視」は失礼に該当しますか?
何回でもコミュニティガイドラインについて質問してよろしいのでしょうか、
新しい質問を追加させていただきます。ダメだったら編集して削除します。
⑱フォローを外させるように誘導するのはコミュガですか?
(リムられる方は、心地よくないのかなと思います)
⑲スタジオ招待はスパムですか?
(無差別ならスパムとほぼ同じだと思います)
⑳自分のフォロワーを招待するのは、無差別招待ですか?
(先輩Scratcherには「自分のフォロワーだったら無差別ではない」って言われます)
Last edited by Nyan-Reo (Sept. 10, 2022 01:27:54)
ああ、悼ましいことに、俺様の署名は瞋恚なバケツに召し上がられました。
Oh, sadly, my signature was eaten by an angry bucket.
- StrongPeanut
- Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
少し長くなりすぎな気がします。
引用は適度に省略しましょう。
ギャラリー、美術館という意味です。
プロジェクトを集める場所なのにも関わらず、
「作品を入れるな」というのはおかしいと思います。
引用は適度に省略しましょう。
スタジオの説明欄に「作品を入れないでね」と書いてあるのに、スタジオはもとは「ギャラリー」という名前でした。
関係ないプロジェクトを入れている人も日々日々たくさんいると思ってますが、その人たちは許されるんですか?
ギャラリー、美術館という意味です。
プロジェクトを集める場所なのにも関わらず、
「作品を入れるな」というのはおかしいと思います。
- 「誘導」するのは、相手に敬意を持っていないと取られる場合があると思います。
リムること自体は全然違反ではないと思います。 - スタジオ招待がもしスパムに値するのであれば、スタジオの存在意義のようなものがなくなると思います。
招待自体は違反ではないでしょう。
やぁ、低浮上ラグビー部だよ.
みんなで日本代表を応援しよう!
みんなで日本代表を応援しよう!
- kyokyoro
- Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
スタジオの説明欄に「作品を入れないでね」と書いてあるのに、そのスタジオのキュレーターはそのスタジオのルールに従う義務はありません。
関係ないプロジェクトを入れている人も日々日々たくさんいると思ってますが、その人たちは許されるんですか?
被害者たちが嫌がったりする場合は「心地いいところにする」に違反しますか
キュレーターに作品をい入れる権利があるなら、ギリギリ許されるのかなって思いましたけど
実際はどうなんですかね()?
これはコミュガ云々以前に人間としての問題です。
コミュガを読んでいないのにScratchをやってる人がいるって言われました。正式な普通のScratcherだそうです。アカウント作成時にコミュガ・利用規約を読んでいてもいなくても、同意した扱いになります。
コミュニティガイドラインに同意していないのはコミュニティガイドライン違反ですか?
スクリーンショットは証拠として問題ないけど、完全な証拠にはならないんですね。「晒し」に該当することがあるからです。
僕のクラスにスクショは信じないほうがいいよっていう人がいるのも納得しました。
これはScratchの話になってしまいますが、「ユーザー名があるスクショをScratchに共有するのは違反だ」と教えてくれた人がいます。
どうして違反なんですか?
⑧「勘違いしてるみたいだけど、証拠のスクショを見せてあげようか?」は、違反ですか?
「無差別招待された」証拠を他の人に見せてあげるそうです。Scratchのルール云々以前にそれはいじめに該当すると思います。
例えばですけど「この人に無差別招待された…!」というメッセージを自分のフォロワー全員に送ったりするのは大丈夫なんでしょうか?「晒し」&「荒らし」に該当します。送られた側は迷惑だと思います。
第三者から見たら嘘なのかどうかわからない場合は、自分が報告するしかないってことで合ってますか?「噂を広める」に該当する投稿は報告していいです。
⑭無差別フォローをした人に「誤魔化すのはどうかと思いますよ」は、違反ですか?
そのときは、無差別フォローをしたのかが、はっきりとしていないスクラッチャーに対して、僕にはわかりません。でも、「噂を広める」「暴言」と認識できる投稿は確実に違反です。
「無差別フォローですか!誤魔化すのはどうかと思いますよ?」
と、そのスクラッチャーに問いかけている状況でした。
⑰スクラッチャーに質問されて、無視するのはコミュニティガイドライン違反ですか?
僕は同じ質問を何回か無視してしまったことがあります、僕の癖は、よく失礼と言われますが、受け取る人によると思います。
「無視」は失礼に該当しますか?
⑱フォローを外させるように誘導するのはコミュガですか?「誘導するのはコミュガですか?」は「誘導するのはコミュガ違反ですか?」の事だととらえて回答します。
(リムられる方は、心地よくないのかなと思います)
他のフォロワーを減らすのは「誠実であること。」に違反すると思います。
⑳自分のフォロワーを招待するのは、無差別招待ですか?全くの勘違いだと思います。
(先輩Scratcherには「自分のフォロワーだったら無差別ではない」って言われます)
- 19751229
- Scratcher
12 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
プロジェクトが、あらされた証拠っていう作品なんですがそこのコメント欄にまた、悪口を書いている人がいるんですが、無言で報告したほうがいいのか、それとも注意してから報告したらいいのかどちらがいいんでしょうか
- abee
- Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
コミュニティーガイドラインに書いてある通り、「不適切なものに反応するのではなく、「報告」ボタンを使ってください」です。
- AK_ch
- Scratcher
99 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
注意することは、コミュガで禁止されている「不適切なものに反応」することになります。無言で報告しましょう。また、荒らされた証拠のプロジェクト、というのも晒しに当たる可能性があるので、消すことをお勧めします。被ったため削除
Last edited by AK_ch (Sept. 10, 2022 02:07:51)
別にpost数が少なくたって、大事な場面で的確な意見を言えれば、その投稿はきっと有意義になる。そういう人に私はなりたい。
どうも、赤ちゃんです。最近一番嬉しいことは極ネコ祭で真田幸村が出たことです(にゃんこ大戦争)
- 19751229
- Scratcher
12 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
コミュニティーガイドラインに書いてある通り、「不適切なものに反応するのではなく、「報告」ボタンを使ってください」です。了解です〜!ありがとうございます!
- assc_Farmolt
- Scratcher
2 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
Scratchの教師用アカウントは「教育者でしか作ってはならない」がルールであるはずですが、それをルールとして明記している箇所が見当たりません。どこかにありますでしょうか?
- end_2120_start
- Scratcher
41 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
Last edited by end_2120_start (Sept. 12, 2022 01:46:04)