コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

rem0126

プラットフォーマーで、remixをせず、コピーし変更点（キャラクターや、ステージ、背景を変える）を加えた場合、報告対象何ですか？
語彙力が足りずすいません…

Atridott

コピーであれば、適切なクレジットがされていれば報告する必要性はないように思います。
「クレジットせずに画像や音楽を流用している」ではないでしょうか。
どれにも当てはまらなかったら「その他」で書いてもよいと思います。

Scratchの署名かと思ったら〜、











王道の白菜でした〜。
チクショー！！

ランダム単語ガチャで作ったのでクオリティは知らないです。


























.

AK_ch

ターボワープで適当にプロジェクトIDを入力して作品を見ていたら、面白い動きの非共有の作品を見つけて、それを自分の作品で使いたいと思っています。その場合、クレジットは誰にするべきなのでしょうか？

別にpost数が少なくたって、大事な場面で的確な意見を言えれば、その投稿はきっと有意義になる。そういう人に私はなりたい。
どうも、赤ちゃんです。最近一番嬉しいことは極ネコ祭で真田幸村が出たことです(にゃんこ大戦争)

magicAho

AK_ch wrote:
TurboWarpで適当にプロジェクトIDを入力して作品を見ていたら、面白い動きの非共有の作品を見つけて、それを自分の作品で使いたいと思っています。その場合、クレジットは誰にするべきなのでしょうか？

TurboWarpで見つけたリンクを載せておくのがいいのではありませんか？。
https://docs.turbowarp.org/unshared-projects#prevention
も読んでみてください。

ああ、悲しいことに、私の署名は怒ったバケツに食べられました。この署名の発案者です。
Oh, sadly, my signature was eaten by an angry bucket. この署名を広めよう!!

The Nandeyanen Network Owner.

newmomizi_txt

#3229
一度も公開していないプロジェクトには、CC BY-SAライセンスが付きません。
これはどういうことかというと、それの作者がプロジェクトをリミックスしてほしくないと思っている可能性があるということです。
そのため、非共有プロジェクトをリミックスしたり、そこから素材を拝借するのはやめたほうがいいでしょう。

そもそも非共有プロジェクトを探る行為自体、システムの穴を意図的に突く行為なので誠実ではないと思いますが

ここから下は署名(しょめい)と言います。(最終更新 2024/02/01 JST)

1973年（昭和48年）12月、愛知県宝飯郡小坂井町（現・豊川市）を中心に「豊川信用金庫が倒産する」というデマが流れたことから取り付け騒ぎが発生し、短期間（二週間弱）で約14億円もの預貯金が引き出され、倒産危機を起こした事件である。
警察が信用毀損業務妨害の疑いで捜査を行った結果、女子高生3人の雑談をきっかけとした自然発生的な流言が原因であり、犯罪性がないことが判明した。デマがパニックを引き起こすまでの詳細な過程が解明された珍しい事例であるため、心理学や社会学の教材として取り上げられることがある。

(Wikipedia「豊川信用金庫事件」より引用、2024年2月1日閲覧。)

AK_ch

#3231 分かりました。使うのはやめておきます。

別にpost数が少なくたって、大事な場面で的確な意見を言えれば、その投稿はきっと有意義になる。そういう人に私はなりたい。
どうも、赤ちゃんです。最近一番嬉しいことは極ネコ祭で真田幸村が出たことです(にゃんこ大戦争)

yumapawapuro

futon0912 wrote:
星やハート、フォローを報酬として利用することはScratchTeamの方針「Shops and buying/selling things for points」に違反します。
ng
ありがとうございます！

StrongPeanut

rem0126 wrote:
プラットフォーマーで、remixをせず、コピーし変更点（キャラクターや、ステージ、背景を変える）を加えた場合、報告対象何ですか？
語彙力が足りずすいません…

クレジットさえ書いていれば、報告対象でないと思います。

Community Guidelines wrote:
あなたが使ったすべての作品のクレジット(作者名、原作名など)を書き、意味のある変更を加える必要があります。

やぁ、低浮上ラグビー部だよ．
みんなで日本代表を応援しよう!

Nyan-Reo

#3156 #3159 #3165 #3167 #3172 数ヵ月前の返答についてですごめんなさい。

yukku wrote:
NyanReo wrote:
④キュレーターには作品を入れる権利がありますか？

→ キュレーターとは「作品を入れられる」という役職です。権利はほぼ無条件で認められるでしょう。

kyokyoro wrote:
NyanReo wrote:
④キュレーターには作品を入れる権利がありますか？

その為にキュレーター機能があります。こちらをご覧ください。

_NANO--o0o_ wrote:
Nyan-Reo wrote:
④キュレーターには作品を入れる権利がありますか？

あります。

StrongPeanut wrote:
4. あります。なぜキュレーターというものがあるのか考えてみてください。

スタジオの説明欄に「作品を入れないでね」と書いてあるのに、
関係ないプロジェクトを入れている人も日々日々たくさんいると思ってますが、その人たちは許されるんですか？
被害者たちが嫌がったりする場合は「心地いいところにする」に違反しますか
キュレーターに作品をい入れる権利があるなら、ギリギリ許されるのかなって思いましたけど
実際はどうなんですかね（）？

yukku wrote:
NyanReo wrote:
⑦コミュガを見てない人はスクラッチをやっててもいいですか？

→ Scratchに参加するときに同意させられるはずです。読んでないなら「同意していない」です。

kyokyoro wrote:
NyanReo wrote:
⑦コミュガを見てない人はスクラッチをやっててもいいですか？

アカウント作成時には「コミュガを守る」と言うのは必須科目ではないですが、コミュガを読む方が望ましいです。
いいえ。利用規約に
「1.3 Scratch is open to children and adults of all ages, and we ask that you keep this in mind when using the Scratch services.
When you use Scratch, you agree to abide by the Scratch Community Guidelines.」とあります。
間違えていました申し訳ありません｡futon0912さん､abeeさん､ありがとうございます｡

StrongPeanut wrote:
7. ダメです。利用規約1.3を読んでみてください。（非公式訳文）

コミュガを読んでいないのにScratchをやってる人がいるって言われました。正式な普通のScratcherだそうです。
コミュニティガイドラインに同意していないのはコミュニティガイドライン違反ですか？
同意したらScratchで活動が始められるというルールだけど、読んでない人は同意しなくても活動できるはずだと思います。
ちなみに友達には「コミュガ読めとか言われても正直全く響かんわ」って言われているところです。

yukku wrote:
NyanReo wrote:
⑧「勘違いしてるみたいだけど、証拠のスクショを見せてあげようか？」は、違反ですか？

→ なにかしらの行き違いを解決するために「証拠」を出すのは問題がないように思います。
( 完全に余談ですが、スクリーンショットは偽造できるため完全な証拠にはなり得ません。)

_NANO--o0o_ wrote:
Nyan-Reo wrote:
⑧「勘違いしてるみたいだけど、証拠のスクショを見せてあげようか？」は、違反ですか？

自分が被害者ならOKです。

スクリーンショットは証拠として問題ないけど、完全な証拠にはならないんですね。
僕のクラスにスクショは信じないほうがいいよっていう人がいるのも納得しました。
これはScratchの話になってしまいますが、「ユーザー名があるスクショをScratchに共有するのは違反だ」と教えてくれた人がいます。
どうして違反なんですか？
僕の考えだと、ユーザー名のスクショを共有しても、完全な証拠にはならないからムダだと思いました。

kyokyoro wrote:
NyanReo wrote:
⑧「勘違いしてるみたいだけど、証拠のスクショを見せてあげようか？」は、違反ですか？

もう少し状況を具体的に質問してください。

「無差別招待された」証拠を他の人に見せてあげるそうです。

yukku wrote:
NyanReo wrote:
⑨「この人に無差別招待された」と主張するのは、コミュニティガイドライン違反ですか？

→ ケースバイケースです。「無差別招待」自体は禁止されているものではなく、問題はないように思います。
ただ「この人は無差別招待してたから報告して」等は明らかにコミュニティーガイドライン違反です。

_NANO--o0o_ wrote:
Nyan-Reo wrote:
⑨「この人に無差別招待された」と主張するのは、コミュニティガイドライン違反ですか？

その人の悪口を言わなければOKです。

確かに、これは僕も「この人のこと報告して」というのはコミュガ違反だと思っています。
そして似てるようなことを聞いてしまいますが、
事実を述べるだけだったら問題はないと思いましたが、、、
例えばですけど「この人に無差別招待された…！」というメッセージを自分のフォロワー全員に送ったりするのは大丈夫なんでしょうか？

yukku wrote:
NyanReo wrote:
⑩１回だけ招待されたときに「何回も無差別招待された」と嘘をつくのは違反ですか？

→ コミュニティーガイドラインの「誠実であること」に違反します。

NyanReo wrote:
⑬「俺はスタジオに招待してません！」と主張するのはコミュニティガイドライン違反ですか？

→ 事実なら問題ないと思いますが、それが嘘なら「誠実であること」に違反します。

kyokyoro wrote:
NyanReo wrote:
⑩１回だけ招待されたときに「何回も無差別招待された」と嘘をつくのは違反ですか？

嘘はいけません。コミュガに「誠実であること」とあります。

NyanReo wrote:
俺はスタジオに招待してません！」と主張するのはコミュニティガイドライン違反ですか？

いいえ。主張に問題はありませんが、もしそれが嘘なら違反です。コミュガに「誠実であること」とあります。

_NANO--o0o_ wrote:
Nyan-Reo wrote:
⑬「俺はスタジオに招待してません！」と主張するのはコミュニティガイドライン違反ですか？

嘘じゃなければ違反ではありません。

StrongPeanut wrote:
10. 「誠実であること」に反するでしょう。ダメです。

嘘は全て「誠実であること」に違反するってことですね。
「嘘」について質問しますが、
第三者から見たら嘘なのかどうかわからない場合は、自分が報告するしかないってことで合ってますか？

_NANO--o0o_ wrote:
Nyan-Reo wrote:
⑭無差別フォローをした人に「誤魔化すのはどうかと思いますよ」は、違反ですか？

無差別フォローした人は、誤魔化そうとしたかどうかは分かりません。

僕は、普通にScratchをやっていて
「無差別フォローですか」「フォロー理由を聞かせてください」などのコメントは多いと感じます。
確かに、誤魔化そうとしたのかは、本人にしかわかりませんね。
別の人が疑いをかけている場合、本人に直接聞き、本人が否定して
無差別フォローをしていないのに
「嘘つくのやめてもらっていいですか」「誤魔化さないでください」などと言う人のことです。
僕は、その人は無差別フォローなのかもしれませんが、本人が否定しても
そのようなコメントを送るのは不適切なのかもしれないと思っています。

kyokyoro wrote:
NyanReo wrote:
⑭無差別フォローをした人に「誤魔化すのはどうかと思いますよ」は、違反ですか？

もう少し状況を具体的に質問してください。

そのときは、無差別フォローをしたのかが、はっきりとしていないスクラッチャーに対して、
「無差別フォローですか！誤魔化すのはどうかと思いますよ？」
と、そのスクラッチャーに問いかけている状況でした。

yukku wrote:
NyanReo wrote:
⑰スクラッチャーに質問されて、無視するのはコミュニティガイドライン違反ですか？

→ それ自体はコミュニティーガイドライン違反ではありません。スパムなどで大量に変な質問が来て、それに全て答えないといけない訳がありません。また、活動を休止したScratcherのこと、自分が答えたくない質問の場合などを考慮してもコミュニティーガイドライン違反とは言い難いでしょう。

kyokyoro wrote:
NyanReo wrote:
⑰スクラッチャーに質問されて、無視するのはコミュニティガイドライン違反ですか？

いいえ。ですが無視することは人間としてよろしくないかもしれません。

_NANO--o0o_ wrote:
Nyan-Reo wrote:
⑰スクラッチャーに質問されて、無視するのはコミュニティガイドライン違反ですか？

違反ではないですが、答えてあげないと「この人には二度と質問したくない」と思われるかもしれません。

僕は同じ質問を何回か無視してしまったことがあります、僕の癖は、よく失礼と言われますが、
「無視」は失礼に該当しますか？

何回でもコミュニティガイドラインについて質問してよろしいのでしょうか、
新しい質問を追加させていただきます。ダメだったら編集して削除します。

⑱フォローを外させるように誘導するのはコミュガですか？
（リムられる方は、心地よくないのかなと思います）

⑲スタジオ招待はスパムですか？
（無差別ならスパムとほぼ同じだと思います）

⑳自分のフォロワーを招待するのは、無差別招待ですか？
（先輩Scratcherには「自分のフォロワーだったら無差別ではない」って言われます）

Last edited by Nyan-Reo (Sept. 10, 2022 01:27:54)

ああ、悼ましいことに、俺様の署名は瞋恚なバケツに召し上がられました。
Oh, sadly, my signature was eaten by an angry bucket.

StrongPeanut

少し長くなりすぎな気がします。
引用は適度に省略しましょう。

スタジオの説明欄に「作品を入れないでね」と書いてあるのに、
関係ないプロジェクトを入れている人も日々日々たくさんいると思ってますが、その人たちは許されるんですか？

スタジオはもとは「ギャラリー」という名前でした。
ギャラリー、美術館という意味です。
プロジェクトを集める場所なのにも関わらず、
「作品を入れるな」というのはおかしいと思います。

「誘導」するのは、相手に敬意を持っていないと取られる場合があると思います。
リムること自体は全然違反ではないと思います。
スタジオ招待がもしスパムに値するのであれば、スタジオの存在意義のようなものがなくなると思います。
招待自体は違反ではないでしょう。

やぁ、低浮上ラグビー部だよ．
みんなで日本代表を応援しよう!

futon0912

>>#3235

この投稿を読んでみてください。

abee wrote:
これらについて、コミュニティーガイドラインを読んで、自分で判断できないのであれば、Scratchを使うこと自体を考え直した方がいいかもしれません。コミュニティーガイドラインは、その言葉通り、共同体の指針であって、個別の問題について良い悪いを決めるものではありません。少なくとも、自分の考えを示さずに丸投げするのは、フォーラムの目的に合っていません。

Last edited by futon0912 (Sept. 10, 2022 01:35:51)

東京ヤクルトスワローズのファンです。

kyokyoro

スタジオの説明欄に「作品を入れないでね」と書いてあるのに、
関係ないプロジェクトを入れている人も日々日々たくさんいると思ってますが、その人たちは許されるんですか？
被害者たちが嫌がったりする場合は「心地いいところにする」に違反しますか
キュレーターに作品をい入れる権利があるなら、ギリギリ許されるのかなって思いましたけど
実際はどうなんですかね（）？

そのスタジオのキュレーターはそのスタジオのルールに従う義務はありません。
これはコミュガ云々以前に人間としての問題です。

コミュガを読んでいないのにScratchをやってる人がいるって言われました。正式な普通のScratcherだそうです。
コミュニティガイドラインに同意していないのはコミュニティガイドライン違反ですか？

アカウント作成時にコミュガ・利用規約を読んでいてもいなくても、同意した扱いになります。

スクリーンショットは証拠として問題ないけど、完全な証拠にはならないんですね。
僕のクラスにスクショは信じないほうがいいよっていう人がいるのも納得しました。
これはScratchの話になってしまいますが、「ユーザー名があるスクショをScratchに共有するのは違反だ」と教えてくれた人がいます。
どうして違反なんですか？

「晒し」に該当することがあるからです。

⑧「勘違いしてるみたいだけど、証拠のスクショを見せてあげようか？」は、違反ですか？

「無差別招待された」証拠を他の人に見せてあげるそうです。

Scratchのルール云々以前にそれはいじめに該当すると思います。

例えばですけど「この人に無差別招待された…！」というメッセージを自分のフォロワー全員に送ったりするのは大丈夫なんでしょうか？

「晒し」&「荒らし」に該当します。送られた側は迷惑だと思います。

第三者から見たら嘘なのかどうかわからない場合は、自分が報告するしかないってことで合ってますか？

「噂を広める」に該当する投稿は報告していいです。

⑭無差別フォローをした人に「誤魔化すのはどうかと思いますよ」は、違反ですか？

そのときは、無差別フォローをしたのかが、はっきりとしていないスクラッチャーに対して、
「無差別フォローですか！誤魔化すのはどうかと思いますよ？」
と、そのスクラッチャーに問いかけている状況でした。

僕にはわかりません。でも、「噂を広める」「暴言」と認識できる投稿は確実に違反です。

⑰スクラッチャーに質問されて、無視するのはコミュニティガイドライン違反ですか？

僕は同じ質問を何回か無視してしまったことがあります、僕の癖は、よく失礼と言われますが、
「無視」は失礼に該当しますか？

受け取る人によると思います。

⑱フォローを外させるように誘導するのはコミュガですか？
（リムられる方は、心地よくないのかなと思います）

「誘導するのはコミュガですか？」は「誘導するのはコミュガ違反ですか？」の事だととらえて回答します。
他のフォロワーを減らすのは「誠実であること。」に違反すると思います。

⑳自分のフォロワーを招待するのは、無差別招待ですか？
（先輩Scratcherには「自分のフォロワーだったら無差別ではない」って言われます）

全くの勘違いだと思います。

19751229

プロジェクトが、あらされた証拠っていう作品なんですがそこのコメント欄にまた、悪口を書いている人がいるんですが、無言で報告したほうがいいのか、それとも注意してから報告したらいいのかどちらがいいんでしょうか

abee

コミュニティーガイドラインに書いてある通り、「不適切なものに反応するのではなく、「報告」ボタンを使ってください」です。

Atridott

注意するのはコミュニティガイドラインで禁止されている「不適切なものに反応する」にあたります。無言報告をして下さい。
また、ひどい場合は連絡先から伝えられます。

Scratchの署名かと思ったら〜、











王道の白菜でした〜。
チクショー！！

ランダム単語ガチャで作ったのでクオリティは知らないです。


























.

AK_ch

注意することは、コミュガで禁止されている「不適切なものに反応」することになります。無言で報告しましょう。また、荒らされた証拠のプロジェクト、というのも晒しに当たる可能性があるので、消すことをお勧めします。被ったため削除

Last edited by AK_ch (Sept. 10, 2022 02:07:51)

別にpost数が少なくたって、大事な場面で的確な意見を言えれば、その投稿はきっと有意義になる。そういう人に私はなりたい。
どうも、赤ちゃんです。最近一番嬉しいことは極ネコ祭で真田幸村が出たことです(にゃんこ大戦争)

abee

#3241
「ひどい場合」ではなく、詳細に説明した方が良い場合だと思います。

19751229

abee wrote:
コミュニティーガイドラインに書いてある通り、「不適切なものに反応するのではなく、「報告」ボタンを使ってください」です。

了解です〜！ありがとうございます！

assc_Farmolt

Scratchの教師用アカウントは「教育者でしか作ってはならない」がルールであるはずですが、それをルールとして明記している箇所が見当たりません。どこかにありますでしょうか？

end_2120_start

「教育向けScratch」ページと「Scratch教師用アカウントFAQ」ページに書いてあります。

Last edited by end_2120_start (Sept. 12, 2022 01:46:04)

アカウントを移行しました。このアカウントはもうほとんど活動していません。
移行先:SRC_Soracha-GAMES_YT

Discuss Scratch