koutaro226 wrote:

マネージャーが説明欄を変えたりできないのは少し不便だと思いました。
このスレッドを見る限り、それができなくなったのはいわゆる「拡散」ということを目的としたスタジオに対しての規制（？）のようなものだということだと思いますが、

・マネージャーは以前と同じ権限を持つ。
・マネージャーの今の表示で言う「昇格」をさせる権限を無くす。
・マネージャーへの昇格はスタジオ創設者だけの権限にする。

というものをやってみてはどうでしょうか。これなら事実上「マネージャーが人を招待してマネージャーにしてその人がまたマネージャーを増やす」というようにほぼ無限にscratchの目的とは言えないこともできないようになりますし、スタジオ創設者が信用している人しかマネージャーになれません。今マネージャーの人はどうなるかというのは思いつきませんでしたがこれが僕の意見です。

abee wrote:

皆さんが、よく民度の低下と言っているように、いまの状態がすでにやばいわけです。
Scratch Teamとしては、スタジオ関係の報告が減って、作品数が増えれば成功ということになると思います。
もしそれに反発するとすれば、民度が低い状況をむしろ歓迎していたということではないでしょうか。

yuikunyeah wrote:

#163
#154の内容を再掲すると

abee wrote:

皆さんが、よく民度の低下と言っているように、いまの状態がすでにやばいわけです。
Scratch Teamとしては、スタジオ関係の報告が減って、作品数が増えれば成功ということになると思います。
もしそれに反発するとすれば、民度が低い状況をむしろ歓迎していたということではないでしょうか。

すでにやばい、つまり民度の低下を防止するために今回のアップデートをした
それに猛反発するなら、民度の低下を望んでいたのと同じじゃん　っということです。

koukou38 wrote:

今40人マネージャーのスタジオに行き、41人目のマネージャーを招待しようとしたらこのようなものが出て来ました。

協力的なスタジオで、すばらしいです!

関係？ないと思いますが、なぜ、40人オーバーしようとしているのに「素晴らしい」なのでしょう。
本当に関係ないとおもいますが…すみません。

abee wrote:

#172
なぜ、「マネージャーの上限を無くして欲しい」のか説明してもらえますか。

mitaku115 wrote:

yuikunyeah wrote:

#163
#154の内容を再掲すると

abee wrote:

皆さんが、よく民度の低下と言っているように、いまの状態がすでにやばいわけです。
Scratch Teamとしては、スタジオ関係の報告が減って、作品数が増えれば成功ということになると思います。
もしそれに反発するとすれば、民度が低い状況をむしろ歓迎していたということではないでしょうか。

すでにやばい、つまり民度の低下を防止するために今回のアップデートをした
それに猛反発するなら、民度の低下を望んでいたのと同じじゃん　っということです。

いや、それとこれは違うやろ。

StrongPeanut wrote:

例えば、ある地域に公園があるとします。マナーを守らない一部の人々のせいでその地域全体の人の公園が閉鎖に追いこまれる。

⬆︎の状況と今までのスタジオは同じ状況なのです。

abee wrote:

#177
「見てもらいたいプロジェクトを拡散したい」のと「マネージャーの上限」は、どのような関係がありますか。