【重要】完コピリミックスやそれに類するものについての議論の場所

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
報告で理由を書けばいいのではないのですか？

abeeさんはqi16081902さんに聞いているので、あなたが答える必要はないと思いますよ。
（的外れだったすみません。）

:3.0+1.0 THRICE UPON A TIME.

daikonnbatake

konnbusann wrote:
報告で理由を書けばいいのではないのですか？

それだけでは不十分と考え、この話題を提起させていただきました。

現に、バックパック完コピやローカルに保存&アップロードでの完コピはGithubのIssuesで報告され、
すでに「レベル5」のラベルが付いている状態です。(少なくともScratch開発チームに要望が届いています)
つまり、Scratch開発陣も多かれ少なかれ完コピについて問題視はしています。

Last edited by daikonnbatake (April 8, 2020 12:26:55)

祝、Network Kit 4 リリース！
Network Kit 4とは、Scratchにおける次世代の通信ライブラリです！！
アドレス指定による相互通信機能を提供します！

・文字列の送受信が可能(大文字小文字区別 / 半角記号対応)
・長さ無制限で通信可能(パケット分割機能)
・99999台同時通信可能(混線回避機能)

konnbusann

daikonnbatake wrote:
konnbusann wrote:
報告で理由を書けばいいのではないのですか？
それだけでは不十分と考え、この話題を提起させていただきました。

現に、バックパック完コピやローカルに保存&アップロードでの完コピはGithubのIssuesで報告され、
すでに「レベル5」のラベルが付いている状態です。(少なくともScratch開発チームに要望が届いています)
つまり、Scratch開発陣も多かれ少なかれ完コピについて問題視はしていると思われます。

ではクレジットに書くのはどうですか？完コピは報告しますって。報告だけじゃ意味ないけど、こうやって書いてあったら相手も考えると思います。

残念なことに私の署名は凶悪なキンカンに食べられてしまいました。

ギャグが古い

daikonnbatake

konnbusann wrote:
ではクレジットに書くのはどうですか？完コピは報告しますって。報告だけじゃ意味ないけど、こうやって書いてあったら相手も考えると思います。

私は制作者がそのような配慮を行わなければならない状況がまずいと思っています。
作品の保護を行わなければ完コピされても文句が言えないような環境で良い作品が生まれるわけがないと思います。

祝、Network Kit 4 リリース！
Network Kit 4とは、Scratchにおける次世代の通信ライブラリです！！
アドレス指定による相互通信機能を提供します！

・文字列の送受信が可能(大文字小文字区別 / 半角記号対応)
・長さ無制限で通信可能(パケット分割機能)
・99999台同時通信可能(混線回避機能)

abee

報告することを他の人に伝えることで、相手の行動を変えさせようとするのは一種の脅迫であり、こちらに理があるとしても賛成できません。

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
ではクレジットに書くのはどうですか？完コピは報告しますって。報告だけじゃ意味ないけど、こうやって書いてあったら相手も考えると思います。

ちょっと被りますが
考え方が単純すぎる気がします。
そもそも完コピが報告だけで済むのだったらこのトピックは作られていません。よっぽど事態が深刻だからこのトピックは作られたのです。なので「報告しますよ」などの忠告や単なる報告だけではちょっと筋がないと思います。

:3.0+1.0 THRICE UPON A TIME.

konnbusann

もう、そういうシステムをSTTに作ってもらうしかないのでしょうか？しかし、そのような完コピリミックスはSTTも目を通していると聞きました。

残念なことに私の署名は凶悪なキンカンに食べられてしまいました。

ギャグが古い

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
もう、そういうシステムをSTTに作ってもらうしかないのでしょうか？しかし、そのような完コピリミックスはSTTも目を通していると聞きました。

そういうシステムといっても、ちゃんと具体的に提案しないと作ってくれないと思います。

:3.0+1.0 THRICE UPON A TIME.

konnbusann

Windows1000000_2 wrote:
konnbusann wrote:
もう、そういうシステムをSTTに作ってもらうしかないのでしょうか？しかし、そのような完コピリミックスはSTTも目を通していると聞きました。
そういうシステムといっても、ちゃんと具体的に提案しないと作ってくれないと思います。

じゃあ完コピが見つかったらSTTから改善要求のメッセージが来るのはどうですか？

残念なことに私の署名は凶悪なキンカンに食べられてしまいました。

ギャグが古い

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
じゃあ完コピが見つかったらSTTから改善要求のメッセージが来るのはどうですか？

それも具体的に提案しないと実行に移してくれないと思います。

:3.0+1.0 THRICE UPON A TIME.

qi16081902

konnbusann wrote:
報告で理由を書けばいいのではないのですか？

同感

konnbusann

abee wrote:
報告することを他の人に伝えることで、相手の行動を変えさせようとするのは一種の脅迫であり、こちらに理があるとしても賛成できません。

確かに。広める必要はないですね。でもただ単に報告するだけじゃダメだから、代わりになるような手を取るべきです。

残念なことに私の署名は凶悪なキンカンに食べられてしまいました。

ギャグが古い

abee

報告がうまく機能していなのであれば、うまく機能させるにはどうするかを考える方が建設的だと思います。
そのためには、誰が見ても客観的に判断できる仕組みが必要で、そのためにプロジェクト間の差分を取る方法の議論を進めていたのだと思います。

konnbusann

abee wrote:
報告がうまく機能していなのであれば、うまく機能させるにはどうするかを考える方が建設的だと思います。
そのためには、誰が見ても客観的に判断できる仕組みが必要で、そのためにプロジェクト間の差分を取る方法の議論を進めていたのだと思います。

報告されたらされた作者にもあなたの作品が報告されました。とイうメッセージが来るのは？

残念なことに私の署名は凶悪なキンカンに食べられてしまいました。

ギャグが古い

abee

報告されただけでは、良いとも悪いとも決まっていません。
報告されたことがその人に伝わると、誰が報告したのか知りたくなると思います。
そうなると、いわゆる犯人探しになり、あまり良い結果にならないと思います。

konnbusann

abee wrote:
報告されただけでは、良いとも悪いとも決まっていません。
報告されたことがその人に伝わると、誰が報告したのか知りたくなると思います。
そうなると、いわゆる犯人探しになり、あまり良い結果にならないと思います。

第一、報告によってSTTが作品を消したことはあるのですか？

残念なことに私の署名は凶悪なキンカンに食べられてしまいました。

ギャグが古い

yukku

あります。

↑こういう線の下に宣伝とか書いてる人がよくいるけど、こういう線より下の文章には「署名」って名前がついていて、設定を行うと自動で投稿にくっついてきます。詳しいこととか設定方法はこのページにあるので確認してみてください。
この「署名」以外で関係ないこととかをするのは基本禁止なのでそういうことやりたいと思ったら署名でやってください。

日本語フォーラムの使い方っていうプロジェクトを作ったのでどうぞ。

inoking

別話題ですみません。
Scratch 3.0 への提案 #1493 からもってきました。

以下のような状況について
システム的に対応できることがありますか？

1. リミックスした
2. その後、リミックス元の作者がリミックス先から逆に完全コピーした

どちらが完全コピーしたのか分からない

これは署名と呼ばれるもので投稿本文とは関係ありません。
Scratch は「世界最大の子ども向けコーディングコミュニティーで、シンプルなビジュアルインターフェースを持ったコーディング言語」
　つまり「子ども SNS」ではない
・「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない、ナンバーワンよりオンリーワンを目指してみては？
・「フォロー」とは他の Scratcher が何をしているかを簡単に確認するためのもので、「フォロワー」は「ファン」ではない
・「スタジオ」とは特定のテーマに沿って作品をまとめたり、共同制作したりするための場所
・「星」や「ハート」などを何かの見返りとすることは Scratch チームによって禁止されている

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
abee wrote:
報告されただけでは、良いとも悪いとも決まっていません。
報告されたことがその人に伝わると、誰が報告したのか知りたくなると思います。
そうなると、いわゆる犯人探しになり、あまり良い結果にならないと思います。
第一、報告によってSTTが作品を消したことはあるのですか？

そもそも報告によって作品が消されることがなかったら報告の意味ではありません。
あと、細かいことになりますがSTTではなくST(Scratch Team)ですよ。

:3.0+1.0 THRICE UPON A TIME.

apple502j

inoking wrote:
別話題ですみません。
Scratch 3.0 への提案 #1493 からもってきました。

以下のような状況について
システム的に対応できることがありますか？
1. リミックスした
2. その後、リミックス元の作者がリミックス先から逆に完全コピーした

どちらが完全コピーしたのか分からない

編集日時とかですかね?

署名は、ディスカッションフォーラムの機能である。署名は、その人のすべての投稿の下部に追加される。署名は、BBCodeで記述できる。署名を追加/変更/削除したい場合は、ディスカッションフォーラムのホームの一番下に行き、「Change your signature」を押す。署名の大きさは150pxまでである。これには、改行、画像を含む。- Japanese Scratch-Wiki 「署名」

Discuss Scratch