Scratchのコミニュティをより良い所にするために

fine316

horamoon wrote:
略

確かにそうかもしれません。
ただ、乱立があまり良くないことを理解してもらうために今ルールを作っているんだと思います。
注意するときに、1回1回丁寧に説明するのはとても大変です。

AtCoder はいいぞ

jitan

horamoon wrote:
確かに一理ありますね。
乱立事態の危険性も見直したほうがいいかもしれません。

毎回「質問コーナーに行ってください」というコメントを見ていて思うのですが、
一度このトピックをたてた理由を聞いてから注意したほうがいいと思います。
そちらのほうが乱立の原因がより明確に分かると思います。

それと言い方もすこし気をつけたほうがいいかと。
注意するときの投稿をいつも見ていて思うのですが、「乱立はやめてください。」や、
「質問コーナーに行ってください」と一言で注意することが多いんですよね。
これだと注意された側も何故ダメなのか理解しにくいと思います。

例えば、「何故乱立はいけないのか」という根本的な理由から、
優しい口調で説明するとか、もうすこし初心者の方に優しくしてもいいと思います。
なんか最近皆さんの対応が雑な気がするので…。

まあ、、、雑にもなりますよ。多いですもん。
気を付けたほうがいいとわかっていても、、、ねぇ。

Congratulations.

The October labor lottery is complete. Your name was pulled.
For immediate placement, report to the Ministry of Admission at Grestin Border Checkpoint.
An apartment will be provided for you and your family in East Grestin. Expect a Class-8 dwelling.

Glory to Arstotzka.

kaaramochi

それより先は、副題用トピックでできませんか？

古参なのか中堅なのかわからなくなってきたかあらもち　投稿　2100+回　English profile
人の作品の隠し要素を知りたいとき、自分の作品の隠し要素を教えたいときはここに来てください

ko2222

kaaramochi wrote:
それより先は、副題用トピックでできませんか？

しかし、「トピックの乱立が良いか否か」というのは現在練られているルールの内容や、
これからの皆さんの対応にも関わる重要なことですし・・・

PCを買い換えたので、たぶんこれからは改めて作品作りを行えるようになると思います。

自由配置型タワーディフェンスの試作品（結構人気）
https://scratch.mit.edu/projects/163391430/

mirukuma

乱立が良いかな否か、という点では、yuukitoiさんがルールを作った時期ではみんな
「推奨はしないけれども良い。」という結論に至ったと思っていたのですが私の勘違いだったでしょうか……
それとも、その考えを変えた方がいいということですか？

Scratchにおいて、もはや技術の時代は終わった。しかし、それは良いことであったと思う。

ko2222

mirukuma wrote:
乱立が良いかな否か、という点では、yuukitoiさんがルールを作った時期ではみんな
「推奨はしないけれども良い。」という結論に至ったと思っていたのですが私の勘違いだったでしょうか……
それとも、その考えを変えた方がいいということですか？

言われてみれば、確かに恐らくそのはずなのですが、いつの間にか乱立がきっぱり「ダメ」という風潮になってるんですよね。
原因は何なんでしょう？

PCを買い換えたので、たぶんこれからは改めて作品作りを行えるようになると思います。

自由配置型タワーディフェンスの試作品（結構人気）
https://scratch.mit.edu/projects/163391430/

MMGISS

ko2222 wrote:
mirukuma wrote:
乱立が良いかな否か、という点では、yuukitoiさんがルールを作った時期ではみんな
「推奨はしないけれども良い。」という結論に至ったと思っていたのですが私の勘違いだったでしょうか……
それとも、その考えを変えた方がいいということですか？
言われてみれば、確かに恐らくそのはずなのですが、いつの間にか乱立がきっぱり「ダメ」という風潮になってるんですよね。
原因は何なんでしょう？

私の作った署名が原因かもしれません。
それまでの議論を受けて作ったものですが、そこまで考えが及んでおりませんでした。すみません。
文章の推敲または根本的な変更が必要でしょうか？

ko2222

MMGISS wrote:
ko2222 wrote:
mirukuma wrote:
乱立が良いかな否か、という点では、yuukitoiさんがルールを作った時期ではみんな
「推奨はしないけれども良い。」という結論に至ったと思っていたのですが私の勘違いだったでしょうか……
それとも、その考えを変えた方がいいということですか？
言われてみれば、確かに恐らくそのはずなのですが、いつの間にか乱立がきっぱり「ダメ」という風潮になってるんですよね。
原因は何なんでしょう？
私の作った署名が原因かもしれません。
それまでの議論を受けて作ったものですが、そこまで考えが及んでおりませんでした。すみません。
文章の推敲または根本的な変更が必要でしょうか？

いや、多分麦さんがそのルールを作った前から、用途の重複するトピックに対する注意というのは行われていた気がするんですよね。

PCを買い換えたので、たぶんこれからは改めて作品作りを行えるようになると思います。

自由配置型タワーディフェンスの試作品（結構人気）
https://scratch.mit.edu/projects/163391430/

abee

日本でどうこう以前の問題として、重複トピックはScratch Teamによる削除対象です。
https://wiki.scratch.mit.edu/wiki/Scratch_Rules#Duplicate_Topics

abee

8/1のミートアップでは、日本のScratcherからScratch Teamへの提案は出せなさそうな感じですか。
https://day.scratch.mit.edu/events/5204/

inoking

abee wrote:
8/1のミートアップでは、日本のScratcherからScratch Teamへの提案は出せなさそうな感じですか。
https://day.scratch.mit.edu/events/5204/

2.0については一覧をまとめているところです。
3.0についてはhttps://scratch.mit.edu/discuss/topic/262169 に投稿したのですがこれではだめですか？

これは署名と呼ばれるもので投稿本文とは関係ありません。
Scratch は「世界最大の子ども向けコーディングコミュニティーで、シンプルなビジュアルインターフェースを持ったコーディング言語」
　つまり「子ども SNS」ではない
・「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない、ナンバーワンよりオンリーワンを目指してみては？
・「フォロー」とは他の Scratcher が何をしているかを簡単に確認するためのもので、「フォロワー」は「ファン」ではない
・「スタジオ」とは特定のテーマに沿って作品をまとめたり、共同制作したりするための場所
・「星」や「ハート」などを何かの見返りとすることは Scratch チームによって禁止されている

abee

大丈夫です。
この質問は、「Scratchのコミニュティをより良い所にするために」限定のつもりでした。

inoking

提案が出ないようなので。。
英語の2つのオフトピ相当のものを日本語版でも認めてもらう。でどうでしょうか。
現在の「ひたすら」と「呟き」がそれに成りうるかは要検討。
本当は、雑談を利用している人に提案してもらいたいのですが。

これは署名と呼ばれるもので投稿本文とは関係ありません。
Scratch は「世界最大の子ども向けコーディングコミュニティーで、シンプルなビジュアルインターフェースを持ったコーディング言語」
　つまり「子ども SNS」ではない
・「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない、ナンバーワンよりオンリーワンを目指してみては？
・「フォロー」とは他の Scratcher が何をしているかを簡単に確認するためのもので、「フォロワー」は「ファン」ではない
・「スタジオ」とは特定のテーマに沿って作品をまとめたり、共同制作したりするための場所
・「星」や「ハート」などを何かの見返りとすることは Scratch チームによって禁止されている

mirukuma

inoking wrote:
提案が出ないようなので。。
英語の2つのオフトピ相当のものを日本語版でも認めてもらう。でどうでしょうか。
現在の「ひたすら」と「呟き」がそれに成りうるかは要検討。
本当は、雑談を利用している人に提案してもらいたいのですが。

英語の二つのオフトピはフォーラム、すなわち、その中にトピックが何個も立っているわけですが、
それを二つのトピックで代用できるとはあまり思えません。
それよりも、オフトピは全面的に認めてしまった方がいいと思います。

Scratchにおいて、もはや技術の時代は終わった。しかし、それは良いことであったと思う。

abee

たぶん、それだと却下で終了です。

mirukuma

そうですよね…….やはり諦めるしかないか…..

Scratchにおいて、もはや技術の時代は終わった。しかし、それは良いことであったと思う。

abee

なので、お互いに納得できる妥協点を探る必要があると思います。それが議論することの目的です。

inoking

8/1のミートアップでは、このトピックに関する話題は出ましたか？

これは署名と呼ばれるもので投稿本文とは関係ありません。
Scratch は「世界最大の子ども向けコーディングコミュニティーで、シンプルなビジュアルインターフェースを持ったコーディング言語」
　つまり「子ども SNS」ではない
・「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない、ナンバーワンよりオンリーワンを目指してみては？
・「フォロー」とは他の Scratcher が何をしているかを簡単に確認するためのもので、「フォロワー」は「ファン」ではない
・「スタジオ」とは特定のテーマに沿って作品をまとめたり、共同制作したりするための場所
・「星」や「ハート」などを何かの見返りとすることは Scratch チームによって禁止されている

abee

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/50481/?page=124#post-2739778
は、スクリーンでちょっとだけ見せましたが、内容についての話はしませんでした。

inoking

abee wrote:
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/50481/?page=124#post-2739778
は、スクリーンでちょっとだけ見せましたが、内容についての話はしませんでした。

こういう取り組みもしているということで
次回以降への布石になれば、ぐらいですかね。
ほとんど準備もしていなかったので仕方ないですね。。

これは署名と呼ばれるもので投稿本文とは関係ありません。
Scratch は「世界最大の子ども向けコーディングコミュニティーで、シンプルなビジュアルインターフェースを持ったコーディング言語」
　つまり「子ども SNS」ではない
・「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない、ナンバーワンよりオンリーワンを目指してみては？
・「フォロー」とは他の Scratcher が何をしているかを簡単に確認するためのもので、「フォロワー」は「ファン」ではない
・「スタジオ」とは特定のテーマに沿って作品をまとめたり、共同制作したりするための場所
・「星」や「ハート」などを何かの見返りとすることは Scratch チームによって禁止されている

Discuss Scratch