horamoon wrote:

確かに一理ありますね。
乱立事態の危険性も見直したほうがいいかもしれません。

毎回「質問コーナーに行ってください」というコメントを見ていて思うのですが、
一度このトピックをたてた理由を聞いてから注意したほうがいいと思います。
そちらのほうが乱立の原因がより明確に分かると思います。

それと言い方もすこし気をつけたほうがいいかと。
注意するときの投稿をいつも見ていて思うのですが、「乱立はやめてください。」や、
「質問コーナーに行ってください」と一言で注意することが多いんですよね。
これだと注意された側も何故ダメなのか理解しにくいと思います。

例えば、「何故乱立はいけないのか」という根本的な理由から、
優しい口調で説明するとか、もうすこし初心者の方に優しくしてもいいと思います。
なんか最近皆さんの対応が雑な気がするので…。

kaaramochi wrote:

それより先は、副題用トピックでできませんか？

mirukuma wrote:

乱立が良いかな否か、という点では、yuukitoiさんがルールを作った時期ではみんな
「推奨はしないけれども良い。」という結論に至ったと思っていたのですが私の勘違いだったでしょうか……
それとも、その考えを変えた方がいいということですか？

ko2222 wrote:

mirukuma wrote:

乱立が良いかな否か、という点では、yuukitoiさんがルールを作った時期ではみんな
「推奨はしないけれども良い。」という結論に至ったと思っていたのですが私の勘違いだったでしょうか……
それとも、その考えを変えた方がいいということですか？

言われてみれば、確かに恐らくそのはずなのですが、いつの間にか乱立がきっぱり「ダメ」という風潮になってるんですよね。
原因は何なんでしょう？

MMGISS wrote:

ko2222 wrote:

mirukuma wrote:

乱立が良いかな否か、という点では、yuukitoiさんがルールを作った時期ではみんな
「推奨はしないけれども良い。」という結論に至ったと思っていたのですが私の勘違いだったでしょうか……
それとも、その考えを変えた方がいいということですか？

言われてみれば、確かに恐らくそのはずなのですが、いつの間にか乱立がきっぱり「ダメ」という風潮になってるんですよね。
原因は何なんでしょう？

私の作った署名が原因かもしれません。
それまでの議論を受けて作ったものですが、そこまで考えが及んでおりませんでした。すみません。
文章の推敲または根本的な変更が必要でしょうか？

abee wrote:

8/1のミートアップでは、日本のScratcherからScratch Teamへの提案は出せなさそうな感じですか。
https://day.scratch.mit.edu/events/5204/

inoking wrote:

提案が出ないようなので。。
英語の2つのオフトピ相当のものを日本語版でも認めてもらう。でどうでしょうか。
現在の「ひたすら」と「呟き」がそれに成りうるかは要検討。
本当は、雑談を利用している人に提案してもらいたいのですが。

abee wrote:

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/50481/?page=124#post-2739778
は、スクリーンでちょっとだけ見せましたが、内容についての話はしませんでした。