ScratchWikiの日本語化プロジェクト

gagagagagagagaqqww

削除

Last edited by gagagagagagagaqqww (June 28, 2017 07:04:21)

gagagagagagagaqqww

一応申請しましたが、通るわけがない…

ErnieParke

What's the consensus about the ConfirmAccounts extension?

kurankuran

Oh! Sorry for keep you waiting.
I'm not an administrator of the Japanese Wiki and I've got only one member's opinion about it yet … Please, wait for a few days more.

kurankuran

ErnieParkeさんから、で、どうなった？とのことでした。が、まだ2003kaitoさんからしかご意見いただいてませんので、とりあえず、あと数日まってね、とお答えしましたが、どうしたものかと……。
私はWiki管理者ではないですし、せめて管理者の方からはひととおりご意見いただけるとよいのですが、誰が管理者なのか存じ上げないんですよね。どこかに一覧あるのでしょうか。

apple502j

ErnieParke wrote:
What's the consensus about the ConfirmAccounts extension?

I think that it is good to have a mechanism that only trusted registrants can edit.
Japanese scratchers are few.So I think that it doesn't have to have it.

2003kaito

kurankuran wrote:
ErnieParkeさんから、で、どうなった？とのことでした。が、まだ2003kaitoさんからしかご意見いただいてませんので、とりあえず、あと数日まってね、とお答えしましたが、どうしたものかと……。
私はWiki管理者ではないですし、せめて管理者の方からはひととおりご意見いただけるとよいのですが、誰が管理者なのか存じ上げないんですよね。どこかに一覧あるのでしょうか。

ja:特別:登録利用者一覧
ここからグループを管理者にすれば見れます。

kurankuran

apple502j wrote:
ErnieParke wrote:
What's the consensus about the ConfirmAccounts extension?
I think that it is good to have a mechanism that only trusted registrants can edit.
Japanese scratchers are few.So I think that it doesn't have to have it.

ConfirmAccounts doesn't seem to permit everyone to be an editor automatically. It simplifies a process of making accounts by users and giving permission to edit by administrators, isn't it?

ConfirmAccountsは、アカウント申請、認証をWiki内でできるようにするだけで、管理者による認証は行われるんじゃないでしょうか。なので、登録済みユーザーのみが編集できる、という部分については変更がないのでは、と思うのですが、いかがでしょう？

kurankuran

2003kaito wrote:
kurankuran wrote:
ErnieParkeさんから、で、どうなった？とのことでした。が、まだ2003kaitoさんからしかご意見いただいてませんので、とりあえず、あと数日まってね、とお答えしましたが、どうしたものかと……。
私はWiki管理者ではないですし、せめて管理者の方からはひととおりご意見いただけるとよいのですが、誰が管理者なのか存じ上げないんですよね。どこかに一覧あるのでしょうか。
ja:特別:登録利用者一覧
ここからグループを管理者にすれば見れます。

ありがとうございます。拝見した結果、現在、日本語Wikiで積極的に活動されてる管理者って2003kaitoさんだけ、
という認識にいたったので、決断については、もうおまかせしちゃってよいでしょうか。

私個人としては、17万存在する日本語ユーザーに対し（https://scratch.mit.edu/statistics/　アクティブユーザーはもっと少ないでしょうが）
現状では、Japanese Wikiはまだまだ情報が不足していると思うので、悪意のない善良なScratcherに対し、Editorへの敷居を下げるであろう、ConfirmAccountsの導入には賛成です。
Wikiってそもそも、あふれかえる情報を清濁問わずパワフルに飲み込んで、その中でなんとかクオリティを維持していくためのしくみだと思うので（その点、オフィシャルマニュアルとは違うわけで）、せっかく存在するJapanese Wikiのしくみを活かすには、もう少し参加者が増えるほうがよい気がします。

mochimochiking

kurankuran wrote:
ErnieParkeさんから、で、どうなった？とのことでした。が、まだ2003kaitoさんからしかご意見いただいてませんので、とりあえず、あと数日まってね、とお答えしましたが、どうしたものかと……。
私はWiki管理者ではないですし、せめて管理者の方からはひととおりご意見いただけるとよいのですが、誰が管理者なのか存じ上げないんですよね。どこかに一覧あるのでしょうか。

管理者一覧

2003kaito

kurankuran wrote:
私個人としては、17万存在する日本語ユーザーに対し（https://scratch.mit.edu/statistics/　アクティブユーザーはもっと少ないでしょうが）
現状では、Japanese Wikiはまだまだ情報が不足していると思うので、悪意のない善良なScratcherに対し、Editorへの敷居を下げるであろう、ConfirmAccountsの導入には賛成です。
Wikiってそもそも、あふれかえる情報を清濁問わずパワフルに飲み込んで、その中でなんとかクオリティを維持していくためのしくみだと思うので（その点、オフィシャルマニュアルとは違うわけで）、せっかく存在するJapanese Wikiのしくみを活かすには、もう少し参加者が増えるほうがよい気がします。

そうですよね。
それに、今は外部サービスに頼って一部の人が承認作業をしているので、承認が遅くなっていますよね(僕の時もかなり待たされてしまいました)。
それに、対人でやっているので、メールアドレスを送信するのをためらった人もいたかもしれないですね。

なので、特に反対意見が無ければ導入したいと思うのですが、皆さんいかがでしょうか?

MMGISS_sub

トピックの投稿機能の記事についてですが、やはりBBCodeの記事から飛ばせるようにと、
なんらかの関連性があるといいと思います。

Last edited by MMGISS_sub (July 8, 2017 02:45:13)

mochimochiking

削除

Last edited by mochimochiking (July 8, 2017 06:42:58)

apple502j

議題
(緊急)表記統一について
ショートカットの導入について

gagagagagagagaqqww

apple502j wrote:
議題
(緊急)表記統一について
ショートカットの導入について

表記と言いますと~です。~ます。調と~である。~だ。調の違いとかですかね?

mochimochiking

apple502j wrote:
議題
(緊急)表記統一について

普通のページ→だ・である調
Japanese Scratch-Wiki・トーク・ヘルプ→です・ます調
はどうでしょうか?

apple502j wrote:
議題
(緊急)ショートカットの導入について

賛成。
見つけやすくなるため。

apple502j

mochimochiking wrote:
apple502j wrote:
議題
(緊急)表記統一について
普通のページ→だ・である調
Japanese Scratch-Wiki・トーク・ヘルプ→です・ます調
はどうでしょうか?
apple502j wrote:
議題
(緊急)ショートカットの導入について
賛成。
見つけやすくなるため。

わかりました。ぼくの方針としては、基本はwikipediaにしたがって、ということなので。
ja:ヘルプ:表記ガイドのトークで以降はお願いします。

mochimochiking

2003kaito wrote:
kurankuran wrote:
私個人としては、17万存在する日本語ユーザーに対し（https://scratch.mit.edu/statistics/　アクティブユーザーはもっと少ないでしょうが）
現状では、Japanese Wikiはまだまだ情報が不足していると思うので、悪意のない善良なScratcherに対し、Editorへの敷居を下げるであろう、ConfirmAccountsの導入には賛成です。
Wikiってそもそも、あふれかえる情報を清濁問わずパワフルに飲み込んで、その中でなんとかクオリティを維持していくためのしくみだと思うので（その点、オフィシャルマニュアルとは違うわけで）、せっかく存在するJapanese Wikiのしくみを活かすには、もう少し参加者が増えるほうがよい気がします。
そうですよね。
それに、今は外部サービスに頼って一部の人が承認作業をしているので、承認が遅くなっていますよね(僕の時もかなり待たされてしまいました)。
それに、対人でやっているので、メールアドレスを送信するのをためらった人もいたかもしれないですね。

なので、特に反対意見が無ければ導入したいと思うのですが、皆さんいかがでしょうか?

活動中のユーザーが10人と非常に少ないことや、嵐によるブロックがなかった点もあるので、賛成です。

itigo_0302

mochimochiking wrote:
2003kaito wrote:
kurankuran wrote:
私個人としては、17万存在する日本語ユーザーに対し（https://scratch.mit.edu/statistics/　アクティブユーザーはもっと少ないでしょうが）
現状では、Japanese Wikiはまだまだ情報が不足していると思うので、悪意のない善良なScratcherに対し、Editorへの敷居を下げるであろう、ConfirmAccountsの導入には賛成です。
Wikiってそもそも、あふれかえる情報を清濁問わずパワフルに飲み込んで、その中でなんとかクオリティを維持していくためのしくみだと思うので（その点、オフィシャルマニュアルとは違うわけで）、せっかく存在するJapanese Wikiのしくみを活かすには、もう少し参加者が増えるほうがよい気がします。
そうですよね。
それに、今は外部サービスに頼って一部の人が承認作業をしているので、承認が遅くなっていますよね(僕の時もかなり待たされてしまいました)。
それに、対人でやっているので、メールアドレスを送信するのをためらった人もいたかもしれないですね。

なので、特に反対意見が無ければ導入したいと思うのですが、皆さんいかがでしょうか?
活動中のユーザーが10人と非常に少ないことや、嵐によるブロックがなかった点もあるので、賛成です。

同じく、賛成です。承認を待たされるのが疑問です。この間に、新しいページを作成するようなこともできると思います。ただ、ConfirmAccountsの導入をすると荒らしが増える可能性があるのでできれば、管理者を増やすなどの対策をとってほしいです。

nekketsuuu

(更新間隔のずれにより削除)

Last edited by nekketsuuu (July 15, 2017 13:16:37)

Discuss Scratch