ErnieParke wrote:

What's the consensus about the ConfirmAccounts extension?

kurankuran wrote:

ErnieParkeさんから、で、どうなった？とのことでした。が、まだ2003kaitoさんからしかご意見いただいてませんので、とりあえず、あと数日まってね、とお答えしましたが、どうしたものかと……。
私はWiki管理者ではないですし、せめて管理者の方からはひととおりご意見いただけるとよいのですが、誰が管理者なのか存じ上げないんですよね。どこかに一覧あるのでしょうか。

apple502j wrote:

ErnieParke wrote:

What's the consensus about the ConfirmAccounts extension?

I think that it is good to have a mechanism that only trusted registrants can edit.
Japanese scratchers are few.So I think that it doesn't have to have it.

2003kaito wrote:

kurankuran wrote:

ErnieParkeさんから、で、どうなった？とのことでした。が、まだ2003kaitoさんからしかご意見いただいてませんので、とりあえず、あと数日まってね、とお答えしましたが、どうしたものかと……。
私はWiki管理者ではないですし、せめて管理者の方からはひととおりご意見いただけるとよいのですが、誰が管理者なのか存じ上げないんですよね。どこかに一覧あるのでしょうか。

ja:特別:登録利用者一覧
ここからグループを管理者にすれば見れます。

kurankuran wrote:

ErnieParkeさんから、で、どうなった？とのことでした。が、まだ2003kaitoさんからしかご意見いただいてませんので、とりあえず、あと数日まってね、とお答えしましたが、どうしたものかと……。
私はWiki管理者ではないですし、せめて管理者の方からはひととおりご意見いただけるとよいのですが、誰が管理者なのか存じ上げないんですよね。どこかに一覧あるのでしょうか。

kurankuran wrote:

私個人としては、17万存在する日本語ユーザーに対し（https://scratch.mit.edu/statistics/　アクティブユーザーはもっと少ないでしょうが）
現状では、Japanese Wikiはまだまだ情報が不足していると思うので、悪意のない善良なScratcherに対し、Editorへの敷居を下げるであろう、ConfirmAccountsの導入には賛成です。
Wikiってそもそも、あふれかえる情報を清濁問わずパワフルに飲み込んで、その中でなんとかクオリティを維持していくためのしくみだと思うので（その点、オフィシャルマニュアルとは違うわけで）、せっかく存在するJapanese Wikiのしくみを活かすには、もう少し参加者が増えるほうがよい気がします。

apple502j wrote:

議題
(緊急)表記統一について
ショートカットの導入について

apple502j wrote:

議題
(緊急)表記統一について

apple502j wrote:

議題
(緊急)ショートカットの導入について

mochimochiking wrote:

apple502j wrote:

議題
(緊急)表記統一について

普通のページ→だ・である調
Japanese Scratch-Wiki・トーク・ヘルプ→です・ます調
はどうでしょうか?

apple502j wrote:

議題
(緊急)ショートカットの導入について

賛成。
見つけやすくなるため。

2003kaito wrote:

kurankuran wrote:

私個人としては、17万存在する日本語ユーザーに対し（https://scratch.mit.edu/statistics/　アクティブユーザーはもっと少ないでしょうが）
現状では、Japanese Wikiはまだまだ情報が不足していると思うので、悪意のない善良なScratcherに対し、Editorへの敷居を下げるであろう、ConfirmAccountsの導入には賛成です。
Wikiってそもそも、あふれかえる情報を清濁問わずパワフルに飲み込んで、その中でなんとかクオリティを維持していくためのしくみだと思うので（その点、オフィシャルマニュアルとは違うわけで）、せっかく存在するJapanese Wikiのしくみを活かすには、もう少し参加者が増えるほうがよい気がします。

そうですよね。
それに、今は外部サービスに頼って一部の人が承認作業をしているので、承認が遅くなっていますよね(僕の時もかなり待たされてしまいました)。
それに、対人でやっているので、メールアドレスを送信するのをためらった人もいたかもしれないですね。

なので、特に反対意見が無ければ導入したいと思うのですが、皆さんいかがでしょうか?

mochimochiking wrote:

2003kaito wrote:

kurankuran wrote:

私個人としては、17万存在する日本語ユーザーに対し（https://scratch.mit.edu/statistics/　アクティブユーザーはもっと少ないでしょうが）
現状では、Japanese Wikiはまだまだ情報が不足していると思うので、悪意のない善良なScratcherに対し、Editorへの敷居を下げるであろう、ConfirmAccountsの導入には賛成です。
Wikiってそもそも、あふれかえる情報を清濁問わずパワフルに飲み込んで、その中でなんとかクオリティを維持していくためのしくみだと思うので（その点、オフィシャルマニュアルとは違うわけで）、せっかく存在するJapanese Wikiのしくみを活かすには、もう少し参加者が増えるほうがよい気がします。

そうですよね。
それに、今は外部サービスに頼って一部の人が承認作業をしているので、承認が遅くなっていますよね(僕の時もかなり待たされてしまいました)。
それに、対人でやっているので、メールアドレスを送信するのをためらった人もいたかもしれないですね。

なので、特に反対意見が無ければ導入したいと思うのですが、皆さんいかがでしょうか?

活動中のユーザーが10人と非常に少ないことや、嵐によるブロックがなかった点もあるので、賛成です。

apple502j wrote:

Scratch Wikiは、現在はまだ初心者にとっては難しいものとなっているとおもいます。
そこで、私は初心者向けのチュートリアルをつくろうと思いました。
しかし、プロジェクトが大きく、また独自記事なので、他の人の意見もきいてみたいと思います。
私の案は以下の通りです:
・難しい漢字にはルビを振る
　　賛成。難しい漢字は小学校で習わない漢字がいいと思う。
・重要な説明には図を使う
　　わかりやすいので賛成。
・最後にまとめの節を作る
　　わかりやすいので賛成。
・目次はなく、上から下へと読んでいくような感じにする
　　目次は項目を整理するためにあったほうがいいと思う。
　　もう上から下へと読んでいくような感じだと思います。
・外部リンクはなし
　　外部リンクにも有意義なものがあるため、反対。