新・Scratch のコミュニティをより良い所にするために

-Thumbnail-

先ほどは名前を言ってしまい申し訳ございませんでした。名前を言わずにこのことを話します。
確かに、その方の対応には不備があったかもしれません。そこは少し悪かったです。ちょっと説明不足でした。
実は、このようなことが起こっていました。

ブロックされたのち、その方自身がScratchTeamに報告して解決した
↓
新たなアカウントでBANの解除が決定した
↓
解除されて新たなアカウントで活動を始めた
↓
「BAN回避」と言われ再びBANされた

こういうことが起こっていました。

Last edited by -Thumbnail- (Sept. 2, 2026 04:52:29)

abee

客観的に確認できる事実が不明なので、「実は」かどうかわかりません。
以前に、この件についての証拠と言われるものを見たことがありますが、それは本人が書いたとされるものでした。
そのため、この件について議論することは困難です。

-Thumbnail-

abee wrote:
客観的に確認できる事実が不明なので、「実は」かどうかわかりません。
以前に、この件についての証拠と言われるものを見たことがありますが、それは本人が書いたとされるものでした。
そのため、この件について議論することは困難です。

コメントのスクリーンショットが残っています。

abee

なんのコメントでしょうか。

Triple_white-scratch

削除しました。

Last edited by Triple_white-scratch (Sept. 2, 2026 05:36:38)

-Thumbnail-

こちらにて当人がコメントしていました。そしてこれが証拠のスクリーンショットです。

XYZTTY

gccxnondx wrote:
コミュニティーガイドラインより
私たちは報告を確認して、適切な対処を行います。
不適切な報告に対しては、それ相応の対応がなされます。逆に、何回も報告したとしても、それが適切ならば違反にはなりません。それ以上のことも、それ以下のこともありません。

ならば何故何も悪いことしてない人がBANされる事例が起こるんですか？

abee

#7548
それは第三者が確認できる客観的な証拠ではありません。
いずれにしても、この問題に対応できるのは本人とScratch Teamだけです。
-Thumbnail-さんは一般的な議論をするのだと思っていましたが、検証不能な個別の話に終始しているように思えます。

-Thumbnail-

少しこだわりすぎだったかもしれませんでした。すみません。
ただ、私が言いたいのは、報告の仕様をアップデートして、報告した側とされた側の意見を聞くようなことをしてほしいということです。

pikurusu_Game5

#7549
なぜ「何も悪いことをしてない」と思うのですか?
それが違反かどうかは本人とScratchチーム以外には分かりません。
中には、コミュニティーガイドラインを見ずに「報告乱用だ」という人もいます。

abee

pikurusu_Game5 wrote:
それが違反かどうかは本人とScratchチーム以外には分かりません。

本人もわかっていないことがあるのが問題です。
pikurusu_Game5さんも私も例外ではありません。

-Thumbnail-

報告の仕様をアップデートして、報告した側とされた側の意見を聞くようなことをしてほしいです。理由は、報告乱用による作品やユーザーへの影響をなくすためです。

ie_523

#7554

inoking wrote:
アカウントブロックに不服がある場合は、
ブロック時のメッセージにある連絡先や連絡先などから連絡してください。

そもそも、報告乱用でアカウントがBANされることはない。と言えます。
単にコミュニティーガイドラインを理解していないだけです。
アカウントのブロックは Scratch チームが判断したうえで行われているようです。

追記：
以下は Scratch チームの人に確認した情報です。
アカウントのブロックは（以下の例外を除き）Scratch チームが判断したうえで行われます。
プロジェクトが何度も報告された場合、プロジェクトの非共有と共にアカウントも一時的にブロックされることはありますが
手動によるチェック後、問題がなければ解除されます。

とあります。そもそも報告乱用が起こることはありません。
また、意見を聞くということは、今まで以上に報告に対処する時間がかかり、かえって悪影響を及ぼすのではないでしょうか。

abee

#7554

-Thumbnail- wrote:
報告の仕様をアップデートして、報告した側とされた側の意見を聞く

Scratch Teamは、報告を受けた時点で報告した側の意見を聞いています。
そして、「私たちは報告を確認して、適切な対処を行います」の後に対処された側の意見を受け付けています。
ここでのポイントは、報告した側の意見のみで対処が決まるわけではないことです。「報告を確認」には違反の事実の確認が含まれます。
例外は、複数の報告があったときで、これは違反の事実とは関係なく、緊急避難的な対処が行われることがあります。この場合も#7534に書いたように違反の事実がなければ対処は撤回されます。

-Thumbnail-

もしかしたら、最近起こっている報告乱用の原因は、報告乱用したのにもかかわらず、別の問題点があったために正当な報告だとみなされるということかもしれません。最近は血などの描写にも動じなくなってきている小学生が多いので、そういったことは起こりやすいかもしれません。これは、
年齢制限の機能などをつけ足して対処するか、推奨年齢をScratch側が付けたりするほうがよいかもしれません。

Last edited by -Thumbnail- (Sept. 2, 2026 08:10:58)

gyakuhonyakusss2

-Thumbnail-さんは本当にコミュニティーガイドラインを読んだことがあるのでしょうか。リンクが貼ってるので読んでみてください。

gccxnondx

もうそのようになっています。利用規約の2項を読んでみてください。

abee

#7557
「報告乱用したのにもかかわらず、別の問題点があったために正当だとみなされる」の意味が分かりません。

Last edited by abee (Sept. 2, 2026 08:07:58)

-Thumbnail-

abee wrote:
#7557
「報告乱用したのにもかかわらず、別の問題点があったために正当だとみなされる」の意味が分かりません。

作品の問題点に報告乱用した人が気づいていなくても、報告乱用によってScratchTeamが閲覧した時に、正当な報告とみなされてしまうことです。

abee

「私たちは報告を確認して、適切な対処を行います」と書いてある通りです。
これは報告されたものに違反があれば対処されるという意味です。
それに至るさまざまな可能性を考えてもそれが事実かどうかわかりません。

Discuss Scratch