Discuss Scratch
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
著作物とは、「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」です。
あるものが著作物であるかどうかについて、一般に名前は著作物ではないとされています。ただし、商標登録されている場合は商標権が保護されます。
また、著作権を侵害しているかどうかの基準に依拠性、類似性があるかどうかがあります。今回のケースでは、名前を使っていることから依拠性があることは明らかです。
その上で、「大丈夫」かどうかを、ここで判断することはできません。著作権者が親告するかどうか、親告されたとして裁判でどう判断されるかです。
なお、同じ内容を複数のトピックに投稿すること(マルチポスト)は、回答が分散したりするので好ましくありません。
あるものが著作物であるかどうかについて、一般に名前は著作物ではないとされています。ただし、商標登録されている場合は商標権が保護されます。
また、著作権を侵害しているかどうかの基準に依拠性、類似性があるかどうかがあります。今回のケースでは、名前を使っていることから依拠性があることは明らかです。
その上で、「大丈夫」かどうかを、ここで判断することはできません。著作権者が親告するかどうか、親告されたとして裁判でどう判断されるかです。
なお、同じ内容を複数のトピックに投稿すること(マルチポスト)は、回答が分散したりするので好ましくありません。
Last edited by abee (July 13, 2026 02:01:04)
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
なにが「なるほど」なのか教えてもらえますか。
ディスカッションフォーラムは名前の通り議論の場なので、自分の考えを書くようにお願いします。
ディスカッションフォーラムは名前の通り議論の場なので、自分の考えを書くようにお願いします。
- kouryou118103
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
改ページのため引用
Scratchチームに削除を求めるのなら、Reportボタンから報告するか、画面下のDMCAのリンク先の指示に従ってください。ここでは何もできません。
追記
(]]内はkouryou118103による書き換え)
【著作権侵害に関する報告】
対象のコンテンツにおいて、私が著作権(または複製権・公衆送信権)を保有する、あるいは権利者が公式に提供・管理している著作物の無断利用を確認いたしました。
具体的な侵害内容は以下の通りです。
1. 該当する投稿・コンテンツのURL:
[削除]
2. 侵害されている著作物(画像・音楽):
[削除]
皆さんどう思いますか?
Scratchチームに削除を求めるのなら、Reportボタンから報告するか、画面下のDMCAのリンク先の指示に従ってください。ここでは何もできません。
追記
利用のしかた今の投稿は晒しになっています。リンクと名前を消すべきです。
3.注意
・著作権を侵害しているプロジェクトのURLを絶対に貼らないでください。
Last edited by kouryou118103 (July 14, 2026 06:53:45)
- Cyber_Psycho
-
Scratcher
19 posts
新・著作権について話し合うトピック
バグ表記で回答の投稿が表示されず誤投稿したため削除
Last edited by Cyber_Psycho (July 14, 2026 06:59:16)
- adhidasuhadesu
-
Scratcher
6 posts
新・著作権について話し合うトピック
理解ができたので消させていただきます
音楽配布サイトとかの使用okと書いてあるやつとかはいいのでは?
たとえば
著作権対象の
BGMer など
音楽配布サイトとかの使用okと書いてあるやつとかはいいのでは?
たとえば
著作権対象の
BGMer など
Last edited by adhidasuhadesu (July 18, 2026 09:22:57)
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
adhidasuhadesuさんがどのように理解したのかわからないので、それを書いてもらえますか。
そうしないと、コミュニティー全体の利益になりません。
そうしないと、コミュニティー全体の利益になりません。
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
理解ができたので消させていただきますどのように理解できたのですか?
音楽配布サイトとかの使用okと書いてあるやつとかはいいのでは?
たとえば
著作権対象の
BGMer など
理解した結果を教えてください。
※フォーラムはチャットではないので
自分が理解できたら終わり。ではありません。
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
既出であれば申し訳ないですその情報は古いうえ、完全に間違っています。
いらすとやの使用が可能になったかもしれません、可能性の話で申し訳ないです
ソース
#2 にある以下は2026年1月22日に利用規約が改定される前の情報ですが
「Scratchを名指ししていた箇所がなくなった」件も出ています。Scratchでは使えないサイト
:
いらすとや #38, #3898, #7278
そのサイトに記載されている
画像は作品の一部として使用する(画像の再配布を主目的としない)というのも Scratch の旧利用規約においても不可能です。
Scratch の利用規約を理解していない典型例です。
さらに、
2026年1月22日の利用規約改定により
さらに Scratch で外部素材を使う条件は厳しくなっています。
Last edited by inoking (July 18, 2026 12:53:37)
- terakoya-8
-
Scratcher
11 posts
新・著作権について話し合うトピック
質問です。
2026年1月22日の利用規約改定によってscratch teamが「ユーザーコンテンツとそれに含まれる著作物について、Scratch財団があらゆる方法で使えること」が可能になった旨を旧利用規約下で利用できると判断されていた素材サイト、及び個別許可を出していた素材サイトに対して通知はされたのでしょうか?
2026年1月22日の利用規約改定によってscratch teamが「ユーザーコンテンツとそれに含まれる著作物について、Scratch財団があらゆる方法で使えること」が可能になった旨を旧利用規約下で利用できると判断されていた素材サイト、及び個別許可を出していた素材サイトに対して通知はされたのでしょうか?
Last edited by terakoya-8 (July 27, 2026 03:14:27)
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
質問です。少なくとも、このトピックでそういう話は出ていません。
2026年1月22日の利用規約改定によってscratch teamが「ユーザーコンテンツとそれに含まれる著作物について、Scratch財団があらゆる方法で使えること」が可能になった旨を旧利用規約下で利用できると判断されていた素材サイト、及び個別許可を出していた素材サイトに対して通知はされたのでしょうか?
ただ、
利用規約が変わった時点で
新規の利用は無効になったと考えるべきです。
規約改定以前に Scratch 内で共有されていたものについては
Scratch としても旧利用規約が適用されるという解釈ですので
そこは問題ないと思います。
- aalaalscratcher
-
Scratcher
500+ posts
新・著作権について話し合うトピック
近未来的音楽素材屋3104式という音楽を配信しているサイトを見つけました
(リンクは使用規約に飛びます)
使用規約には
サイト運営者がどの程度の使用を想定して使用を許可しているのかによりますが
Scratchで使用できる素材の条件を満たしているのではないでしょうか
AI学習に利用されるなど
運営者が想定していない可能性がある部分を確認するため
問い合わせたほうが良いでしょうか
(リンクは使用規約に飛びます)
使用規約には
素材利用された場合は可能な限り著作権者の明記をしてくださると幸いです。
(中略)
表記できない場合には、表記いただかなくてもOKです。
3104式配布の楽曲を「オレが作ったよ!」と著作権を偽って公開することだけはやめてください。といったことが書かれています
2018年7月26日の規約変更点
2018年7月26日より、アダルト作品や年齢制限作品への楽曲利用を許可しました。
その他、作品の内容によって利用禁止になりうる条件も撤廃し、全ての作品への楽曲利用を許可しました。
今後は楽曲の著作権を偽ることだけ禁止行為といたします。
サイト運営者がどの程度の使用を想定して使用を許可しているのかによりますが
Scratchで使用できる素材の条件を満たしているのではないでしょうか
AI学習に利用されるなど
運営者が想定していない可能性がある部分を確認するため
問い合わせたほうが良いでしょうか
- s1nonome
-
Scratcher
13 posts
新・著作権について話し合うトピック
利用規約だけ見ると使えそうな気もしますが、Q&Aのほうによるとサウンドトラックの販売など一部の利用方法においては「3104式」様が著作権をもつ楽曲であることを示さなければいけないそうです。
利用規約8.5.2項の以下の部分に反するのではないでしょうか。Scratchチームに第三者への帰属表示をさせるようなコンテンツは上げることができない、とあります。
利用規約8.5.2項の以下の部分に反するのではないでしょうか。Scratchチームに第三者への帰属表示をさせるようなコンテンツは上げることができない、とあります。
your User Content, and the Posting or other use of your User Content as contemplated by these Terms, does not and will not:Scratchチームはユーザーコンテンツをあらゆる方法で利用できるので、上記のような使い方(サウンドトラックの販売など)も理論的にはあり得ると考えられ、リスクを完全に回避したいなら使用は控えるべきだと思います。
(略)
cause the Scratch Team to violate any law or regulation or require us to obtain any further licenses from or pay any royalties, fees, compensation or other amounts or provide any attribution to any third parties;
Last edited by s1nonome (July 27, 2026 23:32:34)
#8337Yesterday 09:27:26
- 10000no-hito
-
Scratcher
4 posts
新・著作権について話し合うトピック
@keita20150711 さんがこう言われたそうです⇓※3
今は画像ないので
アイコン無断使用ごめん!※1 ※4
@Mesuzume さんの話によると、「scratch上のルールでは、クレジット表記をしていれば、使用可能と明記されています」って言ってるけど、信用していいのかな…って思いました
引用元: ジェームズから学ぶ常識
※1スクショです
※2この文章は消されるかもしれないのでご了承ください
※3仕返しではないようです
※4@abee さんによると個別の許可は不要らしいが、コミュガなど守らないといけない
今は画像ないので
アイコン無断使用ごめん!※1 ※4
@Mesuzume さんの話によると、「scratch上のルールでは、クレジット表記をしていれば、使用可能と明記されています」って言ってるけど、信用していいのかな…って思いました
引用元: ジェームズから学ぶ常識
※1スクショです
※2この文章は消されるかもしれないのでご了承ください
※3仕返しではないようです
※4@abee さんによると個別の許可は不要らしいが、コミュガなど守らないといけない
Last edited by 10000no-hito (Yesterday 09:30:22)
#8338Yesterday 09:34:52
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
「※4@abee さんによると個別の許可は不要らしいが、コミュガなど守らないといけない」について、私がどこでそう言っていたか教えてもらえますか。
#8339Yesterday 09:49:17
- asakusa_5500
-
Scratcher
7 posts
新・著作権について話し合うトピック
突然なんですが、質問です。
写真をsvgにへんかんしたら、その側面はsvgになりますが、その側面は誰のクレジットをすれば良いですか?
写真をsvgにへんかんしたら、その側面はsvgになりますが、その側面は誰のクレジットをすれば良いですか?
#8340Yesterday 10:31:11
- Ke0
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
「側面」とは何でしょうか。
それがsvgになるの意味がわかりませんし、クレジットするという話との関わりも見えません。
それがsvgになるの意味がわかりませんし、クレジットするという話との関わりも見えません。

