Если Вы помните, что Вам кто-то спамил, введите это спам-сообщение в https://www.spammimic.com/decode.shtml

King_of_cats-1 wrote:

Если Вы помните, что Вам кто-то спамил, введите это спам-сообщение в https://www.spammimic.com/decode.shtml

Dear E-Commerce professional ; This letter was specially
selected to be sent to you . We will comply with all
removal requests . This mail is being sent in compliance
with Senate bill 1626 ; Title 8 , Section 304 ! This
is different than anything else you've seen ! Why work
for somebody else when you can become rich in 72 weeks
! Have you ever noticed people are much more likely
to BUY with a credit card than cash and most everyone
has a cellphone ! Well, now is your chance to capitalize
on this ! WE will help YOU process your orders within
seconds & SELL MORE . You can begin at absolutely no
cost to you . But don't believe us . Prof Simpson who
resides in Massachusetts tried us and says “I was skeptical
but it worked for me” . We assure you that we operate
within all applicable laws ! We implore you - act now
! Sign up a friend and you'll get a discount of 30%
! Thanks . Dear Friend ; This letter was specially
selected to be sent to you . If you no longer wish
to receive our publications simply reply with a Subject:
of “REMOVE” and you will immediately be removed from
our mailing list ! This mail is being sent in compliance
with Senate bill 1622 ; Title 3 ; Section 302 ! THIS
IS NOT A GET RICH SCHEME . Why work for somebody else
when you can become rich within 46 weeks . Have you
ever noticed nobody is getting any younger & people
are much more likely to BUY with a credit card than
cash ! Well, now is your chance to capitalize on this
. WE will help YOU SELL MORE and use credit cards on
your website . You are guaranteed to succeed because
we take all the risk . But don't believe us . Mrs Simpson
who resides in Massachusetts tried us and says “My
only problem now is where to park all my cars” ! We
are a BBB member in good standing ! For God's sake,
order now . Sign up a friend and you'll get a discount
of 90% ! Thanks ! Dear Colleague ; This letter was
specially selected to be sent to you . If you are not
interested in our publications and wish to be removed
from our lists, simply do NOT respond and ignore this
mail . This mail is being sent in compliance with Senate
bill 2716 , Title 6 ; Section 301 ! This is a ligitimate
business proposal ! Why work for somebody else when
you can become rich inside 99 weeks ! Have you ever
noticed nobody is getting any younger & how long the
line-ups are at bank machines ! Well, now is your chance
to capitalize on this . WE will help YOU decrease perceived
waiting time by 170% and deliver goods right to the
customer's doorstep . The best thing about our system
is that it is absolutely risk free for you . But don't
believe us ! Prof Jones who resides in Arizona tried
us and says “I was skeptical but it worked for me”
. This offer is 100% legal . We beseech you - act now
! Sign up a friend and you'll get a discount of 40%
. Warmest regards ! Dear Professional ; Especially
for you - this hot announcement ! We will comply with
all removal requests ! This mail is being sent in compliance
with Senate bill 1621 , Title 9 , Section 302 ! Do
NOT confuse us with Internet scam artists . Why work
for somebody else when you can become rich inside 18
days ! Have you ever noticed how many people you know
are on the Internet plus how long the line-ups are
at bank machines ! Well, now is your chance to capitalize
on this . WE will help YOU sell more and decrease perceived
waiting time by 160% ! The best thing about our system
is that it is absolutely risk free for you ! But don't
believe us . Mrs Ames of Delaware tried us and says
“Now I'm rich many more things are possible” . We are
a BBB member in good standing . You will blame yourself
forever if you don't order now . Sign up a friend and
your friend will be rich too ! Cheers .

King_of_cats-1 wrote:

3DArte wrote:

King_of_cats-1 wrote:

3. Во-первых, плоск., против. 5G и конспирологам особые права не нужны. Во-вторых, как они связаны с ЛГБТ+? Никак. В-третьих, пункт (3.) аргументом не является, потому что чётких претензий к моему аргументу не выставляет.
4. В теории, войны по всему миру не внушают надежд на будущее, в котором можно растить ребёнка, и, в теории, появилась контрацепция. Собственно, долго думать не пришлось. И ты не предоставил вообще никаких пруфов, что именно ЛГБТ+ влияет на демографию.

3. Коротко можно сказать, что они верят в то, чего нет и быть не может и так же воинственно настроены ко всем, кто их не поддерживает. Скажем так, их объединяет особое восприятие мира. А значит, всегда найдутся последователи, кто захочет показать свою “особенность/не стандартность”, хайпануть на этом. Так что, про “полтора землекопа” не могу согласиться. Хоть изначально пример был шутчный, но жизнь показывает, что любые подобные шутки становятся реальностью.

От дополнтельных прав никто бы не отказался, в том числе и конспирологи, поверь мне. Если бы, к примеру, у противников 5G была возможность запретить 5G вышки, то они бы давно этим воспользовались. Но никто их не поддерживает, и не дает им особые права и возможности.

4. ЕС разве с кем-то воюет? По крайнем мере официально. Многие страны мира уже давно ни с кем не воевали. Но растут, как уже писал выше, Индия и африканкие страны. Возможно и некоторые другие беднейшие страны. А у них жизнь не сахар. Так почему, по твоему, в зажиточных странах количество людей уменьшается, а в бедных, наоборот повышается? Хотя там смертность гораздо выше. Похоже так и не понял закономерность. То, что по ТВ и другим информационным источникам идет накачка населения, так она и в советское время была и войн было не меньше в то время. Но население как в европейских станах, так и в СССР расло. На счет контацепции, а что кто-то заставляет её использовать?

Может я что-то пропустил, но однополые семьи пока не могут заводить ребенка самостоятельно. А это очень большие барьеры. Какие еще пруфы нужны? Мне предлагаешь верить опросам о их планах завести ребенка? Так можно из дет. дома ребенка взять. Как это повлияет на демографию? Вот задам тебе вопрос: сколько хочешь иметь детей, когда вырастишь? А потом когда вырастишь сам сравнишь.

На сколько могу видет, количество людей нетрадиционной ориентации с каждым годом растет. А это фактически добавляет дополнительные барьеры иметь ребенка. Добавь сюда социально-экономические факторы и проявиться жуткая картина современного мира.

3. Во-первых, во что ЛГБТ+ “верят”? ЛГБТ+ - это сообщество людей, которых объединяет необычный гендерный статус / гендерная самоидентификация, но никак не вера во что-то. Во-вторых, как из их “особого восприятия мира”, которое на самом деле их НЕ объединяет, следует появление последователей, которые на этом хайпуют? В-третьих, да, от дополнительных прав никто бы не отказался, но названные тобой категории населения особых прав себе НЕ ТРЕБОВАЛИ И НЕ ТРЕБУЮТ, как и ЛГБТ+, но при этом ЛГБТ+ нужны эти права, потому что они оказываются под вопросом в странах с гомофобией.
И, по твоему, люди с самоидентификацией как животные вообще появятся? В чём будет проблема, если они появятся? А есть вообще вероятность, что они появятся? А научные пруфы, что люди с настолько необычной самоидентификацией могут появиться?
Твои “аргументы” рассыпаются невероятно быстро.

4. Воюет ли ЕС сейчас? Нет. Доступна ли контрацепция в развитых странах сейчас? Да, и никто их не заставляет использовать контрацепцию, но люди сами хотят её использовать, когда у них не хватает ресурсов на содержание будущего ребёнка, а младшие миллениалы и зумеры даже недвижимость навряд-ли приобретут. Ты, похоже, так и не понял эту закономерность.
И причём тут “То, что по ТВ и другим информационным источникам идет накачка населения, так она и в советское время была и войн было не меньше в то время. Но население как в европейских станах, так и в СССР расло.”? Наш разговор не про “накачку населения”, до твоего поста этого словосочетания не было.
На сколько я могу видет, ты не предоставил пруфов, что доля ЛГБТ+ растёт. Наконец, ты так и не предоставил пруфов, что ЛГБТ+ влияют на демографию.

5. А ты не забыл, про что наши минидебаты?

3DArte wrote:

Можно напридумывать сколько угодно ориентаций, но природа придумала всего два пола. И против природы не пойдешь. А аббревиатура, начинающаяся с буквы L уже насчитывает более 4 букв и количество букв все увеличивается. Если так дальше пойдет, то кто-нибудь может идентифицировать, к примеру, себя собакой в теле человека. А почему бы нет?

Мне кажется, подобные вещи используются для уменьшения населения мира. Людей стало слишком много, а количество ресурсов уменьшается. На всех ресурсов уже не хватает. Есть страны, где люди голодают.

Пруфы, что на всех ресурсов уже не хватает? Пруфы, что кто-то использует это для уменьшения населения?

В следующий раз, когда распишешь очередную тучу из псевдоаргументов, проверь свои слова на выдерживание критики. Посмотри ютуб-каналы Когнитивный Надзор и Дебатляндия, там много лекций по теме аргументации.

Создаётся такое ощущение, будто ты немного за них, или мне показалось?

Tagir14012014 wrote:

King_of_cats-1 wrote:

<…>

Создаётся такое ощущение, будто ты немного за них, или мне показалось?

Кого за “них”, конкретно?

tarsovbak wrote:

Я в <умственно вставьте название соцсети которые мне не разрешит упомянуть Scratch Team>, <вставьте сюда название протокола для обмена сообщений который не разрешит мне сказать Scratch Team>

Вот бы мне таким бессмертным быть….

real_rainbow_cat wrote:

РЕБЯТ ПОМОГИТЕ МЕНЯ ГЕМИНИ АРСЕНИЕМ НАЗВАЛ

Поставь диз

Браааат лучший ч вчера ушёл в магазин. товар алюминий. грызть подоконник. аша идёт твоарищь на протеесты ч смотрю на отвёртки настя включить. мой волк чихает математикой пока мозоль амёбы не задыхается от колокольчика

King_of_cats-1 wrote:

Tagir14012014 wrote:

King_of_cats-1 wrote:

<…>

Создаётся такое ощущение, будто ты немного за них, или мне показалось?

Кого за “них”, конкретно?

Те кто пошли из страны боссов КФС.

King_of_cats-1 wrote:

3DArte wrote:

King_of_cats-1 wrote:

3. Во-первых, плоск., против. 5G и конспирологам особые права не нужны. Во-вторых, как они связаны с ЛГБТ+? Никак. В-третьих, пункт (3.) аргументом не является, потому что чётких претензий к моему аргументу не выставляет.
4. В теории, войны по всему миру не внушают надежд на будущее, в котором можно растить ребёнка, и, в теории, появилась контрацепция. Собственно, долго думать не пришлось. И ты не предоставил вообще никаких пруфов, что именно ЛГБТ+ влияет на демографию.

3. Коротко можно сказать, что они верят в то, чего нет и быть не может и так же воинственно настроены ко всем, кто их не поддерживает. Скажем так, их объединяет особое восприятие мира. А значит, всегда найдутся последователи, кто захочет показать свою “особенность/не стандартность”, хайпануть на этом. Так что, про “полтора землекопа” не могу согласиться. Хоть изначально пример был шутчный, но жизнь показывает, что любые подобные шутки становятся реальностью.

От дополнтельных прав никто бы не отказался, в том числе и конспирологи, поверь мне. Если бы, к примеру, у противников 5G была возможность запретить 5G вышки, то они бы давно этим воспользовались. Но никто их не поддерживает, и не дает им особые права и возможности.

4. ЕС разве с кем-то воюет? По крайнем мере официально. Многие страны мира уже давно ни с кем не воевали. Но растут, как уже писал выше, Индия и африканкие страны. Возможно и некоторые другие беднейшие страны. А у них жизнь не сахар. Так почему, по твоему, в зажиточных странах количество людей уменьшается, а в бедных, наоборот повышается? Хотя там смертность гораздо выше. Похоже так и не понял закономерность. То, что по ТВ и другим информационным источникам идет накачка населения, так она и в советское время была и войн было не меньше в то время. Но население как в европейских станах, так и в СССР расло. На счет контацепции, а что кто-то заставляет её использовать?

Может я что-то пропустил, но однополые семьи пока не могут заводить ребенка самостоятельно. А это очень большие барьеры. Какие еще пруфы нужны? Мне предлагаешь верить опросам о их планах завести ребенка? Так можно из дет. дома ребенка взять. Как это повлияет на демографию? Вот задам тебе вопрос: сколько хочешь иметь детей, когда вырастишь? А потом когда вырастишь сам сравнишь.

На сколько могу видет, количество людей нетрадиционной ориентации с каждым годом растет. А это фактически добавляет дополнительные барьеры иметь ребенка. Добавь сюда социально-экономические факторы и проявиться жуткая картина современного мира.

3. Во-первых, во что ЛГБТ+ “верят”? ЛГБТ+ - это сообщество людей, которых объединяет необычный гендерный статус / гендерная самоидентификация, но никак не вера во что-то. Во-вторых, как из их “особого восприятия мира”, которое на самом деле их НЕ объединяет, следует появление последователей, которые на этом хайпуют? В-третьих, да, от дополнительных прав никто бы не отказался, но названные тобой категории населения особых прав себе НЕ ТРЕБОВАЛИ И НЕ ТРЕБУЮТ, как и ЛГБТ+, но при этом ЛГБТ+ нужны эти права, потому что они оказываются под вопросом в странах с гомофобией.
И, по твоему, люди с самоидентификацией как животные вообще появятся? В чём будет проблема, если они появятся? А есть вообще вероятность, что они появятся? А научные пруфы, что люди с настолько необычной самоидентификацией могут появиться?
Твои “аргументы” рассыпаются невероятно быстро.

4. Воюет ли ЕС сейчас? Нет. Доступна ли контрацепция в развитых странах сейчас? Да, и никто их не заставляет использовать контрацепцию, но люди сами хотят её использовать, когда у них не хватает ресурсов на содержание будущего ребёнка, а младшие миллениалы и зумеры даже недвижимость навряд-ли приобретут. Ты, похоже, так и не понял эту закономерность.
И причём тут “То, что по ТВ и другим информационным источникам идет накачка населения, так она и в советское время была и войн было не меньше в то время. Но население как в европейских станах, так и в СССР расло.”? Наш разговор не про “накачку населения”, до твоего поста этого словосочетания не было.
На сколько я могу видет, ты не предоставил пруфов, что доля ЛГБТ+ растёт. Наконец, ты так и не предоставил пруфов, что ЛГБТ+ влияют на демографию.

5. А ты не забыл, про что наши минидебаты?

3DArte wrote:

Можно напридумывать сколько угодно ориентаций, но природа придумала всего два пола. И против природы не пойдешь. А аббревиатура, начинающаяся с буквы L уже насчитывает более 4 букв и количество букв все увеличивается. Если так дальше пойдет, то кто-нибудь может идентифицировать, к примеру, себя собакой в теле человека. А почему бы нет?

Мне кажется, подобные вещи используются для уменьшения населения мира. Людей стало слишком много, а количество ресурсов уменьшается. На всех ресурсов уже не хватает. Есть страны, где люди голодают.

Пруфы, что на всех ресурсов уже не хватает? Пруфы, что кто-то использует это для уменьшения населения?

В следующий раз, когда распишешь очередную тучу из псевдоаргументов, проверь свои слова на выдерживание критики. Посмотри ютуб-каналы Когнитивный Надзор и Дебатляндия, там много лекций по теме аргументации.

Даже не знаю, что на это все ответить. Вижу, что тебя задела моя позиция:
В тексте фигурируют выражения: “Твои “аргументы” рассыпаются невероятно быстро.”, “И ты не предоставил вообще никаких пруфов”…
Используются слова “усилители”: “невероятно быстро”, “вообще никаких”…
Часть аргументов игнорируются. К примеру, стоимость услуг в клиниках, чтобы подобные пары могли иметь возможность завести ребенка.
Хватает и манипуляций в тексте.
К примеру, в 3 пункте от обсуждения шуточного примера ты переходишь внезапно на обсуждение всего сообщества, проецируя те же самые аргументы уже на сообщество, таким образом, пытаясь показать несостоятельность моих доводов.
И эта не единственная манипуляция.

В споре может каждый выдвигать, как аргументы, так и контраргументы, пытаясь доказать свою провоту.
Каждый пытается изучить тему, чтобы подтвердить свою позицию и опровергнуть оппонента в споре.
Конечно можно по каждому высказыванию требовать пруфы(подтрверждения).
Так даже гораздо проще, ничего не надо делать и встать на позицию: “ничему не верю, докажи”.
Если оппонент видет несостоятельность какого-то аргумента и может это доказать, то ему проще самому привести это доказательтво в споре, обнулив аргумент пропонента. Все мои аргументы можно и самостоятельно проверить. Но, конечно, зачем изучать самостоятельно тему, пускай тебе сами все докажут. И эта, на мой взгляд, ущербная позиция.

Сначала хотел привести полный анализ твоего текста со всему манипуляциями, а после, детально пройтись по каждому пункту.
Но потом подумал, что сайт детский и, на мой взгляд, темы связанные с 18+ не должны здесь обсуждаться, а все доказательства и так просто ищутся обычным набором в поисковике.
Можно за несколько секунд найти информацию к примеру: о росте этого сообщества(в США: молодежь - 23%, средний возраст - 10.4%), о дорогих услугах(к примеру: суррогатное мат.: Европа: 32 000 € до 85 000 €, США: $120,000 до $230,000), чтобы однополые пары могли завести ребенка, о ряде научных публикаций по исчерпанию ресурсов(к примеру на сайте МГИМО).

Касательно предложенного youtube канала, я в ответ бы посоветовал поменьше смотреть разные youtube каналы и побольше изучать классическую науку: логику, математику и др. науки. С ними лучше прокачаешь мозги.

После всех твоих манипуляций нет смысла продолжать беседу. Я выхожу из этой темы и больше не буду участвовать в обсуждении.
Так же хотел бы рекомендовать другим скрэтчерам не продолжать дисскусию. Так как обсуждаемая тема - 18+, нас могут читать совсем маленькие дети и, многое из того, что здесь обсуждается им знать рано. Так же скрэтчер с противоположной позицией может быть забанен СТ.

Слишком много букв, я даже таких больших текстов в документациях не видел.

UJOP999 wrote:

(#15630)
Слишком много букв, я даже таких больших текстов в документациях не видел.

Мне эти длинные посты тоже лень читать

greg1234567890f wrote:

UJOP999 wrote:

(#15630)
Слишком много букв, я даже таких больших текстов в документациях не видел.

Мне эти длинные посты тоже лень читать

А если бы он защищал людей с нетрадиционной ориентацией вы бы потрудились бы читать его аргументы?

Угадайте какой президент РФ нравился американцем больше всех, а кто меньше всех, и почему

Tagir14012014 wrote:

(#15632)

greg1234567890f wrote:

UJOP999 wrote:

(#15630)
Слишком много букв, я даже таких больших текстов в документациях не видел.

Мне эти длинные посты тоже лень читать

А если бы он защищал людей с нетрадиционной ориентацией вы бы потрудились бы читать его аргументы?

Нет, я вообще про обоих говорил

Tagir14012014 wrote:

(#15633)
Угадайте какой президент РФ нравился американцем больше всех, а кто меньше всех, и почему

В России всего два президента, при этом у Путина срок правления уже давно истёк и он установил в России диктатуру, так что остаётся Ельцин

UJOP999 wrote:

Слишком много букв, я даже таких больших текстов в документациях не видел.

есть такое

3DArte wrote:

King_of_cats-1 wrote:

3DArte wrote:

King_of_cats-1 wrote:

3. Во-первых, плоск., против. 5G и конспирологам особые права не нужны. Во-вторых, как они связаны с ЛГБТ+? Никак. В-третьих, пункт (3.) аргументом не является, потому что чётких претензий к моему аргументу не выставляет.
4. В теории, войны по всему миру не внушают надежд на будущее, в котором можно растить ребёнка, и, в теории, появилась контрацепция. Собственно, долго думать не пришлось. И ты не предоставил вообще никаких пруфов, что именно ЛГБТ+ влияет на демографию.

3. Коротко можно сказать, что они верят в то, чего нет и быть не может и так же воинственно настроены ко всем, кто их не поддерживает. Скажем так, их объединяет особое восприятие мира. А значит, всегда найдутся последователи, кто захочет показать свою “особенность/не стандартность”, хайпануть на этом. Так что, про “полтора землекопа” не могу согласиться. Хоть изначально пример был шутчный, но жизнь показывает, что любые подобные шутки становятся реальностью.

От дополнтельных прав никто бы не отказался, в том числе и конспирологи, поверь мне. Если бы, к примеру, у противников 5G была возможность запретить 5G вышки, то они бы давно этим воспользовались. Но никто их не поддерживает, и не дает им особые права и возможности.

4. ЕС разве с кем-то воюет? По крайнем мере официально. Многие страны мира уже давно ни с кем не воевали. Но растут, как уже писал выше, Индия и африканкие страны. Возможно и некоторые другие беднейшие страны. А у них жизнь не сахар. Так почему, по твоему, в зажиточных странах количество людей уменьшается, а в бедных, наоборот повышается? Хотя там смертность гораздо выше. Похоже так и не понял закономерность. То, что по ТВ и другим информационным источникам идет накачка населения, так она и в советское время была и войн было не меньше в то время. Но население как в европейских станах, так и в СССР расло. На счет контацепции, а что кто-то заставляет её использовать?

Может я что-то пропустил, но однополые семьи пока не могут заводить ребенка самостоятельно. А это очень большие барьеры. Какие еще пруфы нужны? Мне предлагаешь верить опросам о их планах завести ребенка? Так можно из дет. дома ребенка взять. Как это повлияет на демографию? Вот задам тебе вопрос: сколько хочешь иметь детей, когда вырастишь? А потом когда вырастишь сам сравнишь.

На сколько могу видет, количество людей нетрадиционной ориентации с каждым годом растет. А это фактически добавляет дополнительные барьеры иметь ребенка. Добавь сюда социально-экономические факторы и проявиться жуткая картина современного мира.

3. Во-первых, во что ЛГБТ+ “верят”? ЛГБТ+ - это сообщество людей, которых объединяет необычный гендерный статус / гендерная самоидентификация, но никак не вера во что-то. Во-вторых, как из их “особого восприятия мира”, которое на самом деле их НЕ объединяет, следует появление последователей, которые на этом хайпуют? В-третьих, да, от дополнительных прав никто бы не отказался, но названные тобой категории населения особых прав себе НЕ ТРЕБОВАЛИ И НЕ ТРЕБУЮТ, как и ЛГБТ+, но при этом ЛГБТ+ нужны эти права, потому что они оказываются под вопросом в странах с гомофобией.
И, по твоему, люди с самоидентификацией как животные вообще появятся? В чём будет проблема, если они появятся? А есть вообще вероятность, что они появятся? А научные пруфы, что люди с настолько необычной самоидентификацией могут появиться?
Твои “аргументы” рассыпаются невероятно быстро.

4. Воюет ли ЕС сейчас? Нет. Доступна ли контрацепция в развитых странах сейчас? Да, и никто их не заставляет использовать контрацепцию, но люди сами хотят её использовать, когда у них не хватает ресурсов на содержание будущего ребёнка, а младшие миллениалы и зумеры даже недвижимость навряд-ли приобретут. Ты, похоже, так и не понял эту закономерность.
И причём тут “То, что по ТВ и другим информационным источникам идет накачка населения, так она и в советское время была и войн было не меньше в то время. Но население как в европейских станах, так и в СССР расло.”? Наш разговор не про “накачку населения”, до твоего поста этого словосочетания не было.
На сколько я могу видет, ты не предоставил пруфов, что доля ЛГБТ+ растёт. Наконец, ты так и не предоставил пруфов, что ЛГБТ+ влияют на демографию.

5. А ты не забыл, про что наши минидебаты?

3DArte wrote:

Можно напридумывать сколько угодно ориентаций, но природа придумала всего два пола. И против природы не пойдешь. А аббревиатура, начинающаяся с буквы L уже насчитывает более 4 букв и количество букв все увеличивается. Если так дальше пойдет, то кто-нибудь может идентифицировать, к примеру, себя собакой в теле человека. А почему бы нет?

Мне кажется, подобные вещи используются для уменьшения населения мира. Людей стало слишком много, а количество ресурсов уменьшается. На всех ресурсов уже не хватает. Есть страны, где люди голодают.

Пруфы, что на всех ресурсов уже не хватает? Пруфы, что кто-то использует это для уменьшения населения?

В следующий раз, когда распишешь очередную тучу из псевдоаргументов, проверь свои слова на выдерживание критики. Посмотри ютуб-каналы Когнитивный Надзор и Дебатляндия, там много лекций по теме аргументации.

Даже не знаю, что на это все ответить. Вижу, что тебя задела моя позиция:
В тексте фигурируют выражения: “Твои “аргументы” рассыпаются невероятно быстро.”, “И ты не предоставил вообще никаких пруфов”…
Используются слова “усилители”: “невероятно быстро”, “вообще никаких”…
Часть аргументов игнорируются. К примеру, стоимость услуг в клиниках, чтобы подобные пары могли иметь возможность завести ребенка.
Хватает и манипуляций в тексте.
К примеру, в 3 пункте от обсуждения шуточного примера ты переходишь внезапно на обсуждение всего сообщества, проецируя те же самые аргументы уже на сообщество, таким образом, пытаясь показать несостоятельность моих доводов.
И эта не единственная манипуляция.

В споре может каждый выдвигать, как аргументы, так и контраргументы, пытаясь доказать свою провоту.
Каждый пытается изучить тему, чтобы подтвердить свою позицию и опровергнуть оппонента в споре.
Конечно можно по каждому высказыванию требовать пруфы(подтрверждения).
Так даже гораздо проще, ничего не надо делать и встать на позицию: “ничему не верю, докажи”.
Если оппонент видет несостоятельность какого-то аргумента и может это доказать, то ему проще самому привести это доказательтво в споре, обнулив аргумент пропонента. Все мои аргументы можно и самостоятельно проверить. Но, конечно, зачем изучать самостоятельно тему, пускай тебе сами все докажут. И эта, на мой взгляд, ущербная позиция.

Сначала хотел привести полный анализ твоего текста со всему манипуляциями, а после, детально пройтись по каждому пункту.
Но потом подумал, что сайт детский и, на мой взгляд, темы связанные с 18+ не должны здесь обсуждаться, а все доказательства и так просто ищутся обычным набором в поисковике.
Можно за несколько секунд найти информацию к примеру: о росте этого сообщества(в США: молодежь - 23%, средний возраст - 10.4%), о дорогих услугах(к примеру: суррогатное мат.: Европа: 32 000 € до 85 000 €, США: $120,000 до $230,000), чтобы однополые пары могли завести ребенка, о ряде научных публикаций по исчерпанию ресурсов(к примеру на сайте МГИМО).

Касательно предложенного youtube канала, я в ответ бы посоветовал поменьше смотреть разные youtube каналы и побольше изучать классическую науку: логику, математику и др. науки. С ними лучше прокачаешь мозги.

После всех твоих манипуляций нет смысла продолжать беседу. Я выхожу из этой темы и больше не буду участвовать в обсуждении.
Так же хотел бы рекомендовать другим скрэтчерам не продолжать дисскусию. Так как обсуждаемая тема - 18+, нас могут читать совсем маленькие дети и, многое из того, что здесь обсуждается им знать рано. Так же скрэтчер с противоположной позицией может быть забанен СТ.

Меня не задела твоя позиция, меня задело, что твои аргументы довольно просто развеять, так как ты ничем их не подкрепил.
Если я пропустил за собой манипуляции, я извиняюсь, но я их, честно, не нашёл при составлении ответа.
Ты привёл пример моей манипуляции, но там я просто скопировал последовательность “про конспирологов - про твой шуточный пример” из твоего прошлого ответа, так что я не понимаю, в чём тут может быть манипуляция.
Я честно искал научные публикации, которые доказывают, что ЛГБТ+ негативно влияют на демографию, но не нашёл. А так как ты не предоставил ни одну ссылку ни на один пруф, разумеется, я возразил против того тезиса. “Ущербной” позицией является твоя, потому что ты приводишь аргументы, подкреплённые, максимум, воздухом. В своём последнем ответе ты предоставил какую-то обрывочную информацию, вообще непонятно зачем, которая вообще ничего не показывает без пояснений.
Про то, что после моих “манипуляций”, которые там якобы есть, нет смысла продолжать беседу, - чушь собачья, потому что смысл в нашей беседе был в том, чтобы понять, влияет ли ЛГБТ+ на демографию, и он от того, что тебе в моём последнем ответе нашлись какие-то манипуляции, ни одну из которых ты по существу не разобрал, не исчез.
Совет твой, конечно, хороший, но бесполезный, я и так часто смотрю 3B1B, webgoatguy, 3circle, Emergent Garden и HoTT Math, а темы у них крайне сложные.
Наконец, весьма удобно назвать меня манипулятором, подтвердить это одним Святым Духом и на этом основании просто закончить беседу. Это твоя самая жирная манипуляция. Обсуждаемая тема 18+ не является. И позиция может быть противоположной, но не нарушать правила сообщества, поэтому твоя рекомендация другим скретчерам вообще не обоснована.

greg1234567890f wrote:

Tagir14012014 wrote:

(#15633)
Угадайте какой президент РФ нравился американцем больше всех, а кто меньше всех, и почему

В России всего два президента, при этом у Путина срок правления уже давно истёк и он установил в России диктатуру, так что остаётся Ельцин

Медведева забыл

Tagir14012014 wrote:

А если бы он защищал людей с нетрадиционной ориентацией вы бы потрудились бы читать его аргументы?

Мне как бы было все равно, независимо от того что поддерживал ли я ЛГБТ или нет. И я не тот человек который из <мысленно вставьте сюда название соцсети<подсказка: в этой соцсети есть Scratch Team>> и готовый защищать ЛГБТ до конца.

greg1234567890f wrote:

Tagir14012014 wrote:

(#15633)
Угадайте какой президент РФ нравился американцем больше всех, а кто меньше всех, и почему

В России всего два президента, при этом у Путина срок правления уже давно истёк и он установил в России диктатуру, так что остаётся Ельцин

Американцы ненавидят Путина потому что он вытащил страну из кризиса и помешал их однополярному миру. Ельцин, даже больной, был горделивым, поэтому выбрал президентом Путина, которого тогда никто не знал. Сперва он притворялся покорной марионеткой американского правительства, а потом начал противостоять бургероедам. После него пришел Медведев, и он американцам понравился, так как он был относительно слабым правителем, но когда после окончания срока Путин заявил что будет переизбератся злобные западные фастфудовцы (которые любят вмешиваться в чужие дела) начали устраивать митинги в Москве.

greg1234567890f wrote:

Tagir14012014 wrote:

(#15632)

greg1234567890f wrote:

UJOP999 wrote:

(#15630)
Слишком много букв, я даже таких больших текстов в документациях не видел.

Мне эти длинные посты тоже лень читать

А если бы он защищал людей с нетрадиционной ориентацией вы бы потрудились бы читать его аргументы?

Нет, я вообще про обоих говорил

Он установил не диктатуру, а стабильность.