[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために

inoking

Koneko_koko-2 wrote:
一応、3月末に案は出していたのですが、どうでしょうか？
https://scratch.mit.edu/discuss/post/9070758/
これまでは、思いのほか、▼案3の反応（投稿）が多かった印象です。

まだまとまらないようであれば、▼案1で軽く編集しておいてもいいと思います。

Koneko_koko-2 さんの投稿の直後にこのような意見 ↓ も出ていますし

gccxnondx wrote:
「見る」に関しては言語設定を変更してスーパーリロードしても内容が変わらなかったので全世界共通の「見る」になったといえます。
そのため、「「見る」への関心が減りそう」は、多少なり考えられますが、それでも「見るが動きません」という声が出る気がします。(1)
そのため、「傾向」を「見る」に変えて存続がいいと思います。(引用元は変更せず、注意書きを加える程度。)

案3 相当で出典情報を加えるのがいいと思います。
私の投稿ですが、これにリンクしてもいいかも。

23940325

質問コーナー#12985から引用してわかりやすくすると、

バグ報告コーナー#2 wrote:
C. Scratchウェブサイトに関するもの

1.傾向が動きません。見るの作品が古いものばかりです。
傾向というものはなくなりました。（詳しくはこちら）
傾向の時代から、選ばれる作品の基準は公開されていませんし、そもそも最新の情報を表示することすら保証されていません。

こうなりますかね？意見ありましたらお願いします。

inoking

23940325 wrote:
質問コーナー#12985から引用してわかりやすくすると、

バグ報告コーナー#2 wrote:
C. Scratchウェブサイトに関するもの

1.傾向が動きません。見るの作品が古いものばかりです。
傾向というものはなくなりました。（詳しくはこちら）
傾向の時代から、選ばれる作品の基準は公開されていませんし、そもそも最新の情報を表示することすら保証されていません。

こうなりますかね？意見ありましたらお願いします。

「傾向」はないので、「傾向が動きません」という質問に違和感があります。

以下でどうでしょう？
1.傾向が見当たりません。また、見るの作品も古いものばかりです。

23940325

#7583
返信見逃していました。
傾向がなくなったのにその質問だと違和感を感じるので、「傾向が見当たりません」の方が最適ですね。
ありがとうございます。

kouryou118103

23940325さん、Koneko_koko-2さん、inokingさんありがとうございます。
以下の内容で意見がなければ2026年7月1日(JST)以降にバグ報告コーナーに反映しようと思います。

C. Scratchウェブサイトに関するもの

1.傾向が見当たりません。また、見るの作品も古いものばかりです。
傾向というものはなくなりました。（詳しくはこちら）
傾向の時代から、選ばれる作品の基準は公開されていませんし、そもそも最新の情報を表示することすら保証されていません。

gccxnondx

#7576に異論が出ないようなので、この投稿をもって「よくある質問トピックの内容については、現よくある質問トピックに移動」したいと思います。移動先。

Last edited by gccxnondx (June 28, 2026 04:19:53)

Yukihisa2022

遅くなりましたが、一応立候補者についてまとめておきます。

kokutetuOqllさん
mashu_Officialさん
gccxnondxさん
U-Y-Scratchさん
23940325さん

私はまだ誰が良いか一人に決められませんが、そのうち候補者を少しずつ絞れたら良いと思います。

23940325

#7587
補足ですが、私には質問コーナーのトピ主は荷が重すぎる（のと、そこまでログインできるわけでもない）ので、よくある質問トピックのみに立候補します。
少なくともあと3年はscratchをやる予定ですので。

Last edited by 23940325 (June 28, 2026 12:19:29)

kouryou118103

#7583を反映しました。何か間違っていたら教えてください。他にも最初の投稿の改善案があれば、提案のほどお願いします。

inoking

#7587:

Yukihisa2022 wrote:
遅くなりましたが、一応立候補者についてまとめておきます。

～略～

私はまだ誰が良いか一人に決められませんが、そのうち候補者を少しずつ絞れたら良いと思います。

そもそも、立候補制がふさわしいのでしょうか？
これまでにも「自分のトピックを作りたい」というユーザーは何人も現れてきました
（今立候補しているみなさんがそうだというつもりはありませんが）。
それがコミュニティーのためになるのかです。

むしろ、「推薦 → 了承」制などのほうがよいのではないでしょうか？

#7557:

Yukihisa2022 wrote:
今現在、質問コーナー、またはよくある質問トピックのトピ主を（責任を持って）引き受けたい方はどのくらいいらっしゃるでしょうか。
まずは、希望者がどのくらいいるかを調べたいです。
トピ主として求められる要件はこちら、よくある質問トピックについてはこちらもご確認ください。

これも立候補者を募ったわけではありませんが
次々と名乗り出る状況が心配です。

Sticky トピックのトピ主を引き受けるということは
この先何年にもわたってそのトピックを管理する責任を負うということです。
そして特段メリットもありません。
進んでやりたがるということはトピ主が何かを誤解していないか心配です。

※私は引き受けたくはありません

Yukihisa2022

#7590

inoking wrote:
むしろ、「推薦 → 了承」制などのほうがよいのではないでしょうか？

「『推薦 → 了承』制」について、認識の違いを生むことを防ぐために、どのようなプロセスを想定しているのかを教えてください。

多忙などで完成できるかどうかはわかりませんが、現在希望を表明している人の中から誰を推薦するか書こうと思っているつもりです。

Yukihisa2022

別件ですが、よくある質問トピックに載せる内容について、
現行の「ディスカッションフォーラムに関する質問と回答」のほかは、ヘルプデスクに載っている質問と回答の日本語訳を中心として載せるのはどうでしょう？
現状、ヘルプデスクに日本語訳が反映される見通しがない（そもそも日本語訳を表示できるのかどうかも疑問）ので、ヘルプデスクの内容を載せれば質問と回答の正確性が期待できます。
ヘルプデスクの質問はそう簡単に変わらないと予想されるので、立てるトピ主の負担も軽減できると思います。
（Scratch 4.0の計画も近づいていますが、その時は質問が大きく変わると思われるので、建て直せば良いと思います）

inoking

Yukihisa2022 wrote:
別件ですが、よくある質問トピックに載せる内容について、

内容については当該トピックでのほうがいいのでは？

Last edited by inoking (July 3, 2026 22:31:54)

inoking

#7591:

Yukihisa2022 wrote:
inoking wrote:
むしろ、「推薦 → 了承」制などのほうがよいのではないでしょうか？
「『推薦 → 了承』制」について、認識の違いを生むことを防ぐために、どのようなプロセスを想定しているのかを教えてください。

多忙などで完成できるかどうかはわかりませんが、現在希望を表明している人の中から誰を推薦するか書こうと思っているつもりです。

以下の要件のもと

トピ主として求められる要件はこちら、よくある質問トピックについてはこちら
そしてこちら

このトピックで
1. 任意に推薦
2. 異議なさそうなら、当人に連絡して意思確認
3. そこから絞り込み
でしょうか。

なお、「現在希望を表明している人の中から誰を推薦するか書こう」では意味がありません。

Yukihisa2022

#7593
#7592をよくある質問トピックに転記しました。

23940325

#7594
では、自由（という言い方もおかしいですが）にこのトピックで誰かを推薦し、異議がなければ当人に連絡して意思確認をする。
それで集まった方の中から絞り込むということですね？
（解釈が合っているかの確認です）

参加者を募りましたが、一旦考えないこととして、推薦をしてもらう。そういうことですかね？

Edit1:意義→異議へ修正

Last edited by 23940325 (July 7, 2026 23:33:10)

Discuss Scratch