Scratch への提案

kaki_jp

#9174
逆にBANの理由を明確にしてしまうと垢BANの回避につながってしまうのでは？

Last edited by kaki_jp (May 8, 2026 08:42:47)

5656godzilla

#9178
いつBANされたかによりますが誤BANであると思われるならアカウントの所有者はすでに連絡先で抗議を行っていると考えるのが妥当でしょう。
それで復活しないなら何かしら違反を行っていたはずです。

115-1001

#9178
scratchでは不適切な内容が確認された時に作品やユーザーが消されるので違反している要素が100%なかったとは言えません
それは本当に違反している要素が全くなかったのでしょうか？

Last edited by 115-1001 (May 8, 2026 10:17:08)

578933

menmenma wrote:
#9169
下二つは既存のブロックで代用可能です。
go to x: (240) y: (180)
repeat until <>
go to x: (0) y: (0)
end

確かにそうですね！
でも、このようなブロックがあれば手間を省けるような気がします

5656godzilla

#9186
「手間を省く」だけではプログラミング力及び論理的思考力の向上につながりませんし、結局ブロック数もほぼ変わらないので必要ないと思います

Akira-ABC

kyokyoro wrote:
ええ、つまり期待通り動くのではないですか？
コピー元が
aa
bb
cc
のとき
(コピー元 ::list) // "aa bb cc"
なので
リスト [コピー先 v] を (コピー元 ::list) にする ::list
を実行した時
コピー先は
aa
bb
cc
になるのではないですか？
[変数 v] を (コピー元 ::list) にする
リスト [コピー先 v] を (変数) にする ::list
と動作的には同じだと思います

結果を調べるため、試そうとしたのですが、

リスト [コピー先 v] を [] にする ::list

ってなんですか？
そんなブロックは僕のPCにはありませんでした。

[]を [リスト v]に追加する ::list

や、

[リスト v] の (1 v) 番目に [] を挿入する ::list

ですか？
それとも僕が知らないだけですか？

Ryb-cham

#9188
Akira-ABCさんの言う通り、をにするというブロックは存在しません。
ターボワープあたりなら存在するのでそっちと勘違いしたのですかね

Tanbon316

#9188　#9189

その周辺の会話を読んでみてください

mariomariosupermario

kaki_jp wrote:
#9174
逆にBANの理由を明確にしてしまうと垢BANの回避につながってしまうのでは？

た、確かに！！そのリスクを考えていませんでした。また、私は言いすぎた発言をしてしまいました。ごめんなさい。規約読んでやり直してきます…

inoking

#9174:

usuusussei wrote:
垢BANを私は改正したいと考えています。
理由が不明確なままブロックされると、ユーザーが自分の何がいけなかったのかを正しく理解できず、再発防止につながりにくいし、誤判定だった場合のユーザーのショックを軽減し、ST側の対応コスト（問い合わせ対応）の削減にもつながると考えています。

この Wiki 記事にある画像のように
理由はちゃんと示されています。

また、こちらから再掲します。

inoking wrote:
#1 からたどれるこのエッセイも読んでみてください。

また、（誤ブロックの話とはちょっと違いますが）私の今の署名より：
・「『報告乱用された』それは間違いです。Scratch チームは問題のない作品を手動で非共有にすることはありません。」※自動の場合は「多数報告された」というメッセージあり

usuusussei wrote:
判定にはAIや個別での対応等が挙げられると思います。僕はAIを使ってほしいと考えていますがコスト的な問題で実現には至らないと思うのでよい提案がある方は教えてください。

「『誤BANだ！』と言っている人の多くが実際にBANに値する違反をしている」という事実があります。
もし十分精度の高いAIが導入されたら、
より迅速正確にもれなく対応されるようになり
今まで見逃されていた違反にも対処がされ、「真の意味で」誤BANは激減するでしょう。

mariomariosupermario

inoking wrote:
#9174:
usuusussei wrote:
垢BANを私は改正したいと考えています。
理由が不明確なままブロックされると、ユーザーが自分の何がいけなかったのかを正しく理解できず、再発防止につながりにくいし、誤判定だった場合のユーザーのショックを軽減し、ST側の対応コスト（問い合わせ対応）の削減にもつながると考えています。
この Wiki 記事にある画像のように
理由はちゃんと示されています。

また、こちらから再掲します。
inoking wrote:
#1 からたどれるこのエッセイも読んでみてください。

また、（誤ブロックの話とはちょっと違いますが）私の今の署名より：
・「『報告乱用された』それは間違いです。Scratch チームは問題のない作品を手動で非共有にすることはありません。」※自動の場合は「多数報告された」というメッセージあり

usuusussei wrote:
判定にはAIや個別での対応等が挙げられると思います。僕はAIを使ってほしいと考えていますがコスト的な問題で実現には至らないと思うのでよい提案がある方は教えてください。
「『誤BANだ！』と言っている人の多くが実際にBANに値する違反をしている」という事実があります。
もし十分精度の高いAIが導入されたら、
より迅速正確にもれなく対応されるようになり
今まで見逃されていた違反にも対処がされ、「真の意味で」誤BANは激減するでしょう。

少し質問します。「『誤BANだ！』と言っている人の多くが実際にBANに値する違反をしている」とはどのような根拠を下に言っているのですか？申し訳ないのですが、これは少し偏見であると思ってしまいます。別に怒っているわけではありません。これは、流石に言いすぎであると思いました…

Last edited by mariomariosupermario (May 8, 2026 14:04:40)

inoking

mariomariosupermario wrote:
少し質問します。「『誤BANだ！』と言っている人の多くが実際にBANに値する違反をしている」とはどのような根拠を下に言っているのですか？申し訳ないのですが、これは少し偏見であると思ってしまいます。別に怒っているわけではありません。これは、流石に言いすぎであると思いました…

実際に観察したことです。
そういう人のプロフィールを見れば大抵の場合違反に当たるものが見つかります。
これはガイドラインを正しく理解していれば誰にでもできることです。
逆に、見つけられないということはガイドラインの理解が不足しているということです。

このエッセイは読みましたか？

usuusussei

usuusussei wrote:
mariomariosupermario wrote:
inoking wrote:
#9174:
usuusussei wrote:
垢BANを私は改正したいと考えています。
理由が不明確なままブロックされると、ユーザーが自分の何がいけなかったのかを正しく理解できず、再発防止につながりにくいし、誤判定だった場合のユーザーのショックを軽減し、ST側の対応コスト（問い合わせ対応）の削減にもつながると考えています。
この Wiki 記事にある画像のように
理由はちゃんと示されています。

また、こちらから再掲します。
inoking wrote:
#1 からたどれるこのエッセイも読んでみてください。

また、（誤ブロックの話とはちょっと違いますが）私の今の署名より：
・「『報告乱用された』それは間違いです。Scratch チームは問題のない作品を手動で非共有にすることはありません。」※自動の場合は「多数報告された」というメッセージあり

usuusussei wrote:
判定にはAIや個別での対応等が挙げられると思います。僕はAIを使ってほしいと考えていますがコスト的な問題で実現には至らないと思うのでよい提案がある方は教えてください。
「『誤BANだ！』と言っている人の多くが実際にBANに値する違反をしている」という事実があります。
もし十分精度の高いAIが導入されたら、
より迅速正確にもれなく対応されるようになり
今まで見逃されていた違反にも対処がされ、「真の意味で」誤BANは激減するでしょう。
少し質問します。「『誤BANだ！』と言っている人の多くが実際にBANに値する違反をしている」とはどのような根拠を下に言っているのですか？申し訳ないのですが、これは少し偏見であると思ってしまいます。別に怒っているわけではありません。これは、流石に言いすぎであると思いました…
に対して
STにより
プロジェクト報告機能の使用ミスは問題です。しかし、それはスクラッチャーのごく一部にしか影響しません。ほとんどのプロジェクト報告は正確で、不適切なコンテンツの削除に非常に役立ちます。通報が濫用された場合、Scratchチームは加害者を特定し、対策を講じるよう取り組みます。
から報告昨日の使用ミスの問題で意味のないプロジェクトの消去が行われているそうです。そこから、ユーザーへの垢BANおよび一時的なBANが行われている可能性があるこ考えます。

引用元　https://en.scratch-wiki.info/wiki/User:Jvvg/Essays/Misconceptions_about_false_reporting
　　　　エッセイをGoogle翻訳しています

5656godzilla

usuusussei wrote:
そこから、ユーザーへの垢BANおよび一時的なBANが行われている可能性があるこ考えます。

同じくこちらから引用:
プロジェクトは一定数報告されると一時的に非共有になり、アカウントはかなり多くの報告があると停止されますがこの報告数による自動停止は一瞬で終わります。永久的なBANや一定期間のブロックは必ず人間の手で行われます。
ちなみにプロジェクトも自動的な非共有の後人間が確認してくれます。
まずそんなに多くの誤BANが存在するならばとっくに修正されています

5656godzilla

#9193
まずScratchの仕様上多数報告による一時BANは短時間で終了します。
そして人間による誤BANならば連絡先で問い合わせれば復活できます。
「誤BANだ!」と言っている人のほとんどがいつまで経っても復活しないのは実際に何かを違反していることに他なりません。

Last edited by 5656godzilla (May 8, 2026 23:16:20)

mariomariosupermario

inoking wrote:
mariomariosupermario wrote:
少し質問します。「『誤BANだ！』と言っている人の多くが実際にBANに値する違反をしている」とはどのような根拠を下に言っているのですか？申し訳ないのですが、これは少し偏見であると思ってしまいます。別に怒っているわけではありません。これは、流石に言いすぎであると思いました…
実際に観察したことです。
そういう人のプロフィールを見れば大抵の場合違反に当たるものが見つかります。
これはガイドラインを正しく理解していれば誰にでもできることです。
逆に、見つけられないということはガイドラインの理解が不足しているということです。

このエッセイは読みましたか？

「実際に観察した」はあくまで主観的に感じたことであり、客観的な根拠はありません。また、「見つけられないということはガイドラインの理解が不足しているということです。」と言い切ることもあまりに主観的であると解釈してしまいます。もっと決定的となる、客観的な根拠を提示してください。

Last edited by mariomariosupermario (May 9, 2026 02:27:40)

ypsana-cucenycol

usuusussei wrote:
垢BANを私は改正したいと考えています。
理由が不明確なままブロックされると、ユーザーが自分の何がいけなかったのかを正しく理解できず、再発防止につながりにくいし、誤判定だった場合のユーザーのショックを軽減し、ST側の対応コスト（問い合わせ対応）の削減にもつながると考えています。

垢BANされたと時はどのようなメッセージが表示されるのですか?
もし、内容が不明瞭、または定型文の様な状態なら、報告した方が報告の際、その詳細を書けばBANの理由がよく分かると思います。
実際、報告の時はコミュニティー違反の内容が聞かれた後に盗用ならURL,暴言などならその内容など、詳しい内容が聞かれました。
(私はあまり詳しくないのでわかりませんが)恐らく審議に使っているのだと思いますが、もし詳細が表示されないのであればそれを記したり、などとすれば具体的に何が悪かったのかを理解しやすくなると思います。

ypsana-cucenycol

X座標の[右端 v]、Y座標の[上端 v]へ行く

、

<> まで X座標を(0)、Y座標を(0)にする

代用可能でありますし、手間が省きたいのであれば定義ブロックを使えばそれなりに便利になると思います。
そもそも、そのブロックが欲しいと思った理由は何ですか?

Last edited by ypsana-cucenycol (May 9, 2026 02:29:15)

5656godzilla

#9201
#9199でも記しましたが、

誤BANならば連絡先で問い合わせれば復活できます。
「誤BANだ!」と言っている人のほとんどがいつまで経っても復活しないのは実際に何かを違反していることに他なりません。

Last edited by 5656godzilla (May 9, 2026 02:38:47)

Ryb-cham

#9202 以下原文ママ

Account Blocked
このアカウントはScratchチームによりブロックされています :
(ユーザー名)
日付: 20xx年x月x日 xx:xx
Your Scratch account has been blocked for posting inappropriate and disrespectful content. Scratch is for kids ages 8 and up, so it's important to keep your content friendly and appropriate for all ages. If you would like this block removed, please carefully read and fill out the appeal form below.
You have no notifications from admins in the past 60 days.
Community Guidelines
Everyone who participates on Scratch needs to:
.
.
敬意を持つこと。プロジェクトを共有、コメントを投稿するとき、様々な年齢、異なる文化背景の人々が、それを見ることになることを忘れないでください。
建設的であること。誰かの作品にコメントするとき、まずあなたがその作品が好きということを伝え、それから自分の意見を提示してください。
共有すること。あなたはScratchで見つけた作品、アイデア、画像など全てのものを自由にリミックスできます。それはだれでも、あなたが共有した
ものを使うことができるということです。リミックスするとき必ずクレジットを残してください。
• 個人情報を公開しないこと。安全上の理由から、絶対に、本名、電話番号や住所など連絡先の情報を投稿しないようにしましょう。
•
誠実であること。他のスクラッチャーになりすましたり、噂を拡散したりなど、コミュニティーをだますようなことをしないでください。
・サイトを心地よい場所にすること。もし、作品やコメントが、卑劣であったり、侮辱的、暴力的、もしくは不適当であると感じたら、「報告」をクリックして私たちに知らせてください。
We ask you follow these guidelines to ensure Scratch remains a welcoming and friendly space. If you're not willing to follow these guidelines, Scratch is not for you.

すぐ撮ったものじゃないので少しずれてるかも

Discuss Scratch