Всем привет!
Вы уже наверное знаете, что вышло новое обновление всех студий Скретч.
На этом форуме мы будем обсуждать плюсы, минусы, баги и т. п. в студиях.

Если ты пришёл сюда не обсуждать студии или ты ты новичок на форумах, рекомендуются прочитать Свод правил форумов и Скретча

Студия #BringBackManagerRights в которой также обсуждают новое обновление студий.

когда щёлкнут по зелёному флагу
Обновить [Все студии v] до [3.0 v]
повторять пока не <<устанем> или <все баги исправят>>
Обсуждать [Тему о студиях v]
end

Не знаю, как долго продержится эта ветка форума
Но раз уж такая тема, почему бы не обсудить)
/p.s. лучше переименовать в "Обсуждение обновления студий 3.0" т.к. дизайн это лишь часть изменений/

Я по-поводу функционала хотел написать
С одной стороны ST вроде бы правильно поступила, т.к. менеджеры бывают недобросовестными
Но с другой стороны действительно плохо, что добросовестные менеджеры потеряли все возможности

Так вот
у меня предложение такое
Почему бы не сделать регулировку прав (доступных действий) участников (менеджеров и кураторов)? Это реализовано даже в некоторых месенджерах, не говоря уже о сайтах
То есть хозяин студии сможет контроллировать, кто что сможет делать. Если нет доверия новым менеджерам или просто новичок – по умолчанию редактирование описания и названия отключено у всех. Но при желании, можно нажать правой кнопкой мыши и выбрать у конкретного менеджера “разрешить редактирование описания и названия”. Оформить это можно и по другому: участники в своеобразном списке и напротив каждого стоят места для флажков, которые отвечают за те или иные права. Кроме того, так можно сделать не только с описанием и редактированием: например, можно было бы менеджерам включать/выключать возможность повышать кураторов, удалять проекты. С удалением кстати тоже немало проблем бывает, но с такой простой и удобной панелью всё это дело можно будет просто решать.

Плюс я бы добавил историю изменений. Опять таки позволяет разрешить вопрос с грифферами и с случайными удалениями. Можно ещё сделать версию для отката непреднамеренных изменений (то есть как точка сохранения в играх, копия описания). Право на установку такой версии можно уже предоставить хозяину студии единолично.

В конце концов, если всё выше как-то сложно, почему бы не сделать роль, к примеру, “администратор” (ну или как-нибудь ещё, не суть важно). И у администратора уже есть все необходимые инструменты как у своеобразного соавтора студии. Можно сделать даже плашку с предупреждением когда автор повышает кого-то до администрации, то этот кто-то сможет редактировать описание. Это решение менее крутое, но хотя бы так.

Дизайн: ну вполне. На третий скретч тоже было немало обид. Но это не так важно, как функционал. Плюс выглядит более органично с остальным сайтом 3.0. Да, не фантастика, но я думаю против этого бунтовать не стоит (да и нет особого смысла). А вот функционал подредактировать было бы шикарно.

Mark_Rus-Scratch-Lab wrote:

*Текст*

Предоставления определённым менеджерам прав редактирования не решает проблем студий, чьи создатели уже неактивны, и многие скретчеры начнут предоставлять права всем, как раньше всех повышали до менеджеров. Официально это изменение сделано, чтобы защитить студии от взлома, но любой недобросовестный менеджер может удалить всех из студии, что нанесёт вреда куда больше, чем удаление описания, зато честные менеджеры теперь стали людьми, которые просто приглашают в студии новых участников. История изменений и откат действий - это сложное решение, и оно не будет реализовано. Если Команда Скретч решила ограничить права менеджеров в редактировании, они не станут возвращать этих менеджеров под видом администраторов. Предупреждение о том, что менеджеры могут удалять участников, уже есть, и было раньше, но я точно не помню. Решение - простейшее. Вернуть менеджерам права и запретить удалять участников. Но если Команда Скретч не смогла предвидеть, что честных менеджеров больше и это ограничение принесёт больше вреда, чем пользы, и не решает заявленную проблему, я сомневаюсь в их способности рационально отнестись к этому предложению.

White_Lord wrote:

Предоставления определённым менеджерам прав редактирования не решает проблем студий, чьи создатели уже неактивны, и многие скретчеры начнут предоставлять права всем, как раньше всех повышали до менеджеров. Официально это изменение сделано, чтобы защитить студии от взлома, но любой недобросовестный менеджер может удалить всех из студии, что нанесёт вреда куда больше, чем удаление описания, зато честные менеджеры теперь стали людьми, которые просто приглашают в студии новых участников. История изменений и откат действий - это сложное решение, и оно не будет реализовано. Если Команда Скретч решила ограничить права менеджеров в редактировании, они не станут возвращать этих менеджеров под видом администраторов. Предупреждение о том, что менеджеры могут удалять участников, уже есть, и было раньше, но я точно не помню. Решение - простейшее. Вернуть менеджерам права и запретить удалять участников. Но если Команда Скретч не смогла предвидеть, что честных менеджеров больше и это ограничение принесёт больше вреда, чем пользы, и не решает заявленную проблему, я сомневаюсь в их способности рационально отнестись к этому предложению.

К тому же они не стали тестировать обновление, и подарили нам 15 багов, из которых исправлены 2, и при обновлении умудрились временно поломать другие части сайта.

White_Lord wrote:

*другой текст *

"Предоставления определённым менеджерам прав редактирования не решает проблем студий, чьи создатели уже неактивны“
– идею с передачей прав уже предлагали и я её поддерживаю, не стал тут освещать

”Официально это изменение сделано, чтобы защитить студии от взлома“
– Взлом студий? Скорее уж от как раз недобросовестных скретчеров. Про удаление участников: тоже можно было бы добавить в панель прав, неплохая мысль. А по умолчанию – отключить.

” Многие скретчеры начнут предоставлять права всем, как раньше всех повышали до менеджеров“
– Это уже будет косяк создателя студии. В теории можно например всем пароль свой раздать с почтой в связке и получить тоже проблемы. Но от таких случаев уже глупо делать защиту, т.к. в принципе человек, что называется, ”сам напросился". Плюс, я думаю, если скретчер знает, кого добавлять в менеджеры и кураторы (а значит умеет понимать степень доверия и роль), то сможет нормально разобраться с тем, кому какие возможности выдавать. Я думаю разумное распоряжение правами в сто раз лучше, чем полное лишение прав или абсолютные полномочия.

"Решение - простейшее. Вернуть менеджерам права и запретить удалять участников“
– тоже как вариант. В целом часть перечисленных мной идей действительно сложны в реализации и требуют времени. Главное чтобы хоть как-то сделали.

”Но если Команда Скретч не смогла предвидеть, что честных менеджеров больше и это ограничение принесёт больше вреда, чем пользы, и не решает заявленную проблему, я сомневаюсь в их способности рационально отнестись к этому предложению."
– тут да, ситуация в этом плане патовая, т.к. простые скретчеры мало на что влияют

Mark_Rus-Scratch-Lab wrote:

*Ответ*

"– идею с передачей прав уже предлагали и я её поддерживаю, не стал тут освещать“
Команда Скретч намекала о возможности внедрения этого. Но те, кто уже ушли, права не смогут передать, а таких большинство.

”– Взлом студий? Скорее уж от как раз недобросовестных скретчеров. Про удаление участников: тоже можно было бы добавить в панель прав, неплохая мысль. А по умолчанию – отключить.“
”Взлом студий“ - вред студиям, заключающийся в первую очередь в массовом удалении участников и уже во вторую очередь в удалении описания.

” – Это уже будет косяк создателя студии. В теории можно например всем пароль свой раздать с почтой в связке и получить тоже проблемы. Но от таких случаев уже глупо делать защиту, т.к. в принципе человек, что называется, “сам напросился”. Плюс, я думаю, если скретчер знает, кого добавлять в менеджеры и кураторы (а значит умеет понимать степень доверия и роль), то сможет нормально разобраться с тем, кому какие возможности выдавать. Я думаю разумное распоряжение правами в сто раз лучше, чем полное лишение прав или абсолютные полномочия.“
Но Команда Скретч, видимо, ориентировалась на жалобы таких скретчеров, потому что если владелец студии разумно повышает людей, описание студии и остальное удалять не будут.

”– тоже как вариант. В целом часть перечисленных мной идей действительно сложны в реализации и требуют времени. Главное чтобы хоть как-то сделали.“
Будем надеяться.

”– тут да, ситуация в этом плане патовая, т.к. простые скретчеры мало на что влияют"
К сожалению.

White_Lord wrote:

"– Это уже будет косяк создателя студии. В теории можно например всем пароль свой раздать с почтой в связке и получить тоже проблемы. Но от таких случаев уже глупо делать защиту, т.к. в принципе человек, что называется, “сам напросился”. Плюс, я думаю, если скретчер знает, кого добавлять в менеджеры и кураторы (а значит умеет понимать степень доверия и роль), то сможет нормально разобраться с тем, кому какие возможности выдавать. Я думаю разумное распоряжение правами в сто раз лучше, чем полное лишение прав или абсолютные полномочия."

Но Команда Скретч, видимо, ориентировалась на жалобы таких скретчеров, потому что если владелец студии разумно повышает людей, описание студии и остальное удалять не будут.

Я вообще думаю, что единственное логичное основание для какой-то защиты это наличие новичков. То есть не совсем иррационально и небезопасно действующих людей (которые должны понимать, что идут на риск), а тех, кто ещё не разобрался во всех тонкостях сообщества и только начинает с этим работать лично. Для таких как раз подойдут стандартные значения всех настроек и предупредительные надписи (которые есть, но может их стоит дополнить или как-то показывать в ином, более доступном виде). Без понятия, почему со стороны Команды надо отнимать инструменты у всех поголовно, если проблемы возникают у ограниченной группы скретчеров

У меня старый Ноутбук, и я не могу нажать кнопку Повысить!
Поможете мне? (╥﹏╥) (╥﹏╥)

Magamedgamer56 wrote:

У меня старый Ноутбук, и я не могу нажать кнопку Повысить!
Поможете мне? (╥﹏╥) (╥﹏╥)

Зачем некропостить (писать в старинные темы которые минимум 1 год не активили), + это не тема для вопросов, темад ля вопрос другая