[副題用]Scratchのコミニュティをより良い所にするために

inoking

pura314 wrote:
そのような提案は賛成です。ただし
バグ報告に必要な情報
・環境情報
端末やOSなど、環境が関係しているかもしれない問題の場合は

環境情報を地球マーク(上の図参考)を押して教えてください。
ではなく
バグ報告に必要な情報
・環境情報

端末やOSなど、環境が関係しているかもしれない問題の場合は、環境情報を地球マーク(上の図参考)を押して教えてください。
にするとよいと思います。理由は、画像の上と画像の下両方に説明があるより、画像の下にすべての説明があったほうがよいと思ったからです。

どうせなら
説明文を先に書いて以下のようにしてはどうでしょう？

バグ報告に必要な情報
・環境情報
端末やOSなど、環境が関係しているかもしれない問題の場合は、
環境情報を地球マーク(下の図参考)を押して教えてください。

Last edited by inoking (Oct. 25, 2025 03:40:58)

pura314

#7521
賛成です。今まで出ている中ではこれが一番いいと思います。

pura314

#7521はどうなっていますか？ちょっと2か月たっているので少し申し訳ないですが。

kouryou118103

完全に忘れていました。今まで特に異論もなかったようなので2025年12月17日(JST)以降に反映したいと思います。

inoking

ついでにというわけではないですが、
以下のように拡張機能についての注意書きを追加したいです。
このような話があったので。
バグ報告するのにまさか拡張機能を有効にした状態で言っているとは思いませんでした (-_-)

どこに書くかちょっと悩みましたが、2. で。

2. バグを再現できるか
システムのバグだと思うのであれば、再現できる方法を示してください。
そうでない場合、大抵は操作ミスなどです。
また、リロード等で直る場合は報告不要です。

↓

2. バグを再現できるか
システムのバグだと思うのであれば、再現できる方法を示してください。
そうでない場合、大抵は操作ミスなどです。
また、リロード等で直る場合は報告不要です。
もし拡張機能を使用している場合は、必ず無効化した状態で確認してください。

abee

「もし拡張機能を使用している場合」はScratchの拡張機能との誤解を避けるため、「もしブラウザの拡張機能を使用している場合」とした方が良いかもしれません。

inoking

abee wrote:
「もし拡張機能を使用している場合」はScratchの拡張機能との誤解を避けるため、「もしブラウザの拡張機能を使用している場合」とした方が良いかもしれません。

そのとおりですね。
案を以下に変更します。

2. バグを再現できるか
システムのバグだと思うのであれば、再現できる方法を示してください。
そうでない場合、大抵は操作ミスなどです。
また、リロード等で直る場合は報告不要です。
もしブラウザの拡張機能を使用している場合は、必ず無効化した状態で確認してください。

kouryou118103

遅くなってすみません。#7521を反映しました。
#7527も異論がなさそうなので2026年1月26日(JST)以降に反映します。

moyasi_official

突然ながらすいません。バグ報告コーナー2のCの1（傾向のこと）に付いて、oohara1910さんが https://scratch.mit.edu/projects/1263463761/ のプロジェクト（傾向データ）があるそうなのでそちらを記載したら傾向が動いていることが分かると思います。（コメントで借りるかもしれませんと言っておきました。）

inoking

moyasi_official wrote:
突然ながらすいません。バグ報告コーナー2のCの1（傾向のこと）に付いて、oohara1910さんが https://scratch.mit.edu/projects/1263463761/ のプロジェクト（傾向データ）があるそうなのでそちらを記載したら傾向が動いていることが分かると思います。（コメントで借りるかもしれませんと言っておきました。）

そんなことをしなくても
こちらのように自分で簡単に確かめられます。
もし記載するならこちらを推します。

inoking wrote:
「傾向は動いている」ということは、以下の手順で簡単に確かめられます。
(1) 傾向ページを表示
(2)「もっと読み込む」で数ページ分表示
(3) Ctrl+A などで「全選択」してからコピーしてファイルなどに保存しておく
(4) 1日程度経ってから(1)～(3)と同じ手順でコピー
(5) (3)と(4)を比較ツール（例 https://textcompare.ai/ja/）で比較

そもそも「傾向」とは
その定義上、ある程度長い期間で評価する必要がありコロコロ変わるものではありません。
常に最新の情報を取り込む必要もありません。
例えると、「天気」と「気候」のようなものです。
最近雨の日が多いからといって「雨が多い気候」とは判断されません。

kouryou118103

#7527を反映しました。
#7530もmoyasi_officialさんが賛成するなら載せようと思います。

moyasi_official

#7531
賛成します。

andmanju

(質問コーナーの立て替えの話はずっと副題用でしていたと思うので副題用に書きますが、大丈夫ですか…?)
長い間投稿できていなくてすみません。質問コーナー7のトピ主のandmanjuです。

まず、(中3になってからは特に)学校生活が忙しく、あまり積極的に活動できていなかったことをお詫びします。
私は4月から高校に進学します。学校生活はさらに忙しくなって、今まで以上にScratchに割ける時間が減ってしまうかもしれません。そんな中で、私が質問コーナー7のトピ主を続けることは、Scratchコミュニティのためにならないと考えました。

私の思いはこの3つです。
①コミュニティの合意の下、質問コーナー7を近いうちにクローズしたいです(春休み中が一番ありがたいですが、それが厳しいのであれば夏休みぐらいまでずれこむことも考えています)。
②新トピ主さんを選出して、10000 posts以降も使い続けることを前提にした質問コーナー8を作成していただきたいです。
③トピ主を引退するまでの間、可能な限り質問コーナーやコミュニティに貢献したいです(たとえば、読みました宣言廃止後仮で空欄にしてそのままになっているチュートリアル画像の⑤の決定や、チュートリアル画像のCubeUploadへの変更、その他のルール変更など)。新トピック設立に向けての議論には私も参加したいと考えています。

このようなことを考えていますが、みなさんとしては問題ありませんか…？
今まであまり活動できていなかったことを重ねてお詫び申し上げます。

andmanju

上記の通り、質問コーナー7の建て替えについての議論を行いたいと考えているのですが問題ありませんか…？
(過去の建て替えのときと違って、私のトピ主続投が厳しくなると思われるという理由での建て替えのお願いになりますが、そのような理由での建て替えも認められますか…？)

建て替えを行うかどうかにかかわらず、ルールについての議論はぜひ行いたいと考えています。たとえば、#1のチュートリアル画像の⑤に何を入れたら良いかということについて、何か良い案がある方がいらっしゃったら投稿してくださると嬉しいです。

この話は本題用でするべきだ、ということであれば、その旨を教えてくださると大変助かります。
よろしくお願いします。

Yukihisa2022

#7534
トピ主の都合で交代する、という方針になっている (参考) ので、ご自身の都合でトピ主を交代したいというのであれば、質問コーナー8を作るのは良い考えだと思います。

チュートリアルについて。
位置は要調整ですが、3番と4番のガイドをもう少しかみ砕くのはどうでしょう？特に4番にある「独自の回答を書かず、既にある別の信用できる情報源を出典として使おう」はまだまだ分かりにくいと思います。不確かな回答がされるケースは減る気配がありません。「自分の考えを書かないでください。よく調べたうえで、いくつかの確かな情報を使いましょう。」くらいには言い換えるべきと考えます。
後半部分はGPTに言い換え案を10個ほど提案させてみましたが、どれも誤解されそうな内容があったので、一番無難なものをさらに言い換えました。
「確かな情報」も自己判断されそうなので、ウィキペディアの「信頼できる情報源」のようなものを載せておくべきか、それだと難しすぎるか
また、可能であれば「これだけは読んでください」として3行か5行くらいにもっとルールを絞り込むことも必要ではないかと思います。

Last edited by Yukihisa2022 (March 24, 2026 09:04:45)

Koneko_koko-2

⑤の修正案です。3種類

▼案１：（「具体的」自体が分かっていない可能性があるため）
「具体的とは？」
　・「分からないことや、うまくいかないこと、どうなれば理想的なのか」を書いてみよう
　・困っていることに対して「調べたことと、その方法」や「試したことと、その結果」を書いてみよう
　・補足情報：プロジェクトの場合、そのURLや使っている環境を書いてみよう

　吹き出し：「・何で困っているのか・何が知りたいのか」が伝わりやすくなるよ
——————————————–
あわせて④の「具体的に分かりやすく書こう」を「あれば調べる方法も書こう」に修正

▼案２：（早押し投稿にならないために）
「丸投げ（全部ひとに任せること）」
・質問するときは「助けてください」「どうしたらいいですか」とだけ書いて「丸投げ」するのではなく、
　あせらないで「自分が調べたことや試したこと」や「どう思っているか」などを詳しく話してみよう

・回答したい人は「正確で詳しく親切な回答」ができない場合は、他の人に「丸投げ」して様子を見よう

　吹き出し：あわてて急いで投稿する必要はないから、とにかく一旦落ち着こう

▼案３：
「ＡＩに手伝ってもらおう」
　・ここで投稿する文章を、そのままＡＩにコピー・ペーストしてみよう
　　「もう少し詳しく」という答えが返ってきたときは、みんなにも伝わらない文章になっている可能性があるよ
　・質問内容を伝わりやすい文章に修正することもできるよ

　吹き出し：ＡＩに聞いた答えは、間違っている場合もあるから、必ず他の場所でも確認しよう

andmanju

#7535
なるほど、そういう方針になっていたんですね。ありがとうございます！

ありだと思います。確かに言われてみれば、ふりがなが振ってあるというだけであまりわかりやすくはない表現がありますね。
今は「独自の回答を書かず、すでにある別の信用できる情報源を出典として使おう!」なので、たとえば
「『たぶんそう』『そんな気がする』ではなく、信用できる情報源を付け加えよう!」とかにしたらどうでしょうか。
チュートリアルは確かにもうちょっと絞り込みたい気もしますが、質問コーナー7を建てたときにかなり絞り込んだと思うので、ここからさらに絞る余地があるかどうかですね…。

②も、質問コーナーが「埋まる」という概念がなくなったということなので変更しても良いかもしれません(このままだとややこしくなりそう)。

#7536
意見を出してくださりありがとうございます。どれも良いと思います。問題はどれが一番良いかということですね…他の案もあるかもしれませんし、ちょっと私も考えてみます。

④の修正ですね。「具体的にわかりやすく書こう」と「あれば(できれば)調べる方法も書こう」が対応しているのかはわかりませんが、「具体的」がわかりにくい可能性があるというのは確かにそうだと思います(わかったとしても、どうしたら具体的になるのかと言われるとハードルが高いですし)。

一応、チュートリアル画像の元ファイルをまとめたもののリンクを貼っておきます。
https://scratch.mit.edu/studios/33943661/

abee

#7536
とりあえず、案3について。
AIの利用については世の中で様々な議論があるところです。
参考) 生成AIの利用について：文部科学省
Scratchでも、自分では理解していない、AIに生成させた文章をそのことを示さずに投稿していると疑われるケースがあります。
また、ほとんどの生成AIサービスには年齢制限や保護者の監督の義務がありますが、それを守らずに投稿している可能性もあります。それを守った上で、AIの利用は各家庭の方針によりますが、いまも保護者の承諾なくScratchを使うケースが後を絶たないことを考えると、不特定多数の参加者に積極的に利用をすすめるべきではないと思います。

Last edited by abee (March 24, 2026 09:51:36)

andmanju

#7538
なるほど、そういうケースのことも考える必要がありますね…。確かにそういう回答なら、私なら自分でAIに聞いた方がマシだということになると思います。
保護者の監督や年齢制限が守られているか不透明で、少なくとも社会で議論がまとまっていない現段階では質問コーナーとして積極的に勧められるものではない(質問コーナーの#1のような公共性の高い場所には載せられない)ということでしょうか。元の案にあるような、自分で書いた文章を添削させるという使い方であればまだ良いかもしれないとも思いますが、生成AI自体がまだ議論の途中ですから、これに関しては見送るのが正解かもしれないなと思いました。

andmanju

微修正を加えた新しい#1の案を作ってみました。
(日本時間3月25日13時35分修正: 画像がデカすぎたので小さいものに差し替えました)

変更点
・全ての画像のホストをScratchからCubeuploadに変更しました。
・②について、10000postsでの建て替えを前提としない表現に変更しました。
・③について、項目の順番(上から3番目と4番目)を入れ替えました(質問する前にすべきことと、質問するそのときにすべきことが混ざっていたので)。
・③について、「出来るだけ」を「できるだけ」に変更しました。
・④について、上から3番目「回答が正確か」を「回答が間違いないか」に変更しました(漢語の「正確」よりも和語の「間違いない」を使った方がわかりやすいと考えました)。
・④について、みなさんの意見を参考にしつつ上から4番目を書き換えました。
・⑤は一旦保留です。Koneko_koko-2さんの案1や案2でも良いと思いますし、Yukihisa2022さんが2年前に投稿してくださっている案をベースにしても良いと思います。

———以下#1の案———
このトピックは、Scratchに関する質問をする場所です。

以下にチュートリアルがあるので、読んでみてください。
より正しくルールを理解するために、#2と#3も読んでみてください。

———以上#1の案———

Last edited by andmanju (March 25, 2026 04:35:25)

Discuss Scratch