コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

lucky_yo-

埋め込みコードを使用し、外部サイトでscratchをプレイできるようにするとき製作者名や、クレジット記入はするべきでしょうか？
先日友人に、僕の作品が外部サイトに取り上げられているということを教えてもらったのですが、そのサイトの僕の作品にタイトルだけが取り上げられており、そのほかのクレジット記入がされていませんでした。(よく見たらリミックス元のユーザーネームだけが書かれていた。)　この際どう対処すればよいのでしょうか。
他のプロジェクトも製作者の表記がありませんでした

CC BY-SA 2.0は作品名だけ表示させてあれば問題ないのでしょうか？

Last edited by lucky_yo- (March 17, 2026 02:54:18)

abee

その作品が2026年1月22日より前にScratchで共有されたものであれば、自動的にCC BY-SA 2.0が適用されます。
その作品を使う場合、上のリンクにもある通り、「適切なクレジット」を表示しなければなりません。

適切なクレジット — あなたは、示されている場合には、クリエイターやクレジット表示の対象の名前、著作権表示、ライセンスに関する注意書き、免責事項に関する注意書き、および資料へのリンクを提供しなければなりません。バージョン4.0以前のCCライセンスでは、資料のタイトルが示されている場合にはそれも提供することを要求しており、他にも細かい違いがある場合があります。
　・詳細

なお、「CC BY」だけでは、どのライセンスなのか特定できません。ライセンスの種類によって条件が異なるため、正確に書く必要があります。

Last edited by abee (March 17, 2026 02:46:13)

lucky_yo-

適切なクレジットが行われていないと判断した場合は、メールから送信すればいいのでしょうか？
または、作品を非共有にしたほうが手っ取り早いでしょうか？

abee

メールで直接やりとりすることはおすすめしません。これで問題が解決することもあるかもしれませんが、対応してもらえないだけでなく、言い争いになることもあります。どうしても行いたい場合は信頼できる大人の人と行ってください。
作品を非共有にすれば、確かに埋め込まれた作品も表示できなくなります。それと同時にScratch内からも見れなくなるので、そのことを考えて判断することをお勧めします。

usuusussei

学校のパソコン（Chromebook）はGmailを使うことができません。すなわち、承認されていないアカウントを勝手に使っているというようなことです。それで、パソコン内に保存してからのプロジェクトに自分の作った作品を入れ込んでいます。それで遊んで自分のものだと言っていますがこれはコミュガ違反ではないでしょうか？もう一つ先ほどと同じように承認されないアカウントを作って共用のものにして作っている人もいますがこれについてはどうしたらいいのでしょうか

Ke0

usuusussei wrote:
学校のパソコン（Chromebook）はGmailを使うことができません。すなわち、承認されていないアカウントを勝手に使っているというようなことです。

「承認されていないアカウント」というのは、「Gmailの制限によってScratchのアカウントを作成するときのメール認証が不可能だから」という文脈でしょうか。そうであれば、学校PCを使っている年齢の人は保護者の連絡先を入力する必要があるのでその限りではないと思いますが。
追記:FAQより「認証されていないアカウントであっても、プロジェクトの作成や、保存などScratchの多くの機能を使用すること(共有する以外)が可能です。」の通りです。

それで、パソコン内に保存してからのプロジェクトに自分の作った作品を入れ込んでいます。それで遊んで自分のものだと言っていますがこれはコミュガ違反ではないでしょうか？もう一つ先ほどと同じように承認されないアカウントを作って共用のものにして作っている人もいますがこれについてはどうしたらいいのでしょうか

「自分のものだ」と言い張っているのはいただけませんが、完全にコピーの作品でも共有さえしなければ問題はありません。アカウントの共用自体についてはFAQにも禁止する箇所があります。

Last edited by Ke0 (March 18, 2026 09:15:10)

abee

学校のパソコンでGmailが使えないことと、メールによる認証を受けていないことは直接関係ありません。18歳未満の場合、保護者の同意と監督のもとでScratchを使う必要があることが利用規約2で決まっており、保護者のメールアドレスで承認を受ける必要があります。これを学校のパソコンやGmailで行う必要はありません。
認証されていないアカウントでは作品の共有ができません。自分のものではない作品を自作だと言ったとしても、それはScratchの話ではなく現実の世界の話です。つまり、Scratchと関係のない他の嘘と同じく、現実で対処すべき問題です。報告したとしても、その事実をScratch Teamが確認する手段がないため、対処しようがありません。
これらとは関係なく、アカウントの共用は利用規約3で禁止されています。その事実を客観的に確認できるのであれば、報告することができます。

inoking

#5619 にも関係があります。

利用規約の 11. 禁止行為より：

利用規約 11.13. wrote:
automatically or programmatically extract any data of the Service, including Output;

Google 翻訳 wrote:
出力を含む、サービスのあらゆるデータを自動的またはプログラム的に抽出すること。

これは
クラウド変数を介して外部の自作「サーバー」と通信し、情報を交換するプログラム（汎用クラウド通信サービス、天気予報など）
などのことを指しているのではないでしょうか？

yoshiharuscratch

現在、リミックスに関して他ユーザーとのトラブルが発生しており、対応についてご意見をいただきたいです。

私は公開されているプロジェクトを、Scratchの規約（CC BY-SA 2.0）に基づいてリミックスしました。しかし相手からは「リミックスはやめてほしい」「削除してほしい」といった要求を受けています。また、「プロジェクトを公開していること自体が干渉になる」という主張もされています。

一方で、私は公開された作品はリミックスが許可されていると認識しており、公開を続けること自体が干渉にあたるというルールは公式には存在しないと理解しています。

また、「リミックスする際は一言声をかけるべき」といったマナーに関する指摘も受けていますが、この点についてもどの程度求められるものなのか判断に迷っています。

さらに、現在は第三者も関与し、「公開を続けるのは問題ではないか」といった指摘や、「他の人に判断してもらう」といった発言もあり、状況が複雑化しています。加えて、相手から無変更に近い形でのリミックスも行われており、無視だけでは対応しきれない状態です。

私自身もやり取りの中で言い方が強くなってしまった部分があり、現在はこれ以上の直接のやり取りは控えています。

このような状況において、
・リミックスの扱い（特に無変更リミックス）
・作者による削除要求の正当性
・マナー（事前の一言など）の位置づけ
・トラブル時の適切な対応方法

について、どのように考えるべきかご意見をいただけると助かります。

gyakuhonyakusss2

大丈夫です。

yoshiharuscratch wrote:
私は公開されているプロジェクトを、Scratchの規約（CC BY-SA 2.0）に基づいてリミックスしました。しかし相手からは「リミックスはやめてほしい」「削除してほしい」といった要求を受けています。また、「プロジェクトを公開していること自体が干渉になる」という主張もされています。

当該のプロジェクトを参照しました。ですが、リミックス元はCC BY-SA 2.0ではないので注意してください。(詳しくは利用規約をみてください)

・リミックスの扱い（特に無変更リミックス）

リミックスは許可なく、意味のある変更なら大丈夫です。

・作者による削除要求の正当性

ありません。スクラッチ上でのライセンスなら正当性はありません。

・マナー（事前の一言など）の位置づけ

スクラッチ上からは必要ありません。

・トラブル時の適切な対応方法

無言報告が一番でしょう。(または連絡先)
先程間違えて打っている途中のものを間違えて送信してしまいました…すみませんm(_ _)m

Last edited by gyakuhonyakusss2 (March 22, 2026 06:45:33)

yoshiharuscratch

ご回答ありがとうございます。
一点確認させてください。

「リミックス元がCC BY-SA 2.0ではない可能性がある」とのことですが、具体的にどの部分を指しているのか教えていただけますか？

gyakuhonyakusss2

2026年1月22日(EST UTC-5)に、利用規約が変更され、CC BY-SA 2.0ではなくて、スクラッチ独自の新ライセンスが適用されました。「リミックス元がCC BY-SA 2.0ではない可能性がある」とありますが、2026年1月22日(EST UTC-5)より以前のものをリミックスすればCC BY-SA 2.0が適用されます。

Last edited by gyakuhonyakusss2 (March 22, 2026 07:05:36)

abee

#5629
「状況が複雑化」したのは、yoshiharuscratchさんがコミュニティーガイドラインで禁止されている「不適切なものへの反応」を行ったためです。
Scratch Teamへの報告以外が許されていないのは、まさにこの理由によります。

yoshiharuscratch

ご指摘ありがとうございます。
確かに、感情的になりすぎた部分や、不適切な対応があった点については反省しています。

本来であれば、こうした場合は個別のやり取りではなく、必要に応じて報告等で対応するべきだったと認識しています。

これ以上の議論は控え、今後は適切な形で対応していきます。

abee

なお、このリミックス作品は利用規約8.4(Specific Rules for Musical Works and for Recording Artists.)に違反している可能性が強く疑われます。リミックスしただけなので関係ないということにはなりません。その際、同一性保持権、翻案権を侵害している可能性もあります。

yoshiharuscratch

ご指摘ありがとうございます。

利用規約8.4の内容を踏まえると、音楽作品については通常のリミックスとは異なる扱いがある点は理解しました。

本件については、該当する可能性があるため、一度内容を見直した上で適切に対応いたします。

abee

「規約や利用条件を再確認し、より安全に公開できるよう音源を変更しました」とのことですが、利用規約8.4および8.5が求める条件を全く満たしていないように見えます。これは短時間で解決できるものではなく、個人でこれを行うのは極めて困難だと思います。

Last edited by abee (March 22, 2026 09:33:08)

yoshiharuscratch

ご指摘ありがとうございます。
もし差し支えなければ、具体的にどの点が利用規約8.4および8.5の条件を満たしていないとお考えか、ご教示いただけますでしょうか。今後の改善の参考にさせていただきたいです。

abee

問題となる音源がまだ含まれたままです。これの権利や使用許可をyoshiharuscratchさんが短時間で取れたとは思えません。
新しく追加された音源については、その利用規約で元のサイトに掲載されたものと同じ音源をそのまま配布することが禁止されています(Scratchでは音源のみをダウンロード可能です)。元のサイトの利用規約やFAQなどを熟読していない可能性があります。楽曲のタイトル、作者、クレジット表記も間違っています。
追加されたイラストは有償で販売されているものです。そのクレジットもなく、入手方法も不明です。
以上のことから、全体に著作権に対する意識があまり高くないように感じられます。

Last edited by abee (March 22, 2026 09:57:02)

yoshiharuscratch

現在公開しているプロジェクトについて、音源や素材の利用条件を再確認した結果、現状のままでは規約違反や権利の問題がある可能性があると判断しました。
そのため、一度プロジェクトを非公開（削除）とさせていただきます。
今後は利用規約や権利条件を十分に確認した上で、安全に楽しんでいただける形に改善したプロジェクトを再公開する予定です。
ご迷惑をおかけしますが、ご理解いただけますと幸いです。

Discuss Scratch