Bonjour, suite au nouveau système vote proposé par ma33ma, je trouve que le nombre de votant est quand même très élevé. Je propose qu'on baisse le nombre de votes pour qu'un vote soit refusé ou accepté plus facilement après le temps écoulé. Pour moi, il faut baisser à 6ou7 votants acitfs minimum après date limite. (ceci est un pré-vote)
Pour+( proposition de baisse de combien de vote si pas d'accord sur le nombre de votes min): borislasaucissebeige;
contre, dire pourquoi :samoht1616
voir ce post pour mieux comprendre car je crois que j'ai mal expliquer

C'est actuellement 8 actifs, je ne vois pas en quoi passer à 7 (6 encore) actifs changeraient quelque chose, ou alors j'ai mal compris ta requête.

borislasaucissebeige wrote:

Bonjour, suite au nouveau système vote proposé par ma33ma, je trouve que le nombre de votant est quand même très élevé. Je propose qu'on baisse le nombre de votes pour qu'un vote soit refusé ou accepté plus facilement après le temps écoulé. Pour moi, il faut baisser à 6ou7 votants acitfs minimum après date limite. (ceci est un pré-vote)
Pour+( proposition de baisse de combien de vote si pas d'accord sur le nombre de votes min):borislasaucissebeige
contre, dire pourquoi :

je suis contre car je trouve que quand on s'est dit actif, on doit être actif ou même si on ne veut pas voter, on vote blanc. vive la belgique

En fait je trouve que lorsque le temps d'un vote est écoulé ou dépassé, si le nombre de vote n'atteint pas le min requis(8votes des actifs )+ D'AUTRES VOTES; alors on peux accepté si on atteint 6à7 votes d'actifs+ autres votes.

borislasaucissebeige wrote:

En fait je trouve que lorsque le temps d'un vote est écoulé ou dépassé, si le nombre de vote n'atteint pas le min requis(8votes des actifs )+ D'AUTRES VOTES; alors on peux accepté si on atteint 6à7 votes d'actifs+ autres votes.

Je n'ai pas compris le message. Je ne sais pas si c'est un problème de ponctuation, mais là je ne comprends juste pas.

samoht1616 wrote:

je suis contre car je trouve que quand on s'est dit actif, on doit être actif ou même si on ne veut pas voter, on vote blanc. vive la belgique

Tu est pressé toi, ce n'est qu'un pré-vote…
On ne peut encore pas voter blanc (vive la belgique)

Bon ben moi, comme d'hab je comprend que dale ._. (et vive la belgique)

borislasaucissebeige wrote:

En fait je trouve que lorsque le temps d'un vote est écoulé ou dépassé, si le nombre de vote n'atteint pas le min requis(8votes des actifs )+ D'AUTRES VOTES; alors on peux accepté si on atteint 6à7 votes d'actifs+ autres votes.

Tu souhaites mettre en place un amendement permettant de prolonger un vote et de reconsidérer les actifs ?

ce n'est pas ça=> lorsqu'un vote arrive à son terme, et que le nombre de vote est inférieur à la min accepté(du coup ici c'est 8 votes d'un actif et 2 autres d'un non actif) , je propose qu'on accepte le vote ou qu'on refuse si il y'a au moins 6votes actifs et 1 autre vote par un non considéré comme actif..

pour être plus compréhensible à tout ce qui n'ont pas bien compris. ce pré-vote permet de savoir qui sera d'accord sur : la diminution de min de vote pour qu'un vote soit refusé ou accepté SI LE VOTE ARRIVE A SON TERME. ET QUE LE TEMPS DIT QUE LE VOTE VA SE TERMINER . je propose qu'au terme d'un vote => on diminue de 8votes d'actifs et 2 votes de non actifs à 6 votes d'actifs et 1 vote de non actif. Ceci est valable que si le vote touche à sa fin et que le nombre de vote est trop bas

Ok je viens de comprendre, ça mérite la reflexion.

que veux tu dire? je ne comprends pas ta requète

Quoi qu'il en soit ce serais bien d'attendre une majorité de + de 8 avant de lancer quelquonque vote (pour pas reecrire la proposition…
enfin je pense…

Cela risque de rendre le système de vote plus complexe que nécessaire non ? Selon moi, si on commence à rajouter des « si » dans les règles des votes, de moins en moins de personnes en comprendront le système

everwinner64 wrote:

Cela risque de rendre le système de vote plus complexe que nécessaire non ? Selon moi, si on commence à rajouter des « si » dans les règles des votes, de moins en moins de personnes en comprendront le système

Justement le but est simplement de permettre de voter plus souvent quand personne ne s'y oppose (après c'est surtout la formulation qu'il faut travailler)

plus complexe non, car ceci est utilisé qu'en cas ou il n'y aura pas assez de vote et que le temps est écoulé, ce qui sera rare avec la nouvelle façon de voter(prévenir les actifs) c'est juste pour au cas ou..

vous vous pouvez mettre dans la rédac juste. => “Si le temps est écoulé et que le minimum de votes n’est pas atteint, la règle s’applique. ”

est ce que je pourrai creer le vote? ou alors il faut un peu plus d'explication? je vois que bcp de personnes ne sont pas très interessé et surtout contre ce que je dit… pourtant ce n'est ni compliqué ni complexe…

borislasaucissebeige wrote:

est ce que je pourrai creer le vote? ou alors il faut un peu plus d'explication? je vois que bcp de personnes ne sont pas très interessé et surtout contre ce que je dit… pourtant ce n'est ni compliqué ni complexe…

Je te conseil d'attendre la forme finale du vote precedent car il concerne la même partie…

donc le tien? mais je croyais que tu faisais le vote.. parce que ça , ça a ensemble