Discuss Scratch
- Discussion Forums
- » 日本語
- » コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
コミュニティーガイドライン以前に、まず日本語の乱れが気になります。以前、音節と言葉の区切りについてまとめた投稿があったのですが見つかりません。
ディスカッションフォーラムはScratcher さんが気持ちよく使える場所として設けられていると思っています。だから略語や新語、造語を使う際には、その言葉を読み手が気持ちよく受け入れられるかどうかを考えてみた方がいいと思うのです。
itnkmkw さんの投稿もありました。
誰か見つけてもらえませんか。
- tsmcoder
-
Scratcher
500+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/434397/?page=29#post-4426622
この投稿でしょうか?(以前別の件で引用されていたのを見かけたときリンクを残しておきました)
この投稿でしょうか?(以前別の件で引用されていたのを見かけたときリンクを残しておきました)
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/434397/?page=29#post-4426622それです!ありがとうございます。
この投稿でしょうか?
今さらですが、、多くの Scratcher に読んでいただきたいです。
言葉を略するときは、基本的には音節単位で略します。
「コミュ障」(これも辞書に出ているような言葉ではありませんが)などと言いますが
まだこれはマトモです。
「コミュニティー」は「com・mu・ni・ty」で「コミュ」で切ることができ
漢字は表意文字なので「障害」を略して「障」としても通じるからです。
一方、
「ガイドライン」は「guide・lìne」、「guide」で切っても「guide」は一音節です。
「ガ」と略するのはおかしいのです。
ちなみに、「スマホ」の「ホ」は「phone」をカタカナ読みしたものです。
- NIHONBO-RU
-
Scratcher
500+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
「コミュニガ」ではなく「コミュガ」です。では、スタジオに作品入れるなと書いてある時はどうですか?
#4681
「作品を入れるな」の対象が何かで変わってきます。
・プロジェクトに「スタジオに作品を入れるな」と書いてある場合:
プロジェクトを追加できないようにするオプションは却下されています。
つまり、スタジオにプロジェクトを追加するのは自由ということです。プロジェクトに「スタジオに作品を入れるな」と書いている時点でScratchの精神に反します。
・スタジオに「関係ない作品を入れるな」と書いてある場合:
スタジオは作品をまとめる場所なので、特定のテーマに沿うものを追加するものは間違いではないと思います。
実際、注目のスタジオに選ばれたスタジオにはテーマが定められています。
ただし、キュレーターはプロジェクトを追加する役割なので、上述した通り作品を追加するのは自由です (もちろんガイドラインの範囲内で)。
つまり、作品を他人に入れて欲しくないのであれば、キュレーターを招待しなければいいのです。
また、いわゆる「無差別招待」は禁止だという見解があります。
Last edited by NIHONBO-RU (July 2, 2024 22:56:55)
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
その答えも書いてあります。無意味に全文引用する前によく読むことをお勧めします。
また、質問するだけでなく、自分の考えも書かないと議論(ディスカッション)になりません。
その際には理由も必要です。
また、質問するだけでなく、自分の考えも書かないと議論(ディスカッション)になりません。
その際には理由も必要です。
Last edited by abee (July 3, 2024 00:33:15)
- mon9nosakebi
-
Scratcher
8 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#4686
すいません。まだ脱線します
その前のpostでミスがありました。すいません
私が勝手に少し強い口調だと思ったので言いました。これは人によって解釈が違うと思うので強い口調かは人によって違うと思うので、そこは違うと思っても個人の感想ですので、そこらへんすいません。
あと個人的に「脱線します」を書いてくれていたら、読む人からわかりやすいんじゃないかとも伝えたかったことだったのに、書くのを忘れていたのも事実です。
すいません。まだ脱線します
その前のpostでミスがありました。すいません
私が勝手に少し強い口調だと思ったので言いました。これは人によって解釈が違うと思うので強い口調かは人によって違うと思うので、そこは違うと思っても個人の感想ですので、そこらへんすいません。
あと個人的に「脱線します」を書いてくれていたら、読む人からわかりやすいんじゃないかとも伝えたかったことだったのに、書くのを忘れていたのも事実です。
Last edited by mon9nosakebi (July 10, 2024 14:19:30)
- iwapala
-
Scratcher
3 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
その答えも書いてあります。無意味に全文引用する前によく読むことをお勧めします。すみません。私は、「このサイトをより良い場所にしましょう」とコミュニティーガイドラインに書いてあるので、違反行為だと思います。
また、質問するだけでなく、自分の考えも書かないと議論(ディスカッション)になりません。
その際には理由も必要です。
- darjeeling_tea
-
Scratcher
68 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
その答えも書いてあります。無意味に全文引用する前によく読むことをお勧めします。すみません。私は、「このサイトをより良い場所にしましょう」とコミュニティーガイドラインに書いてあるので、違反行為だと思います。
また、質問するだけでなく、自分の考えも書かないと議論(ディスカッション)になりません。
その際には理由も必要です。
では、コミュニティガイドライン内での「このサイトをより良い場所にしましょう」には何が必要だと思いますか?
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
私の投稿は「作品を入れるな」についてのものです。それを関係のない文脈で使うと混乱します。
iwapalaさんが、何について違反行為だと言っているのか分からない以上、話を広げる必要はありません。
iwapalaさんが、何について違反行為だと言っているのか分からない以上、話を広げる必要はありません。
Last edited by abee (July 10, 2024 00:05:19)
- iwapala
-
Scratcher
3 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
私の投稿は「作品を入れるな」についてのものです。それを関係のない文脈で使うと混乱します。すみません。混乱させてしまって申し訳ありません。
iwapalaさんが、何について違反行為だと言っているのか分からない以上、話を広げる必要はありません。
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#4692:
そしてこの #4692 では #4686 のコメントに対し、何の反論や釈明にもなっていないと思います。
つまり、#4686 で言われていることはまだそのまま有効だと思います。
#4686元の #4684 が「少し強い口調」だとは思えません。
すいません。まだ脱線します
そこはミスがあったので(書き損ねがあったので)修正します。
勝手に少し強い口調だと思ったので言いました。そして、国語の部分について言いたかっただけです。
「コミュニガ」「コミュガ」はまだ優しく注意すればよいのではないかと思っただけのpostだったので修正しました。
あと個人的に「脱線します」を書いてくれていたら、読む人からわかりやすいんじゃないかとも伝えたかったことだったのに、書くのを忘れていたのも事実です。
そしてこの #4692 では #4686 のコメントに対し、何の反論や釈明にもなっていないと思います。
つまり、#4686 で言われていることはまだそのまま有効だと思います。
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#4697
話を広げたのは、darjeeling_teaさんです。
iwapalaさんは謝る必要はなく、何について違反行為だと言っているのかを書いてもらえればと思います。
話を広げたのは、darjeeling_teaさんです。
iwapalaさんは謝る必要はなく、何について違反行為だと言っているのかを書いてもらえればと思います。
- gucha_gucha
-
Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
turbowarpで作ったものをscratchでアップロードするのはダメと聞きましたが、その理由について詳しく知りたいです。(「利用規約に載っているから」などではなく、なぜ載っているのかなどを答えて欲しいです)
- kouryou118103
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
You may only submit user-generated projects that were created with (1) the Scratch website editor or (2) an unmodified copy of the Scratch editor compiled from the source code described in Section 5.3. You may not upload any projects that were created, by you or by anyone else, with a modified version of the Scratch editor.のことですね。理由はこの利用規約を書いた人にしかわからないですが、ぼくはScratchユーザーが安全が担保されていないMODを使用しづらくするためだと思っています。
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#4700
この件について、元Scratch Teamの人が書いたコメントがあります。
この件について、元Scratch Teamの人が書いたコメントがあります。
I don't think it's really enforced, but some members of the Scratch Team have expressed discomfort with those who upload projects made by something other than the Scratch editor. However, if the Scratch Team does decide to start taking down such projects, one cannot really complain since it is listed in the Terms of Use.ここに書かれている discomfort は不快感という意味ですね。ただし、なぜ不快なのかは書かれていません。
- gucha_gucha
-
Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#4701 #4702 #4703
ありがとうございます
続けて質問しますが、「低スペックなのでつくる時に再読み込みされてしまう」や「デバッグに役立つ(プログラム自体にturbowarp専用のブロックを埋め込んだりはしません)」などを理由にturbowarpなどのMODを使うことは利用規約に違反しますか?
ありがとうございます
続けて質問しますが、「低スペックなのでつくる時に再読み込みされてしまう」や「デバッグに役立つ(プログラム自体にturbowarp専用のブロックを埋め込んだりはしません)」などを理由にturbowarpなどのMODを使うことは利用規約に違反しますか?
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
#4705
投稿する前に、まずリンク先を読んでください。
投稿する前に、まずリンク先を読んでください。
Last edited by abee (July 16, 2024 08:45:26)








