新・著作権について話し合うトピック

meganemaru777

meganemaru777 wrote:
ユーフルカ、peritunes、DOVAなどのフリーBGMサイトは使えますか？

すいません、ユーフルカは書いてました。

meganemaru777

meganemaru777 wrote:
meganemaru777 wrote:
ユーフルカ、peritunes、DOVAなどのフリーBGMサイトは使えますか？
すいません、何も理解できてませんでした。

ka-yamakun

Yukihisa2022 wrote:
#6520
「著作権違反」という言葉はありません。
「著作権法違反」または「著作権侵害」です。
⚠️⚠️著作権(ちょさくけん)について　ぜひ読んでね⚠️⚠️から引用します。
Scratch で著作権に問題のある作品やスタジオを見つけたらどうすればいい？
「著作権者」自身であれば DMCA にある手続きを取ることができますが、
そうでない場合、何もする必要はありません。
相手にコメントしたりするとトラブルに巻き込まれる可能性があります。
著作権侵害への対応（処罰や損害賠償など）は「著作権者」からの申し出によって発生するため「著作権者」以外は基本的にどうすることもできません。
しかし、上で述べたように「著作権者」が訴えた場合、
作品やスタジオを作ったユーザーは懲役や罰金、損害賠償などの法的処罰を受けることがあります。
つまり、著作権者でなければ何もする必要はありません。

著作者に問い合わせてDMCAにある手続きの依頼をすることはできますか？

kensin3050

#6556
他のポストを引用する時は、適度に略していただけるとありがたいです。「quote」を押した後入力欄に引用する文章が表示されますが、それをいじることで簡単に引用の内容を変更できます。

著作権が侵害されていることを、著作権者にメールなどで伝えることはできます。（ただし報告を送る前に、事前に定められているガイドラインがScratchで使えるルールになっていないかをご確認ください。またメールを送るという行為自体、その著作権者にとって迷惑になってしまう可能性もあるのでご注意ください）
実際以前に、僕もとある楽曲が著作権侵害されていることを著作権者に報告したことがあります。
揚げ足取りになりますが、その報告を受けて著作権者がどう対応するかは著作権者自身が決めるものなので、「依頼」という言い方は少しおかしい気がします

Last edited by kensin3050 (July 4, 2024 08:59:44)

kensin3050

2回投稿されていたので削除

Last edited by kensin3050 (July 4, 2024 08:58:52)

inoking

ka-yamakun wrote:
著作者に問い合わせてDMCAにある手続きの依頼をすることはできますか？

どういう点において「できますか？」と聞いていますか？
「他人に何かを依頼してはいけない」という法律やきまりはありません。
それをここで聞く理由が分かりません。

そもそも何のために依頼するのですか？
「著作権者でなければ何もする必要はありません。」

kanntasukenosekai

すいませんこのプロジェクトで「棒読みちゃん」というゆっくりの音声がつかえる。とあるのですが、これは合法的なのでしょうか？
#2 に書いてありました。すいませんでした。

Last edited by kanntasukenosekai (July 9, 2024 22:41:06)

RinionKoU

#6559
まずは、＃２を見て下さい

abee

#6560
まず、#1を読んでみてください。

Last edited by abee (July 9, 2024 12:12:36)

NIHONBO-RU

abee wrote:
#6560
まず、#1を読んでみてください。

なぜですか?#2でいいと思いますよ?

Last edited by NIHONBO-RU (July 9, 2024 13:07:47)

abee

まず、#1を読んでみてください。

satoriruruchi

パクリはダメですか？

abee

satoriruruchiさんはScratcherなので、コミュニティーガイドラインを読んで守ることを約束するボタンを押して昇格したはずです。もし、忘れているならもう一度読んでみると質問の答えが分かると思います。

kensin3050

CC BY-SA 2.0は「アイデア」にも適用されると聞きました。
一つ気になったのですが、とある人がAというオリジナルキャラクターを考えたとします。
その人がScratchのプロジェクトでAのイラスト（以下「作品B」）を公開し、pixivなどCCライセンスが適用されない場所で作品Bとは全く違う、新しく描いた絵でAのイラストを公開したとします（以下「作品C」）。
要するに、二つの作品の共通点は作者とAの存在のみであり、構図・シチュエーション・絵柄などは全く違うという状態です。
この場合、作品Bに使われているAというアイデアを使ったとして、作品CにもCC BY-SA 2.0が適用される（作品Bのクレジットを描く必要が出てくる）のですか？

abee

「CC BY-SA 2.0は「アイデア」にも適用される」とどこで聞いたのか、出典を示してもらえますか。

inoking

The_Infinitys wrote:
恐らくですが、何故禁止されているのにも関わらず多くの人が使用しているのかと聞いているのだと思います。

想像で話しても仕方ありません。

「何故多くの人が使用しているのか」だとしても、ここで聞いても分かりません。
つまり、質問内容自体が意味不明です。

neko-1gou

あるユーザーが「スクラッチはアメリカにあるサーバーだからアメリカのフェアユースっていうのが適応されるから無断転送してもこれは著作権侵害ではない」(似たようなことで書いてあります)というんですよね。確かにフェアユースの教育目的であるかは条件満たしているんですけど、これって実際どうなんですか？

UAZ9810

ここは宣伝してもいいのですか？

torisabure

neko-1gou wrote:
あるユーザーが「スクラッチはアメリカにあるサーバーだからアメリカのフェアユースっていうのが適応されるから無断転送してもこれは著作権侵害ではない」(似たようなことで書いてあります)というんですよね。

日本もアメリカも著作権にまつわる国際条約に加盟しています（ベルヌ条約、万国著作権条約など）。
これらの条約は著作物を国で相互保護しています。
簡単に言うと「日本の著作物は加盟国内で使用される時でも日本の著作権法が適応されるよ」って感じです。
日本の著作権法にはフェアユースやそれに近い物については定められていないので、日本の著作物をscratchに無断使用したらそれは著作権法違反になります。

あと、無断転載されたくないと思っている著作者の方もいるので道徳的にも無断転載はよろしくないかと、、、

詳しくは法務省ホームページなどに載っているので一度見てみることをお勧めします

Last edited by torisabure (July 12, 2024 14:47:12)

inoking

neko-1gou wrote:
あるユーザーが「スクラッチはアメリカにあるサーバーだからアメリカのフェアユースっていうのが適応されるから無断転送してもこれは著作権侵害ではない」(似たようなことで書いてあります)というんですよね。確かにフェアユースの教育目的であるかは条件満たしているんですけど、これって実際どうなんですか？

その話はこのトピックでも何度も話されています。
例えばこれです。

Discuss Scratch