1. 「出来ないところ」のリンク
   
2. ctrl+Lでリンクを挿入できる。
   

私はscratchと言うプログラミング言語(https://scratch.mit.edu/)を使っています。このサイトでは、CC BY-SA 2.0(https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.ja)が適用されており、共有:どのようなメディアやフォーマットでも資料を複製したり、再配布できます。 営利目的も含め、どのような目的でも。と翻案:マテリアルをリミックスしたり、改変したり、別の作品のベースにしたりできます。 営利目的も含め、どのような目的でも。があります。では、ここか問題です。こちらのサイトの素材はscratchでは使えますか。また、このメールの回答をscratchのディスカッションフォーラム(https://scratch.mit.edu/discuss/)に投稿してもよろしいでしょうか。回答お待ちしています。

inoking wrote:

みなさんへ：
著作権者に勝手に問い合わせるのはやめてもらいたいです。
Scratch のライセンスを正確に説明できる人が実に少なく、著作権者に迷惑をかけるだけです。
間違った説明で 使えるという許可をもらってもそれは著作権者をだましていることになります。
間違った情報を流される Scratcher にとっても迷惑です。

そもそも、Scratch で問題なく使える外部の素材は限られています。
安易に問い合わせたところで使えないことが確定するだけです。

どうしても問い合わせたいのなら
その前にこのトピックで問い合わせ内容がそれでいいか確認するようお願いします。

Yukihisa2022 wrote:

再度こちらを再掲しておきます。

inoking wrote:

みなさんへ：
著作権者に勝手に問い合わせるのはやめてもらいたいです。
Scratch のライセンスを正確に説明できる人が実に少なく、著作権者に迷惑をかけるだけです。
間違った説明で 使えるという許可をもらってもそれは著作権者をだましていることになります。
間違った情報を流される Scratcher にとっても迷惑です。

そもそも、Scratch で問題なく使える外部の素材は限られています。
安易に問い合わせたところで使えないことが確定するだけです。

どうしても問い合わせたいのなら
その前にこのトピックで問い合わせ内容がそれでいいか確認するようお願いします。

inoking wrote:

#975:

kyokyoro wrote:

CC BY-SA 4.0上のサイトでScratchのプロジェクトを埋め込むのは違法ですか?
確か4.0と2.0には互換性がなかったと思います。
ですがここに書いてある通りだと法には触れないことになります。

CC BY-SA 4.0 → CC BY-SA 2.0 の互換性については #976 のとおりありません。

「ここに書いてある通りだと法には触れないことになります。」
については、その記事でも完全に適法とも言っていませんし、何とも言えないと思います。

著作権についての話は 新・著作権について話し合うトピック でお願いします。

tabakenn wrote:

それで、CC BY-SA 2.0　は 2, 3, 4 どれも選べるので、
Scratchのプロジェクト側のライセンスに「4.0」 を選んで4.0 のサイトに組み込めば良いので、今回のケースは完全に合法だと思います。

kyokyoro wrote:

確か4.0と2.0には互換性がなかったと思います。
ですがここに書いてある通りだと法には触れないことになります。

newmomizi_txt wrote:

#975
信頼できる根拠を見つけてきました。
https://creativecommons.org/share-your-work/licensing-considerations/compatible-licenses/

Version 2.0 and 2.5

Your contributions to adaptations of BY-SA 2.0 or 2.5 materials may only be licensed under:

・The license used for the original work, or a later version of that BY-SA license.
・Ported versions of that BY-SA license, the same or later version as the licensed work.

この「The license used for the original work, or a later version of that BY-SA license.」にCC BY-SA 4.0は該当するはずです。

inoking wrote:

「CC BY-SA 2.0　は 2, 3, 4 どれも選べる」というのがよく分からないのですが、、
CC BY-SA 2.0 で公開したものは CC BY-SA 2.0 のままというのが私の理解です。

SA（継承）のライセンスが付与された作品を二次利用して共有する場合、同じバージョンか、それ以降のバージョンの同じ条件がついたCCライセンスを付与する必要があります。つまり、バージョン2.1が付与された作品を二次利用して共有する場合は、2.1以降であるバージョン4.0のSA（継承）を付与することができます。反対に、バージョン4.0が付与された作品を二次利用して共有する場合には、それより前のバージョン2.1を付与することはできません。

tabakenn wrote:

CC BY-SA 2.0 からCC BY-SA 4.0 に再ライセンスできるのかと思いました。

tabakenn wrote:

間違っていて、再ライセンスはできず後方での二次利用ができるだけでした。（英語版知恵袋による情報）

これらのアイコンを、Apache ライセンス バージョン 2.0 に基づいて製品に組み込めるようにしました。 これらのアイコンとドキュメントを製品内で自由にリミックスして再共有してください。 アプリの概要画面に帰属を記載していただければ幸いですが、必須ではありません。

OryzaeA wrote:

Scratchでの共有に日本の著作権法が適用される、と仮定すると、日本在住の人はScratchプロジェクトのリミックスもかなり制限される事になりますね。

特にフェアユースが適用される海外のプロジェクトには、CC BY-SA 2.0が適用されない素材(画像、音)が使われているケースが多く、日本のプロジェクトにおいても、個人的にScratchでの使用を許可されている素材もあります。もちろん無許可で使用しているケースもあるでしょう。
リミックスする側は、リミックスしようとしているプロジェクトで使用されている全ての素材がCC BY-SA 2.0になっているか、確認してからでないと、プロジェクトはリミックスできたとしても、素材は使用できない事になります。

逆にリミックスして欲しくない人は、プロジェクトにCC BY-SA 2.0が適用されない素材を使用すれば、かなりの抑止力になります。(少なくとも日本在住の人に対して)

Little--Mermaid wrote:

日本の法律は日本国内にのみ有効で、国外で行われた行為に対し、日本の法律を適用できません。Scratch（アメリカのサーバー）で共有されたのなら、アメリカの法律が適用されます。利用規約13.には、Scratchの準拠法はアメリカの法律で、裁判所はマサチューセッツ州の裁判所で行うと書かれています。

利用規約12.では現地の法律を遵守すると書いてありますが、日本国内で行われた行為についてのみ日本の法律を遵守することを意味します。Scratchの場合は、Scratchのサーバーへのアップロード、Scratchの作品の家庭内で個人的な目的で行う視聴またはダウンロード（著作権の制限事項）であり、これらは日本の著作権法では合法です。また、利用規約3.1では適用されるすべての法律および規制を遵守することに同意すると書かれています。つまり、アメリカと日本の法律を両方とも遵守する必要があります。Scratchにおいて、アメリカの法律を無視すると利用規約違反になります。

abee #3603 wrote:

海外のサーバーであったとしても、裁判で日本の法律が適用された事例があることは従前申し上げているとおりです。
Little–Mermaidさんの場合、日本語で日本のユーザーからのリクエストに応じて楽曲をアップロードしているので、「サービスが日本語で日本向けに提供されている」に相当すると考えられます。

abee #3603 wrote:

また、米国のフェアユースが適用されるかどうかについても、日本のユーザーからのリクエストに応じて楽曲をアップロードする行為が、「子どもたちにデジタル技術による表現ツールを提供して、子どもたちの学習を支援をするための、教育目的で非営利の先進的取り組み」に含まれるかどうかについては疑問があります。