新・著作権について話し合うトピック

imoyokan

#4820
なぜ使えないと思うのに使えると思うのですか？矛盾していますよ。
#4821
CC BY-SA 2.0のことも付記したほうがいいと思いますよ。

Last edited by imoyokan (July 25, 2023 05:16:58)

傾向は自動で動くし、ランキングじゃないよ！／傾向入りを気にするなら、注目のプロジェクト入り気にしよう！／「スパム防止コード」・「スパ防」などを使っている文章は全てスパムだよ！／モミアゲヲ様を称えよう！

I can speak English very little.So,I use automatic translation
ここのゾーンは、署名といって、今の話とは、打って変わって関係ないだけでなく、いちいちいちいち手動で書いてません。なんかすごいよね（小並感）
では、ディスカッションフォーラムでゆっくりしていってね !!
一言：今年のエイプリルフールはとても静かに終わった…

abee

#4820
このサイトでは、「著作権フリー」という言葉を利用規約第2条で以下のように定義しています。

本規約の著作権フリー(ロイヤリティフリー)音源データとは、音源データ（著作物）使用時の著作物使用料が発生しないものであり、音源データの著作権および著作隣接権は作曲者および演奏者に帰属するものとします。

これは一般的に使われている意味と異なるので注意が必要です。
問い合わせるまでもなく、Scratchで使えないことは他の条文、例えば第11条からも明らかだと思います。

OTO STA.およびOTO STA.から派生する音源のすべて、あるいは一部を有形、無形を問わず、また、いかなる形式かを問わず、第三者に貸与、贈与、販売もしくは頒布すること。

Last edited by abee (July 25, 2023 06:06:15)

komausa

＿【質問】＿
⑴Youtubeのボカロなどの音源を使っている方が見えますが、
著作権的には、大丈夫なのでしょうか？

⑵「scratchは投稿した時点で商用利用している」
は本当なのでしょうか？
＿＿＿＿＿＿

Last edited by komausa (July 25, 2023 07:43:24)

abee

利用規約4.2に書いてある通り、Scratchで共有したものに含まれる著作物がScratchで使えることを確認する責任は作者にあります。作者がこれを守っていないのか、ライセンスや利用規約を確認したのか、著作権者の許可を得たのかはわかりません。
Scratchに作品を共有すると、利用規約4.3にしたがってCC BY-SA 2.0というライセンスが自動的に適用されます。そして、このライセンスでは、作者自身が商用利用しているかどうかによらず、他の人が商用利用することを許可しています。

Last edited by abee (July 25, 2023 08:31:24)

kokonotsumaru

#4825
1,　著作権侵害（法律違反）になる可能性があります

まずは、そのプロジェクト作品の「メモとクレジット欄」に書かれているはずの、リンクURLからたどって、
著作者から「商用利用と再配布」の許可を得ているか確認してみてください。

関連する以前の回答
https://scratch.mit.edu/discuss/post/7306198/
——————————————————————-

2,　細かく言うと、「共有することで『商用利用の許可を与えること』になる」　です。

その為、素材サイトの利用規約で「再配布や商用利用」が禁止されている場合は、
「共有」すると、著作者に断りもなく勝手に「世界中に許可を与えること」になり、
素材サイトの規約違反にもなるので、よく確認する必要があるわけです。

komausa

恐らく、こちらのライセンスにより、
適切なクレジット表記で利用可能になるのではないかと思います。

返答ありがとうございます。:)

まとめると、

・スクラッチで共有した作品は「商用利用の許可を与える」ことになる
→共有すると著作物を（商用利用/再配布が許可されていない場合）、
勝手に商用利用と再配布の許可を全ての人に与ることになる

ですね。

更に更新しました。何度もありがとうございます。

Last edited by komausa (July 25, 2023 10:42:18)

kokonotsumaru

「勝手に」を強調すると語弊があるかもしれないのですが、
素材サイトの利用規約や禁止事項の中で、
「商用利用や再配布」が許可されていることが確認できれば、
すでに「許可」は得ており、それを「継承」していることになります。

#4826　でも紹介されている通り、
「CC BY-SA 2.0というライセンス」も、合わせて確認して理解しておくとよいと思います。

I-_-_-_-_-_-_-_-_-l

多くの人がクレジットさえすればなんでも使っていいと思ってると思うんですけど、これって間違いですか？
例えば、Youtubeから音楽をアップロードして、許可を取らずにクレジットをして作品にし共有するということは著作権に違反しませんか？

taiyo_a

「スクラッチのルールで公開された作品の中身は誰でも自由に借りることができるので著作権を破った作品があっても公開されていれば誰でも借りて使使えて、著作権侵害にはならない」
というようなことを言っている人がいましたが、間違っていますか？

☝︎この線から下は「署名」といい、本文とは関係ありません　　　　<あなたの今日の運勢>

taiyo_aのプロフィール

←フォーラムについてはここへ　

ᴛᴀɪʏᴏ_ᴀ sᴛᴜᴅɪᴏ

←taiyo_aの作品が全て入っています

「Quote」は「引用」という意味で、「返信」ボタンではありません。
投稿した後も、自分の投稿は「Edit」から編集できます。内容を訂正するときは、元の内容を残しておいてください。
「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない。

komausa

間違えました、すみません。

『クレジット表記さえすればなんでもOK』
これは間違いです。:(

クレジット表記は

「誰がその作品を作ったのか、（改良したのか）」

というものです。

つまり…
商用利用不可の音源などはクレジット表記をしても違反になる可能性があります。

Last edited by komausa (July 25, 2023 10:40:56)

taiyo_a

ありがとうございます。

☝︎この線から下は「署名」といい、本文とは関係ありません　　　　<あなたの今日の運勢>

taiyo_aのプロフィール

←フォーラムについてはここへ　

ᴛᴀɪʏᴏ_ᴀ sᴛᴜᴅɪᴏ

←taiyo_aの作品が全て入っています

「Quote」は「引用」という意味で、「返信」ボタンではありません。
投稿した後も、自分の投稿は「Edit」から編集できます。内容を訂正するときは、元の内容を残しておいてください。
「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない。

kouhei-1

被ったため削除

Last edited by kouhei-1 (July 25, 2023 09:51:42)

「自由」についてあなたが考える定義を自由に私のプロフィールに投稿してください。

This signature final update: 2024-04-10 21:07(JST)

newmomizi_txt

#4831
利用規約4.2から引用。

4.2 The Scratch Team encourages everyone to foster creativity by freely sharing code, art, music, and other works. However, we also understand the need for individuals and companies to protect their intellectual property rights. You are responsible for making sure you have the necessary rights, licenses, or permission for any user-generated content you submit to Scratch.

適当訳 wrote:
4.2 Scratch Teamは、コード、アート、音楽、その他の作品を自由に共有することで、誰もが創造性を育むことを奨励します。しかし、私たちは個人や企業が知的財産権を保護する必要性も理解しています。あなたには、Scratch に送信するユーザー作成コンテンツに対して必要な権利、ライセンス、または許可があることを確認する責任があります。

この通りです。素材を誰かから借りた場合も同様で、その元を辿り、本当にそれが許可されているのかを確かめる責任があります。

また、これとは別に、違法にアップロードされたコンテンツを、そうであると知りながらダウンロードした場合、罪に問われる可能性があります。

ここから下は署名(しょめい)と言います。(最終更新 2024/02/01 JST)

1973年（昭和48年）12月、愛知県宝飯郡小坂井町（現・豊川市）を中心に「豊川信用金庫が倒産する」というデマが流れたことから取り付け騒ぎが発生し、短期間（二週間弱）で約14億円もの預貯金が引き出され、倒産危機を起こした事件である。
警察が信用毀損業務妨害の疑いで捜査を行った結果、女子高生3人の雑談をきっかけとした自然発生的な流言が原因であり、犯罪性がないことが判明した。デマがパニックを引き起こすまでの詳細な過程が解明された珍しい事例であるため、心理学や社会学の教材として取り上げられることがある。

(Wikipedia「豊川信用金庫事件」より引用、2024年2月1日閲覧。)

taiyo_a

ありがとうございます

☝︎この線から下は「署名」といい、本文とは関係ありません　　　　<あなたの今日の運勢>

taiyo_aのプロフィール

←フォーラムについてはここへ　

ᴛᴀɪʏᴏ_ᴀ sᴛᴜᴅɪᴏ

←taiyo_aの作品が全て入っています

「Quote」は「引用」という意味で、「返信」ボタンではありません。
投稿した後も、自分の投稿は「Edit」から編集できます。内容を訂正するときは、元の内容を残しておいてください。
「傾向」とは単に一定の基準で作品を並びかえただけのもので、ランキングでもなんでもない。

abee

#4828

komausa wrote:
・「商用利用フリー&再配布可能」の音源等なら使用OK

ではありません。CC BY-SA 2.0に定められている使い方と条件に一致しているかです。

komausa

#4837
更新しました。ありがとうございます。

komausa

間違えました！
Creativeによると、営利目的が可能になり、求めるものは

■適切なクレジット表記
（変更あれば示す）

でした。
つまり、クレジット表記があれば利用可能、という認識で間違いないでしょうか。

何かあればご指摘お願いします。

Last edited by komausa (July 25, 2023 10:39:48)

abee

違います。CC BY-SA 2.0の全文を読んでみてください。
また、中途半端な省略は混乱の元です。CCはその後に続く文字や数字によって条件が異なります。正確に書くようにお願いします。

Last edited by abee (July 25, 2023 11:02:02)

Yukihisa2022

#4839
Scratchで使うことができる素材の見分け方を書きます。

再配布を許可している
商用利用、営利目的での利用を許可している
いかなる場合でも改変を許可している
ライセンスが CC BY-SA の場合、ライセンスのバージョンが 2.0以下

必要なもの(義務):

クレジットを表記する
ライセンスを元のライセンスと同じにする (Scratchの場合は CC BY-SA 2.0 以上)

↑の線から下は署名 (しょめい) といいます。署名には色々なことを書き込めます。
手動ポストカウント: 892
長くなるのでクレジットを先に: @s-t-p さん
署名は投稿すると自動で添付されます。いちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいさいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいちいち手動で書いていません。(ほら、長いでしょ!?()

komausa

#4839
ありがとうございます！
また、CC BY-SA全文読みました。

「ライセンスを元のライセンスと同じにする」
とはどのようにすればいいのでしょう。

Discuss Scratch