Discuss Scratch
- Discussion Forums
- » 日本語
- » 著作権について話し合うスレッド
- tsumuri3
- Scratcher
1000+ posts
著作権について話し合うスレッド
要はこういうことが言いたいのですが…
下記に書いたこと以外のソースコードは、すべてCC-BY-NC-ND4.0です。もっと良いやり方はありますか?
例外
ヘッダーはMITライセンスです。
ScratchプロジェクトはCC-BY-SA2.0です。
- Es-2
- Scratcher
1000+ posts
著作権について話し合うスレッド
JASRACは管理楽曲の演奏権と録音権を米国の著作権管理団体に委託しており、Scratchのユーザーは米国著作権法のフェアユース規定により無断で使用できます。自作の音源は合法です。
と言っている方がいるのですが、これって正しいのですか?
と言っている方がいるのですが、これって正しいのですか?
- abee
- Scratcher
1000+ posts
著作権について話し合うスレッド
#2836
事実と事実でないことが混ざっています。
JASRACが海外の著作権管理団体とと管理契約を締結しているのは事実で、その中には米国の団体も含まれます。
JASRACが管理している楽曲をYouTubeなどで使えるのは、JASRACとそのサービスが利用許諾契約を結んでいるからです。私の知る限り、Scratch財団が米国の著作権管理団体と利用許諾契約を結んでいるという事実はありません。したがって、Scratchとは関係ありません。
また、著作物が海外のサーバーに置かれていたとしても、実態として日本国内で使われているのであれば、日本の著作権法が適用されるとした判例があります。したがって、米国著作権法のフェアユース規定があるからといって、無断で使用できることにはなりません。
以上のことから、その主張は間違っていると私は考えています。少なくとも、その人の言うことを信じて、なにかのトラブルに巻き込まれたとしても、その人は助けてくれません。
事実と事実でないことが混ざっています。
JASRACが海外の著作権管理団体とと管理契約を締結しているのは事実で、その中には米国の団体も含まれます。
JASRACが管理している楽曲をYouTubeなどで使えるのは、JASRACとそのサービスが利用許諾契約を結んでいるからです。私の知る限り、Scratch財団が米国の著作権管理団体と利用許諾契約を結んでいるという事実はありません。したがって、Scratchとは関係ありません。
また、著作物が海外のサーバーに置かれていたとしても、実態として日本国内で使われているのであれば、日本の著作権法が適用されるとした判例があります。したがって、米国著作権法のフェアユース規定があるからといって、無断で使用できることにはなりません。
以上のことから、その主張は間違っていると私は考えています。少なくとも、その人の言うことを信じて、なにかのトラブルに巻き込まれたとしても、その人は助けてくれません。
- abee
- Scratcher
1000+ posts
著作権について話し合うスレッド
#2835
同じ場所に複数のライセンスが適用されるものを混ぜて置くのは混乱のもとです。どうしても置きたいのなら「以下の」のようなあいまいな表現ではなく、このファイルとこのファイルは、のように具体的にライセンスが適用される範囲を示した方が良いと思います。
同じ場所に複数のライセンスが適用されるものを混ぜて置くのは混乱のもとです。どうしても置きたいのなら「以下の」のようなあいまいな表現ではなく、このファイルとこのファイルは、のように具体的にライセンスが適用される範囲を示した方が良いと思います。
- 00giri
- Scratcher
1000+ posts
著作権について話し合うスレッド
#2840
全ての音楽の著作権者がクレジット表記の通りなら特に問題は見当たりませんが、なぜだめかもしれないと思ったのかを教えて頂けると正確に回答しやすいです。
全ての音楽の著作権者がクレジット表記の通りなら特に問題は見当たりませんが、なぜだめかもしれないと思ったのかを教えて頂けると正確に回答しやすいです。
Last edited by 00giri (Aug. 6, 2021 01:19:28)
- BlueSky-2021
- Scratcher
73 posts
著作権について話し合うスレッド
大丈夫だと思いますよ。音楽だけ、原作者にクレジットを聞けば。 これって著作権大丈夫ですかね
https://scratch.mit.edu/projects/558393223/
[ 音楽] 原作者にきいて、やっぱり著作権法違反じゃ無いと分かったなら。
クレジットを書く
- ryoutopart1
- Scratcher
100+ posts
著作権について話し合うスレッド
おkです。著作権というのは作成者の許諾を得ていればいいですから。 すみません。質問です。アイコンメーカーなどで作ったアイコンについてなんですけど、作成者の許諾を得ていればOKというわけにはいかないのでしょうか?
- ryoutopart1
- Scratcher
100+ posts
著作権について話し合うスレッド
これって著作権大丈夫ですかね連股投稿すみません
https://scratch.mit.edu/projects/558393223
このアニメで、sab-pgさんの作品を参考にしているならば、クレジットは書いた方がいいと思います。著作権は大丈夫だと思われます。
Last edited by ryoutopart1 (Aug. 5, 2021 23:52:06)
- umiriki170
- Scratcher
4 posts
著作権について話し合うスレッド
(excess characters removed by moderator - please don't spam)
Last edited by Paddle2See (Aug. 6, 2021 01:21:50)
- ryoutopart1
- Scratcher
100+ posts
著作権について話し合うスレッド
そうなんですか。どういう曲ですか? #2844
少なくともこのプロジェクトに含まれる楽曲はクレジットなしで使われています。
- abee
- Scratcher
1000+ posts
著作権について話し合うスレッド
#2848
「著作権は大丈夫だと思われます」と書いたということは、ryoutopart1さんは、この作品のそれぞれのスプライトとステージの音を確認したのではないですか。
「著作権は大丈夫だと思われます」と書いたということは、ryoutopart1さんは、この作品のそれぞれのスプライトとステージの音を確認したのではないですか。
- ryoutopart1
- Scratcher
100+ posts
著作権について話し合うスレッド
スプライトは確認したのですが…すみません。少し不注意な確認の仕方でした。 #2848
「著作権は大丈夫だと思われます」と書いたということは、ryoutopart1さんは、この作品のそれぞれのスプライトとステージの音を確認したのではないですか。
- bonekazuta
- Scratcher
13 posts
著作権について話し合うスレッド
文字pvを作る際に「二次創作を認めている」人の音楽を使うのは著作権違反に入るのですか?
有識者の方 教えてください
有識者の方 教えてください
- abee
- Scratcher
1000+ posts
著作権について話し合うスレッド
#2851
「二次創作を認めている」だけではわかりません。
もしかしたら、その場合でも再配布や商用利用などが禁止されているかもしれません。
Scratchで公開された作品は「CC BY-SA 2.0」になるので、その素材がこのライセンスに書かれている使われ方をしてもよいのかどうかを確認する必要があります。
「二次創作を認めている」だけではわかりません。
もしかしたら、その場合でも再配布や商用利用などが禁止されているかもしれません。
Scratchで公開された作品は「CC BY-SA 2.0」になるので、その素材がこのライセンスに書かれている使われ方をしてもよいのかどうかを確認する必要があります。
Last edited by abee (Aug. 6, 2021 08:57:49)
- fugu_fugu
- Scratcher
500+ posts
著作権について話し合うスレッド
「scratchではscratch team(運営)が著作物を扱うために使用料、そして許可を得ています。」と聞いたのですが、正しいのでしょうか?