Scratch 3.0 への提案

-JF21-

仮に、NewScratcherはコメント機能が使えなくなったとしましょう。
確かに、SNSとして使うことは諦めるかもしれません。
しかし、問題はその後です。
「SNSとして使えないから、真面目にゲームでも作ろう」となったとします。
でも、どうしてもわからないことがあります。
「他のScratcherに聞いてみよう」となったとします。
でも、コメント機能が使えません。

SNSとして使うことも諦め、作品作りも進まず。
Scratchをやめることを考えるかもしれません。

このScratchには、真面目に作品作りをしようとしているNewScratcherの方もたくさんいます。
コメント機能は、その作品作りを助けるための機能だと思います。
コメント機能を一番必要としているのは、NewScratcherではないでしょうか。

コメント機能に制限を設けるのは、inokingさんがおっしゃっている通り、メリットよりデメリットの方が大きいと僕は思います。

SF_Project

[ v] の音を(0)秒から鳴らす

終わるまで [ v] の音を(0)秒から鳴らす

最近これほしいです。任意の場所から音源を再生できる機能でこれがあると音源のポーズ等が可能になるためです。
使用例

[ 一時停止 v] を受け取ったとき
[ポーズ v] を(( (タイマー) -(再生開始時間))+(音源開始時間))にする
すべての音を止める

[ 再生開始 v] を受け取ったとき
[ v] の音を(ポーズ)秒から鳴らす
[音源開始時間 v] を(ポーズ) にする
[再生開始時間 v] を(タイマー) にする

他にも応用がきくと思います。既存のブロックでは不可能のはず…
おっと既出だった。再生速度はピッチ機能で実装されてるのに…

Last edited by SF_Project (Feb. 7, 2021 05:28:19)

inoking

#4818:
これは以前からある提案なのですが
どういう議論になっていたかはちょっと不明です。
代用に近い方法があったようななかったような。。

osomen2009

定義にQRコードがあるMOD版scratchがあるんですけど、それを公式でも使えるようにしてほしい。

tsumuri3

<<> か <>のどちらかが正>   //EXOR回路です

が欲しいです。

ちなみに、

<  < (<条件A> + <条件B>) = [0]>  ではない> かつ <<<条件A>  + <条件B> = [2]> ではない>

でできます。
ですが、ブロックを多く使わなければいけません。

abee

排他的論理和は例えば以下で表せます。

<<<P> または <Q>> かつ <<<P> かつ <Q>> ではない>>

そんなに大変とは思えません。

tsumuri3

それでできましたね。
では、この提案は無しとします

taitaitaitaitaippppp

>>4814

まずは私のコメントに返答してください。

文章力が無いので図で書きます。

【①偽らしきアカウントが出現】ⓐコメントをする→【②偽らしきアカウントが偽アカウントになる】ⓑ拡散→【③炎上】
　　　　　　　|©定期的な検索で発見　　　　　　　　　　　 ↑↓ⓕ報告　　↓ⓓ発見&報告　　　　　　　　　　　　　　　　↓ⓔ発見&報告
　　　　　　　L___________________________________」【④　　　　　　　解　　　　　　　　　　　　　決　　　　　　　　】

例えば僕が書いた【かたり→炎上】のケースは【①ⓐ②ⓑ③ⓔ④】の順です。
炎上を一回挟んでいるため良い事とは言えません。しかし、New Scratcherがコメントをできずⓐが遮断されたとします。
【①ⓔ②ⓕ④】で解決します。炎上まで行きません。
【①ⓐ②ⓑ③ⓔ④】＜【①ⓔ②ⓕ④】
だと考えました。
ズレたので、引用してMessageに書いてプレビューを通してほしいです。

Last edited by taitaitaitaitaippppp (Feb. 7, 2021 07:12:16)

abee

#4824
文字で図を書くと、使っている環境によってフォントやサイズなどが異なるので、プレビューするかどうかによらず、正しく表示されません。
他の方法で示すことをお勧めします。

inoking

#4824:
解読を試みましたが分かりませんでした。
すみませんが、別の方法で説明をお願いします。

また、それは【かたり→炎上】のつながりのことだと思います。
私の他のコメントに対する反論になっていません。

inoking wrote:
未然に何かを制限するなら、それによって目的が果たせるという確実性が必要です。
それでも炎上すると言うなら、すぐに炎上する周囲のほうが問題です（そちらこそが SNS 化）。

私は他にももろもろ反対理由を述べています。

その他、#4817 のような反論も出ています。

bsahd

taitaitaitaitaippppp wrote:
>>4814
まずは私のコメントに返答してください。
文章力が無いので図で書きます。。

元
画像にしました。

taitaitaitaitaippppp

>>4826

未然に何かを制限するなら、それによって目的が果たせるという確実性が必要です。
それでも炎上すると言うなら、すぐに炎上する周囲のほうが問題です（そちらこそが SNS 化）。

やってみないと分からないと思います。コミュニティーのSNS化を止めるための議論をしている皆さんが何で対策になる可能性のものに反対するのかわかりません。また、確実性に欠けるのはどんなことでも同じだと思います。
>>4817
分からないなら分からないなりに調べたりディスカッションフォーラムで質問したりすると思います。
また、分からないから、進まないからやめる人は少ないと思いますし、そもそも始めたての人はコメント機能や、他の人の作品を知らないこともあると思います。万が一他人の作品を見たとしても恐らく「見る」や、「コミュニティーが好きなもの」で見た有名なものだと思います。僕はそういう作品を作っている、一日にたくさんのコメントが来る人が初めましての人に親切に教えようとするなんてことはないと思います。

Last edited by taitaitaitaitaippppp (Feb. 7, 2021 09:52:05)

yukku

この議論はそもそも「SNS化はいけないことだ」という前提が隠れていますが、そもそもSNS化はいけないことなのでしょうか。
私はSNS化しても悪いとは思いません。むしろプログラミングが身近になって良いと思います。

inoking

#4829:
元々の提案 #4774 からすると、この意図は「偽垢関連の炎上」対策です。

「SNS 化」についてはこれまでも何度か話が出ていますので
続ける場合はその流れでお願いします。

inoking

ⓐコメントをする→【②偽らしきアカウントが偽アカウントになる】

が分かりません。
偽アカウントは作られた時点で偽アカウントです。

taitaitaitaitaippppp wrote:
未然に何かを制限するなら、それによって目的が果たせるという確実性が必要です。
それでも炎上すると言うなら、すぐに炎上する周囲のほうが問題です（そちらこそが SNS 化）。
やってみないと分からないと思います。コミュニティーのSNS化を止めるための議論をしている皆さんが何で対策になる可能性のものに反対するのかわかりません。また、確実性に欠けるのはどんなことでも同じだと思います。

確度の問題です。確度が高ければメリットが強くなります。

僕はそういう作品を作っている、一日にたくさんのコメントが来る人が初めましての人に親切に教えようとするなんてことはないと思います。

私などは誰からでも（的外れでないかぎり）質問があれば答えますよ。
もし場所が悪ければフォーラムなど適切な場所を紹介します。

taitaitaitaitaippppp

>>4831
引用ごとに番号を振ります。
①
#4806で

たまたまアカウント名が似てしまうこともありえます。

とおっしゃっていたので語弊がないようにそう書きました。
②
確度の問題だとしたら、確度が少ないという根拠が分かりません。
③
人によると思いますが、少なくとも自分が始めたころは質問をしたほとんどの人に無視されました。コメントよりもディスカッションフォーラムのほうが有意義であるはずです。

mitaku115

というか話す場所変えませんか？
誰も気づいてないんかな

Poteto143

#1の「何かの機会に Scratch チームに伝えるための材料となるような提案内容を、日本語で煮詰めておく」に該当するのならここでもよいと思います。

mitaku115

Poteto143 wrote:
#1の「何かの機会に Scratch チームに伝えるための材料となるような提案内容を、日本語で煮詰めておく」に該当するのならここでもよいと思います。

では何を提案するのでしょうか？

taitaitaitaitaippppp

mitaku115 wrote:
では何を提案するのでしょうか？

この議論の頭を見てほしいです。

NewScratcherはコメントできないというような制約が欲しいです。

です。

Discuss Scratch