Discuss Scratch
- Discussion Forums
- » 日本語
- » コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
そうだとすれば、ability ではなく、その法律に書かれている disability を使ったと思います。今も、体や心の問題だけではない能力の違いを背景とした良くない言葉が使われることもあり、あらゆる ability の違いがあっても歓迎するという意味で、「能力」という言葉を選びました。
- apple502j
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
Za-Chary氏の回答によれば、(能力か障害の有無かは)「どっちともとれるが、意図は障害の有無であると思う」だそうです。
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
“Could be both” なので、現状を維持しようと思います。これは、“Black Lives Matter” と “All Lives Matter” の問題にも似たところがありますが、私は障害に限らない「能力」の方がより高い理想を表していると思います。
- konnbusann
-
Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
scratchはいろんな年齢の人がいろんな人のプロジェクトを見るわけだから見た人が不快になるようなプロジェクトは……….じゃあホラーゲームはコミュニティーガイドライン違反になってしまうのですか?
- ryouuuuoyr
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
scratchはいろんな年齢の人がいろんな人のプロジェクトを見るわけだから見た人が不快になるようなプロジェクトは……….じゃあホラーゲームはコミュニティーガイドライン違反になってしまうのですか?怖い人が見なければいい話です。
- Ke0
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
その理屈だと極論客観的に見て不適切なものでも「不適切と思わない人が見ればいい」となりませんか?
- ryouuuuoyr
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
その理屈だと極論客観的に見て不適切なものでも「不適切と思わない人が見ればいい」となりませんか?そうですよ。
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
程度によりますがホラーゲームはコミュニティーガイドライン違反です。
その基準もありますが誰か補完してください。
その基準もありますが誰か補完してください。
- konnbusann
-
Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
いや、それは、たまたま見てしまった人はどうするんですか?全ての人が見るかもしれないプロジェクトという理屈に反していませんか?その理屈だと極論客観的に見て不適切なものでも「不適切と思わない人が見ればいい」となりませんか?そうですよ。
- konnbusann
-
Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
程度によりますがホラーゲームはコミュニティーガイドライン違反です。ゲーム性があるものはいいんじゃないですか?
その基準もありますが誰か補完してください。
- kiroposuto
-
Scratcher
500+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
ホラーに関してはこのへんが参考になるかもしれません。
Last edited by kiroposuto (Sept. 22, 2020 09:07:48)
- konnbusann
-
Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
じゃあ化け物も出ない、怖い話もしない、暴言も出ない、血も出ないホラーゲームならいいんですか?でもそんなホラーゲームはなくないですか?
- matunyan0930
-
Scratcher
500+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
私もソースを提示できませんが(以前まで「よくある質問」にFNaF制限について書かれてませんでしたっけ…?)、ゲーム性があるか、中身があるかではなく、
暴力性・残虐性、とかが問題です。
そのため、流血表現が含まれるような、ホラーではない作品も当てはまります。
scratchでは参加者の年齢を制限しません。小さな子どもが見る可能性だってあります。そういった子供に見せても平気な作品か、というのが重要です。
#634
前者も後者もそのとおりです。
ただ、FNaFのゲームシステムを使用して柔らかい表現のゲームを作っている人がいました。「ホラー」に固執しないのはどうですか。
ホラーゲームというのは大抵脱出要素や鬼ごっこのような要素やシューティングゲームのような要素と組み合わせられています。
単なる怪奇現象を見るだけなら、映画で良いからですね。
そういった部分を伸ばした作品を作るのをおすすめします。
暴力性・残虐性、とかが問題です。
そのため、流血表現が含まれるような、ホラーではない作品も当てはまります。
scratchでは参加者の年齢を制限しません。小さな子どもが見る可能性だってあります。そういった子供に見せても平気な作品か、というのが重要です。
#634
前者も後者もそのとおりです。
ただ、FNaFのゲームシステムを使用して柔らかい表現のゲームを作っている人がいました。「ホラー」に固執しないのはどうですか。
ホラーゲームというのは大抵脱出要素や鬼ごっこのような要素やシューティングゲームのような要素と組み合わせられています。
単なる怪奇現象を見るだけなら、映画で良いからですね。
そういった部分を伸ばした作品を作るのをおすすめします。
- 0111ri
-
Scratcher
53 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
おそらく指摘した人は以下を根拠にしたのではないかと思いますが、、実は私です。(ry良くないウワサを流したり、(ryいたずらするのは(ry
Last edited by 0111ri (Nov. 22, 2020 02:30:44)
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
実は私です。誰が指摘したかは関係ありません。
ここで意味があるのはその意図です。
- Ke0
-
Scratcher
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
「実は私です」とCOするのなら、今後の議論に活かせるようどういう意図があったか書き込んでもらえると嬉しいです。
- 0111ri
-
Scratcher
53 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
(ry議論に活かせるようどういう意図があったか書き込んで(ry見た→403とアカウントブロックは違う→アカウントブロックは嘘と言った→
「使い方」にアカウントブロックは嘘と書いた→見ていなかったと責められた
Last edited by 0111ri (Nov. 22, 2020 02:28:30)
- 0111ri
-
Scratcher
53 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
例えば
これをするとあれをされるよーみたいな嘘の時、
これをするとあれをされるかもしれないよー(嘘です)のようにするといいかもしれません。
- itta611
-
Scratcher
100+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
Scratch上に本名などを書き込んではいけませんが、それらの情報を含むサイト(適切に管理されていないチャットを含まない限り)は書き込みできるのはどうかと思いました。
Last edited by itta611 (Dec. 9, 2020 04:50:41)