Scratch 3.0 への提案

taitaitaitaitaippppp

まえ、誰かの進数変換ブロックの提案を全否定した気がしますが、いくら定義でできるとはいえ、普通に怠いのでほしいという感情が最近芽生え始めました。
例えば、【文字列用】36進法(他の記号も合わせたら、定義でしかできないけど)→9進法、【数字用】10進法→9進法があれば、オンラインゲームの作成が楽です。
9で、区切り、99で大区切り、999で改行的な…

どうせ却下されてると思うけど、メリットをあげまくれば、もしかしたら通るかもしれないので、他に進数ブロックあることのメリットあげられる方います？

patazero-0

taitaitaitaitaippppp wrote:
どうせ却下されてると思うけど、メリットをあげまくれば、もしかしたら通るかもしれないので、他に進数ブロックあることのメリットあげられる方います？

もしかしたらロード（パスワード）の暗号化に使えるかもしれませんね

Last edited by patazero-0 (Oct. 21, 2020 06:28:21)

ryouuuuoyr

taitaitaitaitaippppp wrote:
まえ、誰かの進数変換ブロックの提案を全否定した気がしますが、いくら定義でできるとはいえ、普通に怠いのでほしいという感情が最近芽生え始めました。
例えば、【文字列用】36進法(他の記号も合わせたら、定義でしかできないけど)→9進法、【数字用】10進法→9進法があれば、オンラインゲームの作成が楽です。
9で、区切り、99で大区切り、999で改行的な…

どうせ却下されてると思うけど、メリットをあげまくれば、もしかしたら通るかもしれないので、他に進数ブロックあることのメリットあげられる方います？

やはり定義はいくらでもやる気があれば10000進数だって作れますのでそっちの方が良いです。また、とても簡単に作成可能です。

zero-20

(() から ()::operators)

が、あると

もし <(変数) = ((1) から (4)::operators) > なら

end

のようなことができるのでほしい。

<[] < []>

このようなものを使っても代用できるが長くなってしまう。

Last edited by zero-20 (Oct. 21, 2020 08:43:23)

Q-jiro

zero-20 wrote:
(() から (0)::operators) 

その値ブロックは何を返しますか?

sky_77

zero-20 wrote:

((1) から (4)::operators)  と言う

はどうなりますか?若干被った?

Last edited by sky_77 (Oct. 21, 2020 08:41:34)

p_nuts

zero-20 wrote:
((1) から (4)::operators) 
が、あると
もし <(変数) = ((1) から (4)::operators) > なら

end
のようなことができるのでほしい。
<[] < []>
このようなものを使っても代用できるが長くなってしまう。

クリックすると

((1) から (4)::operators) //1,2,3,4

になるということですか?

Last edited by p_nuts (Oct. 21, 2020 08:44:12)

rento1904

#3821
賛成です。が、例えば下のようにブロックを組んだとき変数はどうなりますか？

[変数 v] を ((1) から (4)::operators) にする

完全に被っとるじゃないか

Last edited by rento1904 (Oct. 21, 2020 08:44:36)

p_nuts

rento1904 wrote:
#3821
賛成です。が、例えば下のようにブロックを組んだとき変数はどうなりますか？
[変数 v] を ((1) から (4)::operators) にする
完全に被っとるじゃないか

zero-20 wrote:
((1) から (4)::operators) 
が、あると
もし <(変数) = ((1) から (4)::operators) > なら

end
のようなことができるのでほしい。
<[] < []>
このようなものを使っても代用できるが長くなってしまう。

<(変数)が(1)から(4)::operators>

にすればいいと思います

Last edited by p_nuts (Oct. 21, 2020 08:48:14)

shoutarou_

zero-20 wrote:
(() から ()::operators) 
が、あると
もし <(変数) = ((1) から (4)::operators) > なら

end
のようなことができるのでほしい。
<[] < []>
このようなものを使っても代用できるが長くなってしまう。

もし <<(0)＜(変数)>または<(変数)＜(5)>> なら

end

で代用できます

patazero-0

本人じゃないですけど答えます

rento1904 wrote:
#3821
賛成です。が、例えば下のようにブロックを組んだとき変数はどうなりますか？
[変数 v] を ((1) から (4)::operators) にする
完全に被っとるじゃないか

きっとランダムに入れられるのでは？

((1) から (4)::operators)  と言う
はどうなりますか?若干被った?

こっちは１～４というんだと思います

rento1904

shoutarou_さん、もとの投稿を読みましたか？

zero-20 wrote:
このようなものを使っても代用できるが長くなってしまう。

legrs

shoutarou_ wrote:
zero-20 wrote:
省略
もし <<(0)＜(変数)>または<(変数)＜(5)>> なら

end
で代用できます

代用できるが長くなってしまうから提案したと思います

あと

<<> から <> :: operators>

のほうがいいですね

ついでに

(() または ())

がほしい

Last edited by legrs (Oct. 21, 2020 08:54:14)

yukku

「=」や「>」は A = B = C = D や A < B < C < D のように要素が増えるとプログラムが長くなってしまうので、Snap!のあれみたいに

(()=()=()@delInput @addInput::#59c059)
(()>()>()@delInput @addInput::#59c059)
(()<()<()@delInput @addInput::#59c059)

という感じだと扱いやすいと思います。

patazero-0

スプリクトのプログラムをファイルにするみたいなのが欲しい
例：　重力のプログラム　キャラの動き系　ロード機能系
みたいに分けてファイルにできたら便利だと思う
理由：プログラムが多くなるとバグや設定を変えようと思ってもすぐ見つからないしスッキリさせたいからです　

abee

スプライトごとにファイルに書き出せるので、必要なスクリプトをスプライトにまとめればできます。

Last edited by abee (Oct. 21, 2020 09:09:28)

Poteto143

replace関数の役割を果たすブロックが欲しいです。
代用はできますが、あると幅広いスキルレベルの人々が活用できると思います。

patazero-0

abee wrote:
スプライトごとにファイルに書き出せるので、必要なスクリプトをスプライトにまとめればできます。

えーとそれって例えばスプライト1に必要なやつ入れてスプライト（主人公）でその必要なプログラムって使えますか？（語彙力がなくてすいません）

choriss55

yukku wrote:
「=」や「>」は A = B = C = D や A < B < C < D のように要素が増えるとプログラムが長くなってしまうので、Snap!のあれみたいに
(()=()=()@delInput @addInput::#59c059)
(()>()>()@delInput @addInput::#59c059)
(()<()<()@delInput @addInput::#59c059)
という感じだと扱いやすいと思います。

確かに欲しい。

<[] = <[] = []>>

だと、
へんになるから…

Q-jiro

Poteto143 wrote:
replace関数の役割を果たすブロックが欲しいです。
代用はできますが、あると幅広いスキルレベルの人々が活用できると思います。

えっと、replace関数とは何ですか?
ググってみたのですが、イマイチ良くわからなくて…

Discuss Scratch