コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について

itnkmkw

abee wrote:
スタジオの開設者も当然コミュニティーガイドラインや利用規約に従う必要があります。

ただし，スパムは迷惑行為であることが前提ですから，被スパム者が迷惑と感じなければスパムではないのではないでしょうか。

inoking

スパムかどうかと迷惑行為であるかどうかは別物でしょう。

例えばこれはメールの話ですがスパム (メール)- Wikipedia では以下のように説明されています。

その内容が迷惑であろうが、仮に有用であろうが「受信者や媒体の意向を無視して、無差別かつ大量に一括してばらまく」のがスパム行為であって別の語である。

考え方はこれと同じで相手が迷惑と感じようが感じまいが「そういう」行為はスパムに当てはまると思います。
ましてやスタジオの場合、全コミュニティーに向けて公開しているわけですから相手は特定個人ではありません。
つまり迷惑と感じる人は大勢いるわけです。

Last edited by inoking (July 7, 2020 21:03:21)

itnkmkw

inoking wrote:
スパムかどうかと迷惑行為であるかどうかは別物でしょう。

例えばこれはメールの話ですがスパム (メール)- Wikipedia では以下のように説明されています。
その内容が迷惑であろうが、仮に有用であろうが「受信者や媒体の意向を無視して、無差別かつ大量に一括してばらまく」のがスパム行為であって別の語である。
考え方はこれと同じで相手が迷惑と感じようが感じまいが「そういう」行為はスパムに当てはまると思います。
ましてやスタジオの場合、全コミュニティーに向けて公開しているわけですから相手は特定個人ではありません。
つまり迷惑と感じる人は大勢いるわけです。

なるほど。
そうなんですね。
ただ，迷惑ならそのスタジオを使わなければいい話ですし，荒らし専用のスタジオならそのスタジオから「荒らし可」という要素を除去した時点でないに等しいですから，結局スタジオとして意味をなさなくなるので，そのスタジオに荒らしがされることによって生じる他ユーザーへの迷惑はないに等しいのではないでしょうか？
サーバーが重くなるという点では運営側には迷惑かもしれませんが…（むしろそっちの方が問題）

abee

ひとつの可能性ですが、そのスタジオではspamの意味(不特定多数に送られるメッセージやメールなど)を正しく理解しておらず、単にスタジオ内のコメントを自由に書いてよいこと(それを荒らしと呼んでいる?)をスパムと呼んでいたりしないでしょうか。
そうではなく、本来の意味でspamを使っていて、それを推奨しているのであれば、コミュニティーガイドラインの「誠実であること」「サイトを心地よい場所にすること」に反すると思います。
やはり、スタジオ内のコメントを自由に書いてよいことを推奨しているのだとしても、スタジオはScratchの一部であることから、「サイトを心地よい場所にすること」に反するかもしれません。

Last edited by abee (July 8, 2020 02:48:08)

itnkmkw

あ，それはあるかもしれませんね。
つまり，「意味のない文字の羅列などのコメントでもOK」なスタジオであることを前提に話していましたが，
そもそもそれは単なるコメント自由であって，スパムではない，それを「スパムOK」と言ってしまっている，ということですね。

wk17091701

スクラッチに最低限しないといけないこと・絶対にしてはいけないことはありますか？

itta611

利用規約：https://scratch.mit.edu/terms_of_use/
や
コミュニティーガイドライン：https://scratch.mit.edu/community_guidelines/
を参考にしてみてください。

abee

コミュニティーガイドラインと利用規約、プライバシーポリシー、FAQなどに書いてあります。
特にコミュニティーガイドラインについては、サインアップするときに守ることが求められ、さらにScratcherに昇格するときにも再度守ることの確認があります。wk17091701さんはScratcherなので、これを見て、同意しているはずです。

tamon_solur

「無差別フォロー」と「F4F」のアウトラインってどこからなのでしょうか。

apple502j

tamon_solur wrote:
「無差別フォロー」と「F4F」のアウトラインってどこからなのでしょうか。

「F4F」は、「フォローされた場合にフォローを返すこと」なので、「無差別」ではありません。

tamon_solur

apple502j wrote:
「F4F」は、「フォローされた場合にフォローを返すこと」なので、「無差別」ではありません。

それはわかってます。ただ両方聞きたかったので。

abee

Scratch TeamからF4Fについての方針が出ています。
ちなみに、アウトライン(outline)は輪郭、概観ということなので、ここからがアウトになる線と言う意味ではありません。
そして、ここからがアウトになるはっきりした線はありません。コミュニティーガイドラインに書いてある「不適切だと思われるもの」を決めるのは自分です。そう思うなら報告できます。これは、その人に注意できるという意味ではありません。

Last edited by abee (July 31, 2020 08:28:51)

ryouuuuoyr

削除

Last edited by ryouuuuoyr (Aug. 16, 2020 08:24:13)

gdpre2ed98464a95c004773f44d7

このコメントは削除されました。

Last edited by gdpre2ed98464a95c004773f44d7 (Aug. 16, 2020 08:25:19)

Poteto143

回答になっていなくてすみませんが、注意した後にここで尋ねるぐらいなら最初から注意しないことをお勧めします。

Poteto143

AIUEO0987654321 wrote:
ryouuuuoyr wrote:
これのコメント欄どっち正しいんですか
プライバシー権の侵害になりますので、URLは公開しないでください。

これは、発言の真偽を聞いているだけであって、決して悪い言動を晒し上げているものではありません。

追記: editで元の投稿が消されましたが、残しておきます。

Last edited by Poteto143 (Aug. 16, 2020 08:26:51)

ryouuuuoyr

Poteto143 wrote:
AIUEO0987654321 wrote:
ryouuuuoyr wrote:
これのコメント欄どっち正しいんですか
プライバシー権の侵害になりますので、URLは公開しないでください。
これは、発言の真偽を聞いているだけであって、決して悪い言動を晒し上げているものではありません。

とりあえず削除しましたがどっちがコミニュティーガイドライン違反ではないと思いますかと聞いているんです

gdpre2ed98464a95c004773f44d7

ryouuuuoyr wrote:
Poteto143 wrote:
AIUEO0987654321 wrote:
ryouuuuoyr wrote:
これのコメント欄どっち正しいんですか
プライバシー権の侵害になりますので、URLは公開しないでください。
これは、発言の真偽を聞いているだけであって、決して悪い言動を晒し上げているものではありません。
とりあえず削除しましたがどっちがコミニュティーガイドライン違反ではないと思いますかと聞いているんです

コメント欄を閉鎖するのはユーザーの自由ですので、違反にはなりません。

Poteto143

ryouuuuoyrさんは「荒らしに対応する」ことがコミュニティーガイドライン違反であるかどうかを聞いているのだと思います。

ryouuuuoyr

Poteto143 wrote:
ryouuuuoyrさんは「荒らしに対応する」ことがコミュニティーガイドライン違反であるかどうかを聞いているのだと思います。

違います。荒らしてないのに荒らしだといわれるのが違反なのか聞いています

Discuss Scratch