【重要】完コピリミックスやそれに類するものについての議論の場所

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
報告で理由を書けばいいのではないのですか？

abeeさんはqi16081902さんに聞いているので、あなたが答える必要はないと思いますよ。
（的外れだったすみません。）

daikonnbatake

konnbusann wrote:
報告で理由を書けばいいのではないのですか？

それだけでは不十分と考え、この話題を提起させていただきました。

現に、バックパック完コピやローカルに保存&アップロードでの完コピはGithubのIssuesで報告され、
すでに「レベル5」のラベルが付いている状態です。(少なくともScratch開発チームに要望が届いています)
つまり、Scratch開発陣も多かれ少なかれ完コピについて問題視はしています。

Last edited by daikonnbatake (April 8, 2020 12:26:55)

konnbusann

daikonnbatake wrote:
konnbusann wrote:
報告で理由を書けばいいのではないのですか？
それだけでは不十分と考え、この話題を提起させていただきました。

現に、バックパック完コピやローカルに保存&アップロードでの完コピはGithubのIssuesで報告され、
すでに「レベル5」のラベルが付いている状態です。(少なくともScratch開発チームに要望が届いています)
つまり、Scratch開発陣も多かれ少なかれ完コピについて問題視はしていると思われます。

ではクレジットに書くのはどうですか？完コピは報告しますって。報告だけじゃ意味ないけど、こうやって書いてあったら相手も考えると思います。

daikonnbatake

konnbusann wrote:
ではクレジットに書くのはどうですか？完コピは報告しますって。報告だけじゃ意味ないけど、こうやって書いてあったら相手も考えると思います。

私は制作者がそのような配慮を行わなければならない状況がまずいと思っています。
作品の保護を行わなければ完コピされても文句が言えないような環境で良い作品が生まれるわけがないと思います。

abee

報告することを他の人に伝えることで、相手の行動を変えさせようとするのは一種の脅迫であり、こちらに理があるとしても賛成できません。

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
ではクレジットに書くのはどうですか？完コピは報告しますって。報告だけじゃ意味ないけど、こうやって書いてあったら相手も考えると思います。

ちょっと被りますが
考え方が単純すぎる気がします。
そもそも完コピが報告だけで済むのだったらこのトピックは作られていません。よっぽど事態が深刻だからこのトピックは作られたのです。なので「報告しますよ」などの忠告や単なる報告だけではちょっと筋がないと思います。

konnbusann

もう、そういうシステムをSTTに作ってもらうしかないのでしょうか？しかし、そのような完コピリミックスはSTTも目を通していると聞きました。

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
もう、そういうシステムをSTTに作ってもらうしかないのでしょうか？しかし、そのような完コピリミックスはSTTも目を通していると聞きました。

そういうシステムといっても、ちゃんと具体的に提案しないと作ってくれないと思います。

konnbusann

Windows1000000_2 wrote:
konnbusann wrote:
もう、そういうシステムをSTTに作ってもらうしかないのでしょうか？しかし、そのような完コピリミックスはSTTも目を通していると聞きました。
そういうシステムといっても、ちゃんと具体的に提案しないと作ってくれないと思います。

じゃあ完コピが見つかったらSTTから改善要求のメッセージが来るのはどうですか？

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
じゃあ完コピが見つかったらSTTから改善要求のメッセージが来るのはどうですか？

それも具体的に提案しないと実行に移してくれないと思います。

qi16081902

konnbusann wrote:
報告で理由を書けばいいのではないのですか？

同感

konnbusann

abee wrote:
報告することを他の人に伝えることで、相手の行動を変えさせようとするのは一種の脅迫であり、こちらに理があるとしても賛成できません。

確かに。広める必要はないですね。でもただ単に報告するだけじゃダメだから、代わりになるような手を取るべきです。

abee

報告がうまく機能していなのであれば、うまく機能させるにはどうするかを考える方が建設的だと思います。
そのためには、誰が見ても客観的に判断できる仕組みが必要で、そのためにプロジェクト間の差分を取る方法の議論を進めていたのだと思います。

konnbusann

abee wrote:
報告がうまく機能していなのであれば、うまく機能させるにはどうするかを考える方が建設的だと思います。
そのためには、誰が見ても客観的に判断できる仕組みが必要で、そのためにプロジェクト間の差分を取る方法の議論を進めていたのだと思います。

報告されたらされた作者にもあなたの作品が報告されました。とイうメッセージが来るのは？

abee

報告されただけでは、良いとも悪いとも決まっていません。
報告されたことがその人に伝わると、誰が報告したのか知りたくなると思います。
そうなると、いわゆる犯人探しになり、あまり良い結果にならないと思います。

konnbusann

abee wrote:
報告されただけでは、良いとも悪いとも決まっていません。
報告されたことがその人に伝わると、誰が報告したのか知りたくなると思います。
そうなると、いわゆる犯人探しになり、あまり良い結果にならないと思います。

第一、報告によってSTTが作品を消したことはあるのですか？

yukku

あります。

inoking

別話題ですみません。
Scratch 3.0 への提案 #1493 からもってきました。

以下のような状況について
システム的に対応できることがありますか？

1. リミックスした
2. その後、リミックス元の作者がリミックス先から逆に完全コピーした

どちらが完全コピーしたのか分からない

Windows1000000_2

konnbusann wrote:
abee wrote:
報告されただけでは、良いとも悪いとも決まっていません。
報告されたことがその人に伝わると、誰が報告したのか知りたくなると思います。
そうなると、いわゆる犯人探しになり、あまり良い結果にならないと思います。
第一、報告によってSTTが作品を消したことはあるのですか？

そもそも報告によって作品が消されることがなかったら報告の意味ではありません。
あと、細かいことになりますがSTTではなくST(Scratch Team)ですよ。

apple502j

inoking wrote:
別話題ですみません。
Scratch 3.0 への提案 #1493 からもってきました。

以下のような状況について
システム的に対応できることがありますか？
1. リミックスした
2. その後、リミックス元の作者がリミックス先から逆に完全コピーした

どちらが完全コピーしたのか分からない

編集日時とかですかね?

Discuss Scratch