bjr a tousse je voudrais votre avis sur se prjt https://scratch.mit.edu/projects/1273442635 c vrais quoi??pk creer une ia scratch qui peus faire des prjt de toute sorte en meme pas 30s alors que notre communauter se donne au max pour creer des prjt qui peuves prendre des jours et des heure mais sa vaut le cout jpas reson !? svp regarder se prjt et dittemoi votre avis !!

Ce topic pourrait se transformer en chat donc attention ! -débat sur l'ia de scratch 4.0-

samoht1616 wrote:

Ce topic pourrait se transformer en chat donc attention ! -débat sur l'ia de scratch 4.0-

OK

Pour préciser, tu peux faire cette demande sur un studio ou avec un projet.

borislasaucissebeige wrote:

Pour préciser, tu peux faire cette demande sur un studio ou avec un projet.

je crois que c'est déjà fait.

Y'en a qui ne comprenne pas le english, donc faut creer un studio ou aller sur un studio/projet fr.

borislasaucissebeige wrote:

Y'en a qui ne comprenne pas le english, donc faut creer un studio ou aller sur un studio/projet fr.

je parlais de son projet : https://scratch.mit.edu/projects/1273442635/

c'est vrai mais ça devient de la propagande,c'est pas bien …. déso pour samoth 1616 j'avais pas vu

borislasaucissebeige wrote:

c'est vrai mais ça devient de la propagande,c'est pas bien …. déso pour samoth 1616 j'avais pas vu

oui, c'est vrai (et c'était la même chose pour scratch 3.0) tkt ça arrive a tout le monde

il faut qu'on arrete de parler ici, sinon c'est chat/opinion expression et de plus il faut demander de fermer ce topic à la personne qui l'a creer

On devient dépendants de l'IA pour tout.
Mais il faut savoir s'adapter.
Le monde commence à utiliser l'IA partout.
Et puis, elle ne pourra jamais surpasser les meilleurs programmeurs.
Eux, ils sont les meilleurs dans leur domaine. Ils sont capable de créer. L'IA, elle, se contente de reproduire ce qu'elle a vu.
Elle est tout bonnement incapable de créer du code à partir de rien.
Si on lui demande de coder un projet dont elle n'a pas d'exemple en ligne (quelque chose de nouveau), elle en est incapable.
Et puis une IA est incapable d'imaginer. Ce concept lui est étranger.
Elle ne peut donc pas réaliser un projet en respectant vraiment la vision de l'utilisateur.
Selon moi, il n'y a donc pas réellement de “gros” danger.
Cette IA ne se rendra vraiment utile que dans des tâches de codage vraiment répétitives, et non créatives.
C'est toujours l'utilisateur qui donne le concept, qui le crée.
Et puis, je trouve les IA vraiment bêtes.
Question compréhension, elles ne bénéficient pas du concept “langage” (comme expliqué dans un science et vie).
Elles ne font qu'analyser des probabilités, et à partir de là essayer de trouver un sens mathématique à notre demande, pour pouvoir y répondre comme elles croient qu'il le faut.
Franchement, je dis aucun risque. L'implantation de l'IA doit surtout donner aux scratchers la possibilité d'apprendre les techniques de codage basiques en regardant ce qu'elle a créé.
Toutefois, je pense qu'il serait bon de limiter quelque peu cette IA pour l'empêcher de voler les idées des projets.
Lui donner seulement l'accès au code, avec juste une explication de ce qu'il fait.
En fait, lui apprendre à coder de la même façon qu'à un scratcher débutant, mais à grande vitesse.
Si on respecte cette condition, la transition scratch 3.0 → 4.0 se fera parfaitement.