Bonjour,
ceci est un complément de ce nouveau système de vote creer par ma33_ma , voici le lien.
Je suggère de diminuer le nombre minimum de vote à 6 ou 7votées par des personnes considérées comme actif, lorsque le temps sera écoulé et qu'il n'y a pas à minima 75% de votes exprimés par les actifs. voici le lien des personnes considérées comme actifs.
Pour: borislasaucissebeige; ma33_ma ; ; Samoht1616 (incertain) ; EtoileDuCode
Contre: Imago ; Wilhelm43; everwinner64; Vixou ; Loureatout; LU_LI
10 votes sur 10

n'hésiter pas à dire pourquoi vous êtes d'accord et pourquoi vous êtes contre.



Si vous trouvez des fautes, n'oubliez pas de me les préciser. Je suis désolé si y'a des fautes.

Je réserve 2 places

Ca me parait correct, j'attendrai tout de même la proposition de règle je suis pour pour l'instant

Et voila car j'ai peut-être des choses à rajouter de très important.

J'attends la proposition des règles pour faire un choix définitif, mais pour l'instant je suis pour. Je me manifesterai si je veux changer, si je ne me manifestes pas c'est que j'ai pas changé d'avis.

Je suis contre. Il me paraît plus judicieux de demander que plus de gens participent avec un moins grand pourcentage de pour.

Je suis aussi contre.

Déjà, seuls les actifs peuvent voter (les autres votes ne peuvent pas être comptabilisés) :
« Les membres non actifs ne peuvent pas voter sur le forum, pour chaque vote (…). »

Ensuite, prolonger le vote viendrait d'une certaine manière à contourner la définition floue mais actuelle d'un actif (membre ayant posté pendant les 7 derniers jours à la création du vote).

Dans tous les cas, il faut que tu proposes de fait une modification du guide aux votes (ton idée, prolongement) et de l'annexe (définition actif).

Autoriser des non-actifs à voter me semble « bancal ». Je ne vois pas pourquoi des personnes qui ne sont quasiment jamais sur le forum devraient avoir le droit d’indirectement impacter ceux qui sont actifs. Cependant, en dépend de la manière dont serait présenté et appliqué la proposition qui suis, je ne serait pas contre le fait d’alléger le pourcentage d’actifs nécessaires à l’adoption d’un vote si celui-ci a été créé pendant une période où il y a peu d’actifs (fin d’année), et qu’il n’y a pas eu assez de vote d’actifs. En l’état, je suis contre

Merci pour vos retours avec des explications claires et précises. J'ai pu comprendre pourquoi vous voter pour et pourquoi vous voter contre.

J'ai un petit truc à ajouter. pour prévenir tous le monde, cette spécifité ne pourra s'éxécuter qu'après une décison voter par les actifs. Je veux dire que pour éviter les fraudes comme le dit everwinner, il faut prévenir à tout les actifs que vous allez utilisez ceci pour faire accepter ou refuser votre vote. Si les actifs considèrent comme fraudes, ils peuvent refuser. Il doit contenir au moins 8 votes d'actifs. Si vous ne comprenez pas, je peux réepliquer.
Aussi je peux enlever le +1 non actif au vote et mettre 7 à la place de 6 votes d'actifs.

Selon les explications apportées du dernier vote, je suis pour (à voir par la suite)

je remonte le sujet, n'hésiter pas à voter. Que vous soyez contre ou pour voter. Merci à tous ce qui ont participé!

Aller je vais voter car il faut des votes donc bon :

Je suis contre pour les mêmes raisons que w43 et everwinner

merci pour ton vote vixou! il y'a un petit problème, il n'y a que 10 actifs, or y'en a 2 dont un est inactif depuis un bout de temps…. comment faire?

borislasaucissebeige wrote:

merci pour ton vote vixou! il y'a un petit problème, il n'y a que 10 actifs, or y'en a 2 dont un est inactif depuis un bout de temps…. comment faire?

ça fait 8, c'est suffisant pour valider un vote

oui mais y'a 4 contres et 4 pour.(j'èspere que le vote ne va pas être refusé, ça va être ma deuxième proposition de vote refusé……)

Je pense qu'il faut mettre 7 ou 6 actifs au lieu d'avoir un +1 non actif(je ne vois pas l'interet moi aussi). Aussi il faut remettre à jour la liste des actifs, vous ne pensez pas?

borislasaucissebeige wrote:

ça va être ma deuxième proposition de vote refusé……)

tqt tout le monde en a eu et c'est normal

borislasaucissebeige wrote:

Je pense qu'il faut mettre 7 ou 6 actifs au lieu d'avoir un +1 non actif(je ne vois pas l'interet moi aussi). Aussi il faut remettre à jour la liste des actifs, vous ne pensez pas?

tu te contredis ?

Comme la dit ma-33ma, je suis pour. Pour l'instant.

à vixou, je ne me contredis pas, j'avais changé plusieurs fois..et j'avais mis un vote d'un non actif pour je ne sais pas quel raison…