Bonjour à tous,

Je propose de changer l'article sur les votes, qui empêche de faire quoi que ce soit pour le moment :

Un vote permet, s'il est accepté, de modifier ces présentes règles, ou de créer, modifier ou retirer un sujet épinglé (ou majeur), etc. Un vote modifiant plusieurs extraits des règles doit être décisif.

Un vote doit obtenir soixante pour-cent 60% des voix pour être validé, et le nombre de voix doit être supérieur à soixante-dix pour-cent 70% des actifs (s'il y a moins de 8 4 actifs, 8 4 votes sont nécessaires). Un vote dure au maximum un mois (2 mois pendant les vacances d'été), peut être remonté durant ce délai et n'a que deux options : pour, contre. Si un vote a été refusé, il ne peut pas être proposé sous sa forme strictement identique à nouveau pendant un an. Un vote décisif nécessite 80% de voix pour. Les membres non actifs ne peuvent pas voter sur le forum, pour chaque vote, au moins 2 communautaires doivent s'assurer de la validité de l'entièreté votes.

Je rapelle que pour changer cette règle, il faut un vote, soit 60% des voix (et 8 actifs.

Mes arguments :
1. lisibilité, compréhension (pourcentages)
2. il y a parfois très peu d'actifs et le forum est alors immobilisé par la limite exorbitante de 8 voix requises.
3. Beaucoup sont inactifs l'été, il ne faut pas que ça profite aux petits malins
4. si un vote a été refusé, c'est parfois pour des points particuliers de la proposition, et pas l'entièreté. On ne doit pas être immobilisé pour autant.

Si vous avez des remarques, je suis preneur !

Alors je trouve en effet que la les 8 sont gros si il y'a peu d'actifs, mais 4 est beaucoup trop faible, je serai plus pour 6 actifs et en effet les 2 mois pendant les vacance ne sont pas bête et je dirai même que ça serai 2 semaine de plus en cas d'autre vacance.

Résumé pour moi :
6 actifs
2 mois grande vacance
2 semaine de plus si des vacances passe sur le vote, qu'importe la zone

1) J’imagine que les pourcentages sont écrit comme ça car c’est du français et non pas des maths, or, pour autant que je sache, la logique et la convention voudrait que les textes non techniques soient écrits avec des nombres en lettres.
2) Rien ne t’empêche de demander à des Scratcheurs de revenir être actif. Mais pourquoi pas 6 actifs
3) Un mois me semble déjà assez large.

Pour ces raisons, je suis contre

everwinner64 wrote:

1) J’imagine que les pourcentages sont écrit comme ça car c’est du français et non pas des maths, or, pour autant que je sache, la logique et la convention voudrait que les textes non techniques soient écrits avec des nombres en lettres.
2) Rien ne t’empêche de demander à des Scratcheurs de revenir être actif. Mais pourquoi pas 6 actifs
3) Un mois me semble déjà assez large.

Pour ces raisons, je suis contre

Le mois en plus c'est pendant les grande vacances donc pas bête…

Gaimmepalaurthau123 wrote:

Le mois en plus c'est pendant les grande vacances donc pas bête…

En soit, augmenter le temps pendant les vacances, pourquoi pas. Mais 2 mois, c’est assez extrême… 1 mois et 2 semaines ?

everwinner64 wrote:

Gaimmepalaurthau123 wrote:

Le mois en plus c'est pendant les grande vacances donc pas bête…

En soit, augmenter le temps pendant les vacances, pourquoi pas. Mais 2 mois, c’est assez extrême… 1 mois et 2 semaines ?

Vacance d'été = 2 mois FIXE comme ça tout le monde à l'occasion de voter
Vacance de base = 2 semaine en PLUS comme ça tout le monde peut voter

Contre tu t'en doute, je pense qu'un vote trop facile donne lieu as des modification problématiques quitte à être stagnant

Cependant je pense à autre chose:
Les actifs variants en fonction du temps cela peut effectivement poser un problème dans un sens comme dans un autre. Ne serais t-il pas mieux de faire un pourcentage (ex 80% des actifs doivent voter pour que le vote soit possible)(ça peut avoir ses défaut j'en convient)

ma33-ma wrote:

Contre tu t'en doute, je pense qu'un vote trop facile donne lieu as des modification problématiques quitte à être stagnant

Cependant je pense à autre chose:
Les actifs variants en fonction du temps cela peut effectivement poser un problème dans un sens comme dans un autre. Ne serais t-il pas mieux de faire un pourcentage (ex 80% des actifs doivent voter pour que le vote soit possible)(ça peut avoir ses défaut j'en convient)

Oui, un pourcentage peut être une bonne idée. L'objectif n'est pas que le vote soit facile mais possible !

Le système de vote actuel a mûrement étant réfléchi et s'il n'est pas parfait, il reste robuste et souple à la fois.

Premièrement, tous les chiffres et nombres sont indiqués sous forme littérale comme c'est le cas dans n'importe quel texte officiel francophone (bien que cela rallonge le texte). Comme le préconise l'académie française, tous les nombres représentant des quantités simples à écrire littéralement doivent l'être.

Ensuite, le barème des 8 actifs a été choisi ainsi car légèrement en-dessous de la moyenne d'actifs en période scolaire. Il permet aussi d'éviter des modifications malhonnêtes.

La durée de l'impossibilité de proposer à nouveau peut paraître longue, mais quand la communauté refuse un vote, c'est qu'il y a généralement une raison derrière ; elle permet d'éviter le spam de vote identiques. La raccourcir me semble raisonnable mais pas modifier les conditions.
En effet, un vote, dans l'idéal, ne comporte qu'une seule entrée. S'il en comporte plus, c'est au actifs de faire des compromis. Un vote en partie identique peut être relancé pendant le vote (et remplacer celui-ci), aucune règle ne l'empêche.

Enfin, la durée des votes est basée sur la bonne volonté de l'initiateur du vote, la durée d'un mois est là pour faire fermer les votes refusés par non participation.

En résumé :

Je suis contre le contenu du vote. Les idées suivantes me semble toutefois pertinentes :

• raccourcir le délai entre deux votes identiques, par exemple, à 3 mois ;
  
• autoriser les votes réalisés pendant les vacances d'été à rester ouvert sur les 2 mois.
  

Bonne journée,

Je me permet de faire un résumé du truc :
-Les gens sont contre les 4 votes, préfère rester sur le 8 ou minimum 6
-Les gens sont pour des votes plus long pendant les vacances
-Les gens sont pour qu'on puisse refaire le vote en moins d'un ans
-Les gens veulent une écriture des pourcentages en lettre

Je pense que 6 ou 7 actifs minimum est un bon compromis.
Pour ce qui est des pourcentages, j'ai harmonisé avec le reste de l'article et il a fallu faire un choix, j'ai donc écrit en chiffre. Mais on peut écrire en lettres. En fait, j'aimerais bien simplifier les règles (elles sont déjà pas si longues, c'est vrai, mais bon…) c'est pour ça, aussi, que je les ai écrits en chiffres.

#9 je ne savait pas merci ça donne du sens à ce chiffre

malocool wrote:

Je pense que 6 ou 7 actifs minimum est un bon compromis.
Pour ce qui est des pourcentages, j'ai harmonisé avec le reste de l'article et il a fallu faire un choix, j'ai donc écrit en chiffre. Mais on peut écrire en lettres. En fait, j'aimerais bien simplifier les règles (elles sont déjà pas si longues, c'est vrai, mais bon…) c'est pour ça, aussi, que je les ai écrits en chiffres.

Non un vote à une reponse binaire donc il n'y à pas de “compromis” tu peux faire un vote mais attend toi à la même réponse

ma33-ma wrote:

Non un vote à une reponse binaire donc il n'y à pas de “compromis” tu peux faire un vote mais attend toi à la même réponse

Oui, là j'ouvre le débat tout simplement :p
Faire un vote sans réfléchir ça sert à rien, je préfère que tout le monde s'exprime, puis lancer un vote

malocool wrote:

Oui, là j'ouvre le débat tout simplement :p
Faire un vote sans réfléchir ça sert à rien, je préfère que tout le monde s'exprime, puis lancer un vote

Soit je suis d'accord avec les 8 actif immuables

Contre : 8 actifs est suffisant pour faire passer les votes.