新・著作権について話し合うトピック

10000no-hito

abee wrote:
なんの制約もなく自由に使えるフリー素材はまれです。それらの多くは著作権が放棄されておらず、なんらかの利用規約やライセンスがあります。つまり、厳密にはフリーではありません。
その意味で、10000no-hitoさんが例として挙げている「効果音ラボや魔王魂など」もフリー素材ではありません。

その場合、著作権の有効期限が切れたもの(作者の逝去から70年が経過したもの)はどうすると言うのでしょうか

inoking

10000no-hito wrote:
その場合、著作権の有効期限が切れたもの(作者の逝去から70年が経過したもの)はどうすると言うのでしょうか

唐突にそれを持ち出す意味が分かりません。

「作者の逝去から70年が経過したもの」であっても
Scratch の利用規約を満たすかどうか、それだけです。

inoking

別の話題です。
「CC BY-SA 2.0 互換ということで使えていた外部素材（つまり、#2 で使えるとされていたものなど）」を使用した
旧利用規約時に公開された作品を
リミックスして公開しようとする場合を考えます。

まず、旧利用規約時に公開された作品は CC BY-SA 2.0 になっています。
それを再利用する場合、CC BY-SA 2.0 の「継承」により CC BY-SA 2.0 で公開することが求められますが
新利用規約では「利用規約 8. 」に書かれた条件で公開されることになります。

しかし、「利用規約 8. 」で求める条件は
CC BY-SA 2.0 より「強い（より広い利用権を利用者に与える）」ものです。

このことから、旧利用規約時に公開された作品のリミックスを公開することは
利用規約違反（使用権の確保義務違反）そして著作権侵害（権限外での公開）になるのではないでしょうか？

さらに、こちらで書いたように
もし「非公開であってもアップロードするものすべては
「利用規約 8. 」やコミュニティーガイドラインを満たしていないといけない」
であるとすると
リミックスした時点で NG ということになるのですが。。

s1nonome

私の以前の投稿を見返してみましたが、この投稿で言及されている帰属表示うんぬんについてもCC BY-SA2.0と衝突してしまう気がします。(CC BY-SA2.0はクレジット必須)
また、利用規約を見ると「Service(Scratchウェブサイトやオフラインエディタ)」にアップロードした時点でユーザーコンテンツとして扱われるように読めると思います。少なくともOKということにはならないのではないでしょうか。

仮にここで話していることが正しければかなりの混乱を招きそうです。STからはライセンスについての説明は何一つありませんし…

gccxnondx

CC BY-SA 2.0(もしくはそれの新しいバージョン)と新利用規約8. で付与されるライセンスが同時に付与されるわけではないのでしょうか?
CC BY-SAに準拠していることをコモンズ証とともに「メモとクレジット」に書けば使える気がします。
クレジットをするのはScratch内では必須なので(コミュニティーガイドライン)特に考える必要はないと思います。
追記:営利目的での利用で盛大に衝突していました。

Last edited by gccxnondx (Sept. 20, 2026 22:39:16)

yu-ma0725

質問です。
AIを使った素材はつかって良いのですか？
私は良いと思います

abee

良いと思う理由をお願いします。

tyatya325

10000no-hito wrote:
つまりフリー素材でも制作者本人に許可を取らないといけなくなるってことですか。

↑でもフリー素材のフリーって自由っていう意味だから素材を作った本人が「自由に使っていいよ！:D」って認めたからいいんじゃない？
ここからは関係ないけどみんなが書いている署名ってどうやってかくの～？

abee

「素材を作った本人が「自由に使っていいよ！

」って認めた」ということはありません。
たとえば、効果音ラボは、「利用規約」に禁止事項が書かれています。
魔王魂は、「音楽利用のルール」に禁止事項が書かれています。
「フリー」という言葉につられるのではなく、著作権者が何を認めて、何を認めていないのかを確認する必要があります。

tyatya325

abee wrote:
「素材を作った本人が「自由に使っていいよ！」って認めた」ということはありません。
たとえば、効果音ラボは、「利用規約」に禁止事項が書かれています。
魔王魂は、「音楽利用のルール」に禁止事項が書かれています。
「フリー」という言葉につられるのではなく、著作権者が何を認めて、何を認めていないのかを確認する必要があります。

↑まじですか…

自分ずっとフリー素材は自由に使っていいとおもってました!教えてくれてありがとうございます！

yu-ma0725

tyatya325 wrote:
10000no-hito wrote:
つまりフリー素材でも制作者本人に許可を取らないといけなくなるってことですか。
↑でもフリー素材のフリーって自由っていう意味だから素材を作った本人が「自由に使っていいよ！」って認めたからいいんじゃない？
ここからは関係ないけどみんなが書いている署名ってどうやってかくの～？

例えば、「借りたもの-著者」のように書きます。「借りたもの」のところには借りたもの（例えば足音を借りたなら「借りたもの」には「足音」が当てはまります。）、「著者」のところには誰から借りたか（例えばyu-ma0725から爆発音を借りたなら「著者」には「yu-ma0725」が当てはまります。（実際にはyu-ma0725は爆発音は貸していません。））を書きます。そして、abeeの言う通り、「素材を作った本人が「自由に使っていいよ！

」って認めた」ということはありません。たとえば、効果音ラボは、「利用規約」に禁止事項が書かれています。
魔王魂は、「音楽利用のルール」に禁止事項が書かれています。「フリー」という言葉につられるのではなく、著作権者が何を認めて、何を認めていないのかを確認する必要があります。」はあっています。なので、tyatya325がいった「でもフリー素材のフリーって自由っていう意味だから素材を作った本人が「自由に使っていいよ！

」って認めたからいいんじゃない？」は間違っています。ちゃんと利用規約や説明欄を見てください。

10000no-hito

tyatya325 wrote:
↑でもフリー素材のフリーって自由っていう意味だから素材を作った本人が「自由に使っていいよ！」って認めたからいいんじゃない？
ここからは関係ないけどみんなが書いている署名ってどうやってかくの～？

フリー素材にも著作権があります。なので使用方法に注意してください。
あと、署名はページ最下部の「Change your signature」から変更できます。このトビックとは関係ないので別の場所で聞くことをおすすめします

inoking

#8491:

yu-ma0725 wrote:
例えば、「借りたもの-著者」のように書きます。「借りたもの」のところには借りたもの（例えば足音を借りたなら「借りたもの」には「足音」が当てはまります。）、「著者」のところには誰から借りたか（例えばyu-ma0725から爆発音を借りたなら「著者」には「yu-ma0725」が当てはまります。（実際にはyu-ma0725は爆発音は貸していません。））を書きます。

※ここは著作権の話なので、言葉の使い方について指摘させてもらいます。
素材を使うときに「借りる」とは言いません。
一般的に、「借りる」は「返す」のがセットです。素材の使用に関して、「返す」ことはありません。
単に「使う」が良いです。

そもそも、それはクレジットの書き方であって、今の話とは関係がありません。署名と混同していますか？
しかも誰の何を使ったかだけではクレジットの書き方としても不十分です。
一般的には「氏名、作品タイトル、URL」は入れるべきです。

なお、後半の話も #8489 をなぞっただけで、特に情報はありません。

tyatya325

yu-ma0725 wrote:
tyatya325 wrote:
10000no-hito wrote:
つまりフリー素材でも制作者本人に許可を取らないといけなくなるってことですか。
↑でもフリー素材のフリーって自由っていう意味だから素材を作った本人が「自由に使っていいよ！」って認めたからいいんじゃない？
ここからは関係ないけどみんなが書いている署名ってどうやってかくの～？
例えば、「借りたもの-著者」のように書きます。「借りたもの」のところには借りたもの（例えば足音を借りたなら「借りたもの」には「足音」が当てはまります。）、「著者」のところには誰から借りたか（例えばyu-ma0725から爆発音を借りたなら「著者」には「yu-ma0725」が当てはまります。（実際にはyu-ma0725は爆発音は貸していません。））を書きます。そして、abeeの言う通り、「素材を作った本人が「自由に使っていいよ！」って認めた」ということはありません。たとえば、効果音ラボは、「利用規約」に禁止事項が書かれています。
魔王魂は、「音楽利用のルール」に禁止事項が書かれています。「フリー」という言葉につられるのではなく、著作権者が何を認めて、何を認めていないのかを確認する必要があります。」はあっています。なので、tyatya325がいった「でもフリー素材のフリーって自由っていう意味だから素材を作った本人が「自由に使っていいよ！」って認めたからいいんじゃない？」は間違っています。ちゃんと利用規約や説明欄を見てください。

↑もう@10000no-hito様に教えてもらいました!こんな長文を私のために作ってくれてありがとうございます

ほんと私は署名に書いてあるとうりずっとScratch初心者ですわｗｗ

tyatya325

yu-ma0725 wrote:
質問です。
AIを使った素材はつかって良いのですか？
私は良いと思います

↑あとこれいつ理由書きますか？理由は何かなってずっと思っていて…もしご不快なお気持ちをした場合はごめんなさい

abee

#8491
ある作品Aの素材Aを自分の作品Bで使った場合、作品Bにその素材のクレジットを書く対象は作品Aの作者ではなく、素材Aの著作権者です。素材AがScratch外の著作物の場合、クレジットを書くだけでは不十分で、それをScratchで使う許可を著作権者からもらう必要があります。

abee

元の投稿が削除されたので、これも削除します。
#8497
ディスカッションフォーラムはその言葉通り、議論をする場所という意味です。
議論は、ある人の意見に対して、他の人が意見を書くことによって成立します。
コミュニティーガイドラインに反さない限り、常に反論の機会は与えられています。
意見を書くなというのは、この場の存在自体を否定することになります。
もし、ある人の意見に納得がいかないのであれば、その人の意見を封じるのではなく、反論することをお勧めします。

Last edited by abee (Sept. 23, 2026 10:32:33)

abee

元の投稿が削除されたので、これも削除します。
#8498
この場合は直前の投稿、つまり、#8486です。

Last edited by abee (Sept. 23, 2026 10:32:49)

TKanime

#8499

nebosuke0627 wrote:
Scratchは著作権を違反しているわけではありません

scratchの「何」ですか？

abee

まず、nebosuke0627さん自身が#8499に書かれていることを守ることをお勧めします。

Last edited by abee (Sept. 23, 2026 11:02:40)

Discuss Scratch