Discuss Scratch
- Discussion Forums
- » 日本語
- » 新・著作権について話し合うトピック
- hanamaru10
-
Scratcher
43 posts
新・著作権について話し合うトピック
https://scratch.mit.edu/projects/929669581 の作品なのですが、プログラムや絵を自分でつくりました。(絵文字使用)
なのですが友達から 食べないと死ぬというスマホゲームのパクリだ!と言われました
自分や友達では、わからないので教えてくれると嬉しいです。ちなみにじぶんは、scratchの食べないと死ぬっていうゲームがあったなー 的な感じで作りました
なのですが友達から 食べないと死ぬというスマホゲームのパクリだ!と言われました
自分や友達では、わからないので教えてくれると嬉しいです。ちなみにじぶんは、scratchの食べないと死ぬっていうゲームがあったなー 的な感じで作りました
- KRTSD0823
-
Scratcher
500+ posts
新・著作権について話し合うトピック
#6522⤴
「スマホゲームのパクリだ!と友達に言われたけど、Scratchにそんな作品があったな~」と思いながら作ったということですね?
それが合っているのかは気にせず、「scratchの食べないと死ぬっていうゲーム」を参考にしたのであれば、クレジット表記をするのがCC BY-SA 2.0⤴という著作権のライセンス上の義務です。
※リミックスをした場合には自動的に表示されます。
ちなみに、Scratchはそのライセンスを使用?しているため、それに従う必要があります。根拠⤴翻訳してでも見てください
「スマホゲームのパクリだ!と友達に言われたけど、Scratchにそんな作品があったな~」と思いながら作ったということですね?
それが合っているのかは気にせず、「scratchの食べないと死ぬっていうゲーム」を参考にしたのであれば、クレジット表記をするのがCC BY-SA 2.0⤴という著作権のライセンス上の義務です。
※リミックスをした場合には自動的に表示されます。
翻案と書かれているので、参考にすることもそれに含まれるはずです。「パクリ」だと言われても、どれを元にゲームを作ったかが全てです。
マテリアルをリミックスしたり、改変したり、別の作品のベースにしたりできます。 営利目的も含め、どのような目的でも。
ちなみに、Scratchはそのライセンスを使用?しているため、それに従う必要があります。根拠⤴翻訳してでも見てください
- ka-yamakun
-
Scratcher
99 posts
新・著作権について話し合うトピック
このサイトは使えますか?
当サイト内の文章・画像などの著作権は管理者にありますが、掲載元のURLを隣接した位置に記載していただける場合、複製や転載、改変、その他2次利用が可能です。連絡などは不要ですが、ご一報いただけると管理者の今後のはげみとなります。と書いてありました。
ただし、他人からお借りしているものや、特記事項がある場合には、その指示に従ってください。
- KRTSD0823
-
Scratcher
500+ posts
新・著作権について話し合うトピック
#6514⤴
もし、言葉が難しくて意味がわからないものがあれば、その言葉の意味を調べることもいいかもしれません。
当サイト内の文章・画像などの著作権は管理者にありますが、掲載元のURLを隣接した位置に記載していただける場合、複製や転載、改変、その他2次利用が可能です。連絡などは不要ですが、ご一報いただけると管理者の今後のはげみとなります。少し難しい言葉が含まれていますが、この文章の通りです。要するに、Scratchの中で言う「メモとクレジット」にそのサイトのURLを書けばScratchで使用できます。
ただし、他人からお借りしているものや、特記事項がある場合には、その指示に従ってください。
もし、言葉が難しくて意味がわからないものがあれば、その言葉の意味を調べることもいいかもしれません。
- Scratchnosekai
-
Scratcher
100+ posts
新・著作権について話し合うトピック
なんでもすぐ質問するのではなく、一度自分で調べてみましょう
利用規約から引用します。
つまりそのミームの撮影者が再配布、商用利用を許可すればScratchでは使えるということになります。
利用規約から引用します。
4.2 The Scratch Team encourages everyone to foster creativity by freely sharing code, art, music, and other works. However, we also understand the need for individuals and companies to protect their intellectual property rights. You are responsible for making sure you have the necessary rights, licenses, or permission for any user-generated content you submit to Scratch.簡単に要約すると企業や個人の許可(Scratchでは再配布、商用利用の許可)があればScratchでは使えるということです。
(スクラッチチームは、コード、アート、音楽、その他の作品を自由に共有することで、誰もが創造性を育むことを奨励しています。しかし、個人や企業が知的財産権を保護する必要性も理解しています。お客様は、Scratchに提出するユーザー生成コンテンツに対して必要な権利、ライセンス、または許可を持っていることを確認する責任があります。)
つまりそのミームの撮影者が再配布、商用利用を許可すればScratchでは使えるということになります。
- Yukihisa2022
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
#6520
「著作権違反」という言葉はありません。
「著作権法違反」または「著作権侵害」です。
⚠️⚠️著作権(ちょさくけん)について ぜひ読んでね⚠️⚠️から引用します。
「著作権違反」という言葉はありません。
「著作権法違反」または「著作権侵害」です。
⚠️⚠️著作権(ちょさくけん)について ぜひ読んでね⚠️⚠️から引用します。
Scratch で著作権に問題のある作品やスタジオを見つけたらどうすればいい?つまり、著作権者でなければ何もする必要はありません。
「著作権者」自身であれば DMCA にある手続きを取ることができますが、
そうでない場合、何もする必要はありません。
相手にコメントしたりするとトラブルに巻き込まれる可能性があります。
著作権侵害への対応(処罰や損害賠償など)は「著作権者」からの申し出によって発生するため「著作権者」以外は基本的にどうすることもできません。
しかし、上で述べたように「著作権者」が訴えた場合、
作品やスタジオを作ったユーザーは懲役や罰金、損害賠償などの法的処罰を受けることがあります。
- makura27
-
Scratcher
10 posts
新・著作権について話し合うトピック
少し前に、「Scratchで音楽をアレンジをするのは著作権侵害になるのか?」と質問すると、「侵害になる」と返ってきたのですが、スプリクト演奏で、既存の楽曲を演奏することは、著作権法的にどうなんですか。できるだけ詳しく教えてくれると嬉しいです。
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
質問の前に検索してみるとより深い議論ができるかもしれません。
たとえば、「著作権 演奏」で検索してみると、
「演奏してみた」動画の音楽著作権てどうなってるの? | 西村ドラム・パーカッション教室(大阪 豊中 庄内 のドラムレッスン)
が見つかります。
たとえば、「著作権 演奏」で検索してみると、
「演奏してみた」動画の音楽著作権てどうなってるの? | 西村ドラム・パーカッション教室(大阪 豊中 庄内 のドラムレッスン)
が見つかります。
- inoking
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
なお、
「演奏してみた」動画の音楽著作権てどうなってるの? | 西村ドラム・パーカッション教室(大阪 豊中 庄内 のドラムレッスン)
のチャートに
日本の商用楽曲を Scratch で使用しようとした場合を当てはめると、以下のようになります。
「使用する楽曲は JASRAC や NexTone の管理楽曲である」
↓ YES(ほぼ、JASRAC が管理していると考えられる)
「アップロード先のサイトは著作権管理団体と包括契約を結んでいる」→ NO 「NG」
(Scratch は JASRAC と包括契約を結んでいない)
ちなみに、
「Scratch はサーバーがアメリカにあり、アメリカのフェアユース制度が適用されるため OK」と主張している人がいますが
それはこのトピックでは否定されています。
「演奏してみた」動画の音楽著作権てどうなってるの? | 西村ドラム・パーカッション教室(大阪 豊中 庄内 のドラムレッスン)
のチャートに
日本の商用楽曲を Scratch で使用しようとした場合を当てはめると、以下のようになります。
「使用する楽曲は JASRAC や NexTone の管理楽曲である」
↓ YES(ほぼ、JASRAC が管理していると考えられる)
「アップロード先のサイトは著作権管理団体と包括契約を結んでいる」→ NO 「NG」
(Scratch は JASRAC と包括契約を結んでいない)
ちなみに、
「Scratch はサーバーがアメリカにあり、アメリカのフェアユース制度が適用されるため OK」と主張している人がいますが
それはこのトピックでは否定されています。
Last edited by inoking (June 18, 2024 18:01:45)
- abee
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
「それはそうだけど」に続く言葉も書いてもらえるとよいと思います。
そうしないと、domirion2さんの意見がなんなのか他の人はわかりません。
そうしないと、domirion2さんの意見がなんなのか他の人はわかりません。
- kensin3050
-
Scratcher
100+ posts
新・著作権について話し合うトピック
CC BY-SA 2.0についての質問ですが、このCCライセンスのもと公開された素材を、youtube等の本来CCライセンスが適用されないサイトで使用した場合、その作品“全体”がCC BY-SA 2.0を継承するのですか?それともその素材が使われている部分のみ継承するのですか?
(例えば5分間の動画の中でスクラッチで共有された素材を1分間のみ使う場合、その動画は5分間全体がCC BY-SA 2.0になるのか、素材のある1分間のみがCC BY-SA 2.0になるのか、1分間の部分の中でも「素材が使われている場所」のみがCC BY-SA 2.0になるのか)
(例えば5分間の動画の中でスクラッチで共有された素材を1分間のみ使う場合、その動画は5分間全体がCC BY-SA 2.0になるのか、素材のある1分間のみがCC BY-SA 2.0になるのか、1分間の部分の中でも「素材が使われている場所」のみがCC BY-SA 2.0になるのか)
- newmomizi_txt
-
Scratcher
1000+ posts
新・著作権について話し合うトピック
#6529
ですから、独自に加えた部分を含め、すべてオリジナルのライセンスを継承しなければなりません。(余談ですが、CC BY-SAは「感染性ライセンス」なんて呼ばれていたりもします。)
#6531, #6532で指摘されたため撤回。
https://creativecommons.jp/faq/#c8
https://creativecommons.jp/faq/#c11
ますますCCライセンスが分からなくなってきた。どこまでが編集著作物でどこからが二次的著作物なんだ?
しばらくの間はこのジャンルの質問に回答することは控えておきます。
If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.en
ですから、独自に加えた部分を含め、すべてオリジナルのライセンスを継承しなければなりません。(余談ですが、CC BY-SAは「感染性ライセンス」なんて呼ばれていたりもします。)
#6531, #6532で指摘されたため撤回。
https://creativecommons.jp/faq/#c8
https://creativecommons.jp/faq/#c11
ますますCCライセンスが分からなくなってきた。どこまでが編集著作物でどこからが二次的著作物なんだ?
しばらくの間はこのジャンルの質問に回答することは控えておきます。
Last edited by newmomizi_txt (June 20, 2024 05:32:27)