apple502j wrote:

itnkmkw wrote:

foo-eta wrote:

itnkmkw wrote:

何度も言いますが対策ではありません。それに、Scratchは子供が大半を占めています。子供がやらないでいいんですか？ここでの議論は何のためにやってるんでしょう？ほんきでScratchをよくしようと思っていますか？

横からスミマセン。仕事でトラブル対応の経験があるオトナとして意見しますね。
トラブルについては、オトナでも対応するのが大変です。仮に経験がある、その道のプロだったとしても、ものすごく苦労するし、長く続ければ最悪心を病んだり、病気になったりするんです。
オトナの立場からすると、そんな大変なことを子供のみなさんにやってもらうのは、リスクが大きいので、ものすごく心配なんです。
将来がある皆さんが、本当にやるべきことなのか、ということを本気で考えてもらえたら、と思います。

なるほど。ご心配誠にありがとうございます。しかし、心配を顧みずに突っ走るのが子供なんです。それに、子供同士のことは子供同士で解決する必要があると思います。少しやらせてください。

それでうまくいく自信はありますか?

abee wrote:

過去の話をすると、フォーラムで自殺騒ぎがありました。結果事なきを得たのですが、残念ながら、本当に大変なことがあったときの責任を皆さんは取ることができません。
それでも、全体で1万人くらいしかいなかったときは何とかなっていたのですが、全体で2500万人、日本だけで24万人となると、現在の報告システムが一番有効に機能していると考えられます。
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/50481/?page=136#post-2997322

TOUFU210 wrote:

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292656/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/166110/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292581/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292450/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292665/　は「トピックの乱立」と言えますか?(「質問コーナー2」で質問したら「これはscratchのコミュニティをより良いところにするためにでお願いします」と返信されたのでここで相談します)

bousin wrote:

TOUFU210 wrote:

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292656/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/166110/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292581/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292450/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292665/　は「トピックの乱立」と言えますか?(「質問コーナー2」で質問したら「これはscratchのコミュニティをより良いところにするためにでお願いします」と返信されたのでここで相談します)

トピック乱立の扱いをされるトピックは
主に
・他のトピックで代用できる
・トピック自体に意味がない（何をしたいのかわからない）
ようなトピックです。（「スタジオで代用できる」は理由になりません。）
あと、かなり前にここで話題になったのですが、ここは悪いものを晒し上げるような場所ではないので
注意するようお願いします。

TOUFU210 wrote:

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292656/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/166110/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292581/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292450/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292665/　は「トピックの乱立」と言えますか?(「質問コーナー2」で質問したら「これはscratchのコミュニティをより良いところにするためにでお願いします」と返信されたのでここで相談します)

TOUFU210 wrote:

bousin wrote:

TOUFU210 wrote:

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292656/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/166110/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292581/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292450/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292665/　は「トピックの乱立」と言えますか?(「質問コーナー2」で質問したら「これはscratchのコミュニティをより良いところにするためにでお願いします」と返信されたのでここで相談します)

トピック乱立の扱いをされるトピックは
主に
・他のトピックで代用できる
・トピック自体に意味がない（何をしたいのかわからない）
ようなトピックです。（「スタジオで代用できる」は理由になりません。）
あと、かなり前にここで話題になったのですが、ここは悪いものを晒し上げるような場所ではないので
注意するようお願いします。

なぜスタジオで代用できるは理由にならないのですか?

bousin wrote:

TOUFU210 wrote:

bousin wrote:

TOUFU210 wrote:

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292656/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/166110/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292581/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292450/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292665/　は「トピックの乱立」と言えますか?(「質問コーナー2」で質問したら「これはscratchのコミュニティをより良いところにするためにでお願いします」と返信されたのでここで相談します)

トピック乱立の扱いをされるトピックは
主に
・他のトピックで代用できる
・トピック自体に意味がない（何をしたいのかわからない）
ようなトピックです。（「スタジオで代用できる」は理由になりません。）
あと、かなり前にここで話題になったのですが、ここは悪いものを晒し上げるような場所ではないので
注意するようお願いします。

なぜスタジオで代用できるは理由にならないのですか?

そんなこと言ったら宣伝、告知、依頼をするコーナー等もスタジオで代用できてしまいます。
トピックにする意味として、ユーザーが注目しやすいことが挙げられます。
スタジオだと人の目につきにくいですが、トピックだと投稿があればメッセージも直ぐにきますし
ディスカッションフォーラムを見れば簡単にトピックを見つけることも可能です。

TOUFU210 wrote:

bousin wrote:

TOUFU210 wrote:

bousin wrote:

TOUFU210 wrote:

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292656/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/166110/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292581/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292450/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292665/　は「トピックの乱立」と言えますか?(「質問コーナー2」で質問したら「これはscratchのコミュニティをより良いところにするためにでお願いします」と返信されたのでここで相談します)

トピック乱立の扱いをされるトピックは
主に
・他のトピックで代用できる
・トピック自体に意味がない（何をしたいのかわからない）
ようなトピックです。（「スタジオで代用できる」は理由になりません。）
あと、かなり前にここで話題になったのですが、ここは悪いものを晒し上げるような場所ではないので
注意するようお願いします。

なぜスタジオで代用できるは理由にならないのですか?

そんなこと言ったら宣伝、告知、依頼をするコーナー等もスタジオで代用できてしまいます。
トピックにする意味として、ユーザーが注目しやすいことが挙げられます。
スタジオだと人の目につきにくいですが、トピックだと投稿があればメッセージも直ぐにきますし
ディスカッションフォーラムを見れば簡単にトピックを見つけることも可能です。

だったら宣伝、告知、依頼をするコーナー等もスタジオで代用すればいいと思います。

kaaramochi wrote:

TOUFU210 wrote:

bousin wrote:

TOUFU210 wrote:

bousin wrote:

TOUFU210 wrote:

https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292656/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/166110/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292581/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292450/　と　https://scratch.mit.edu/discuss/topic/292665/　は「トピックの乱立」と言えますか?(「質問コーナー2」で質問したら「これはscratchのコミュニティをより良いところにするためにでお願いします」と返信されたのでここで相談します)

トピック乱立の扱いをされるトピックは
主に
・他のトピックで代用できる
・トピック自体に意味がない（何をしたいのかわからない）
ようなトピックです。（「スタジオで代用できる」は理由になりません。）
あと、かなり前にここで話題になったのですが、ここは悪いものを晒し上げるような場所ではないので
注意するようお願いします。

なぜスタジオで代用できるは理由にならないのですか?

そんなこと言ったら宣伝、告知、依頼をするコーナー等もスタジオで代用できてしまいます。
トピックにする意味として、ユーザーが注目しやすいことが挙げられます。
スタジオだと人の目につきにくいですが、トピックだと投稿があればメッセージも直ぐにきますし
ディスカッションフォーラムを見れば簡単にトピックを見つけることも可能です。

だったら宣伝、告知、依頼をするコーナー等もスタジオで代用すればいいと思います。

それをいったら、ディスカッションフォーラムにあるすべてのトピックは、スタジオで代用可能です。
スタジオは、本来的には作品を集める場所です。

The Scratch Discussion Forums are a part of the Scratch Website where Scratchers may show others their projects, ask for help, suggest ideas for the Scratch program or website, and more.

A Studio is a place where users can put multiple projects into an accessible group.

TOUFU210 wrote:

トピックを乱立している人がいるのですが・・・(1回ではなく確認済みで5回です。その中の2つはScratch Teamによって閉鎖されています)