新・Scratch のコミュニティをより良い所にするために

Ke0

#7300
そのシステムを採用した上で率先して寄付する人が現れるものでしょうか、「誰かがやればいい」という考えからは脱せないような気はします。（率先して寄付した人が「寄付し損」になる可能性もありますし）

そのサービスが万人に魅力的な場合ならば率先させることもできると思うのですが、そもそもこの議論の起点は「見返り（サービス）が不適切/不満足」というところにあるわけですから、これを解決しないことにはその提供に至るプロセスを論じても空回ると思います。
そのアイデアを聞いてイメージするのはクラウドファンディングですが、メンバーシップの目的が「継続的な寄付を募るため」であるというのも実現は難しいだろうと感じる要因ではありますね。

Last edited by Ke0 (Dec. 30, 2025 09:21:47)

haru2579

Ke0 wrote:
#7300
そのシステムを採用した上で率先して寄付する人が現れるものでしょうか、「誰かがやればいい」という考えからは脱せないような気はします。（率先して寄付した人が「寄付し損」になる可能性もありますし）

そのサービスが万人に魅力的な場合ならば率先させることもできると思うのですが、そもそもこの議論の起点は「見返り（サービス）が不適切/不満足」というところにあるわけですから、これを解決しないことにはその提供に至るプロセスを論じても空回ると思います。
そのアイデアを聞いてイメージするのはクラウドファンディングですが、メンバーシップの目的が「継続的な寄付を募るため」であるというのも実現は難しいだろうと感じる要因ではありますね。

確かに難しいかもしれませんが、もちろんメンバー加入者限定特典9割+条件達成で全ユーザーに解放特典1割みたいな感じで実現できればなと思います。

Ke0

（quoteは引用なので、全文引用は然るべき時のみで大丈夫です。）
現状の10:0から9:1に僅かに変わったその全ユーザーに対する「一割の特典」がどこまで不平等感を払拭できるかに疑問は残ります。（現状これが生まれている原因を考えると尚更です。）とはいえ、やはり内容次第でしょうか。
とりあえず

Ke0 wrote:
そもそもこの議論の起点は「見返り（サービス）が不適切/不満足」というところにあるわけですから、これを解決しないことにはその提供に至るプロセスを論じても空回ると思います。

がひとまずの着地点だと思います。

CPU-Nagi

#7302#7303
誰かがメンバーシップに加入すると、非メンバーの Scratcher は Scratch を無料で引き続き使用できるというメリットが得られます。

Last edited by CPU-Nagi (Dec. 30, 2025 23:01:34)

KRTSD0823

#7304
結局のところ、メンバーでないScratcherがそういった「誰かに任せきりにする」という考えのままだと意味がないと思います。
#7301でも同じようなことが言われています。

Ke0 wrote:
「誰かがやればいい」という考えからは脱せないような気はします。（率先して寄付した人が「寄付し損」になる可能性もありますし）

haru2579

#7304
「確かに、非メンバーが『誰かが払えばいい』と他人事のままでいるのは、コミュニティの持続性において大きな課題だと思います。

だからこそ、単に『お金を集める』だけでなく、『自分たちの場所を自分たちで支えている』という意識を全員に持ってもらう運用が重要ではないでしょうか。

例えば、寄付金によって実現した改善を全ユーザーにしっかり周知し、感謝の文化を作る。

金銭的支援だけでなく、翻訳やバグ報告などの『貢献』も可視化し、誰もが何らかの形で支え手になれる仕組みを作る。

こうした工夫を通じて、『任せきり』の状態から『全員で維持する』という文化へアップデートしていくことが、メンバーシップ機能の真の目的になるべきだと考えます。」

Last edited by haru2579 (Jan. 1, 2026 17:01:00)

Q-117

議題がいくつかに分かれていますが、
今ここではスクラッチのメンバーシップ機能の、

1.プロフィールなどに出てくる「メンバー」表示について、
2.メンバーになれる人の制限について、
3.メンバーシップの仕組み(仕組み自体への提案)について、

話し合っているということですか？
そしてその話し合いを通して、メンバーシップの問題点や改善点を考えるということですか？

Ke0

#7306
それはもはやメンバーシップの名前を借りているだけで「寄付を募るより良い方法」、というところにシフトしてしまっています。数個前の投稿で『寄付を募るにはどうしたらいいかまで話を広げるつもりもない』と述べましたが、現にその方向の議論は不要だと思っています。
それに、メンバーシップの目的は明確に「寄付の誘導」なわけですから、これを変えろあるいはより崇高な目標へというのは些か話が壮大です。それよりも現段階問題視されているのはもっと矮小なものばかりですから（#7307でこの部分は整理されています）、これらの議論が先決だろうということです。

議論の優先度を横に置くとしても、実現不可能性に関して(これは#7292,#7294,#7301,#7303で再三述べているので割愛しますが)理論ではなく理念で反論を受けていることが私としても支持できない理由の一つです。

Last edited by Ke0 (Jan. 3, 2026 19:07:25)

haru2579

Ke0 wrote:
#7306
それはもはやメンバーシップの名前を借りているだけで「寄付を募るより良い方法」、というところにシフトしてしまっています。数個前の投稿で『寄付を募るにはどうしたらいいかまで話を広げるつもりもない』と述べましたが、現にその方向の議論は不要だと思っています。
それに、メンバーシップの目的は明確に「寄付の誘導」なわけですから、これを変えろあるいはより崇高な目標へというのは些か話が壮大です。それよりも現段階問題視されているのはもっと矮小なものばかりですから（#7307でこの部分は整理されています）、これらの議論が先決だろうということです。

議論の優先度を横に置くとしても、実現不可能性に関して(これは#7292,#7294,#7301,#7303で再三述べているので割愛しますが)理論ではなく理念で反論を受けていることが私としても支持できない理由の一つです。

申し訳ありません。確かに「寄付のあり方」という大きな話に逸れてしまい、現在の論点を混乱させてしまいました。ご指摘の通り、今は「寄付の誘導」という既定の目的に対して、足元で起きている具体的な運用問題をどう解消するかが先決ですね。

#7307 で整理された各問題点について、それらが「誰かに任せきりにする」という無関心な層を生んでいるのだとしたら、まずはその「矮小な問題」を一つずつ、既存のScratchの哲学と矛盾しない形に落とし込むべきだと理解しました。

メンバーシップの枠組み自体を変えるのではなく、今の枠組みの中で「非メンバーが疎外感を感じず、かつ寄付が自然な形で行われるための、具体的な仕様の調整」について、改めて皆さんの案をお聞きしたいです。

Last edited by haru2579 (Jan. 4, 2026 11:43:01)

U-Y-Scratch

#7284

inoking wrote:
abee wrote:
Scratch財団のサイト利用規約(Scratchの利用規約とは別)の2によると、ユーザー登録するには以下の条件を満たす必要があります。
(a) 18歳以上であること。
(b) 過去に当サイトまたはScratchが提供するその他のサービスから利用停止または除名処分を受けていないこと。
(c) 当サイトの利用に適用されるすべての法令を遵守しており、法に基づき契約を締結する法的資格を有していること。 
Scratchメンバーになるためには、ユーザー登録が必須なので、この確認が十分に行われるのであれば、信頼できるユーザーの証明になりうるかもしれませんが、自己申告である以上、教員アカウントと同じ問題が起こると思われます。
私はその制限自体は妥当だと思います。
しかし、きちんと運用できるかということは疑問があります。

a:身分証(パスポートなど)を提示させない限り、完全に自主申告となります。
b:短期間のブロックでは見逃している可能性があります。
c後半:未成年でも契約を締結できます。

Last edited by U-Y-Scratch (Jan. 4, 2026 21:53:00)

Ringosan777

批判や非難をしているのであればそのことを明記するべきです。a,b,cだと読んだ人に伝わりません。

Last edited by Ringosan777 (Jan. 4, 2026 21:53:24)

tak-2858

新しい差別化ができそうで怖い

yuuki0306

tak-2858 wrote:
新しい差別化ができそうで怖い

新しい差別化とは何ですか。怖いと言っても仕方ありません。

tak-2858

yuuki0306 wrote:
tak-2858 wrote:
新しい差別化ができそうで怖い
新しい差別化とは何ですか。怖いと言っても仕方ありません。

新しく階級が生まれてしまうことです。

yuuki0306

tak-2858 wrote:
新しく階級が生まれてしまうことです。

階級とは何のことですか。

8.2 Scratcher階級の上のランク・New Scratcher廃止・New Scratcherはスパムを減らすだけのもの・コミュニティを分断させる

の事ですか。

Last edited by yuuki0306 (Jan. 5, 2026 00:52:53)

tak-2858

scratchメンバーシップのことです。

yuuki0306 wrote:
tak-2858 wrote:
新しく階級が生まれてしまうことです。
階級とは何のことですか。
8.2 Scratcher階級の上のランク・New Scratcher廃止・New Scratcherはスパムを減らすだけのもの・コミュニティを分断させる

yuuki0306

tak-2858 wrote:
scratchメンバーシップのことです。

まとめると、

scratchメンバーシップに新しい階級ができそう

となりますが、これは意味が分かりません。

そもそも Scratch Membership には“階級”と呼ばれる物はありません。

Last edited by yuuki0306 (Jan. 5, 2026 01:00:26)

Ke0

メンバーが“上級Scratcher”のように捉えられうるという問題でしょう。「コミュニティの分断」に繋がるという懸念はもっともで、大きな問題の一つです。そんな“上位称号”（ではない）が事実上金銭的な条件のみで獲得できるというのも反感を生む要因のようです。この緩くて厳しい条件（条件自体は緩く、その要求が金銭という点は多くの人にとってハードルが高い）がもう一つの大きな問題です。既に#7274で整理されたりそれ以降も論じられていることなので仔細には述べませんが。

解決案は「メンバーの特別扱いをコミュニティから分離する」ことぐらいしか思いつきませんね。わかりやすい見返りが存在するのはウリでしょうからそれはある程度そのままに、ひとまず他人がメンバーかどうかを認知できる必要はないでしょう。

Last edited by Ke0 (Jan. 5, 2026 09:36:44)

haru2579

#7318
メンバーの特別扱いをコミュニティから分離するというのは、誰がメンバーか分からないようにするということですか？
もしもそうなのであればメンバーの特別感を味わいたい加入者が解約して寄付が減る恐れがあると思います。

Ke0

この一連の議論が始まったあたりから数々の「メンバーとわかることに対しての反発」が見られているのですが、それを踏まえた投稿でしょうか。

Discuss Scratch