新・Scratch のコミュニティをより良い所にするために

abee

#5324
もう少し強く書くことで連続投稿が行われなくなるという根拠がないので、トピックの移動も含めて反対します。
昨日の連続投稿はわずかな時間で削除されており、大きな問題はありません。
自分が気に入らないからルールを変えたいというのは、コミュニティー全体の利益を考えているとは思えません。

abee

magicAho wrote:
Scratchチームもお給料をもらって仕事をしています。「仕事」ですから、負担がどうこうとかいう話ではありません。

仕事だからその負担を無視しても構わないという考え方は、仕事に対する理解が不足していると思います。
これは日本の場合ですが、労働契約法あたりを読んでみると良いかもしれません。

futon0912

magicAho wrote:
お約束の#5を、もう少し強く書くことを提案します。
2022/11/10、お約束トピックへの連続投稿が行われており、もう少し強く書いた方が良いと思いました。

反対です。

強くしたところで、その投稿を見ない人は投稿してしまいます。
また、強く書くのは「意地悪だったり、侮辱的だったり、暴力的だったり、コミュニティーにとって不適切」だったりするのではないでしょうか。

inoking

abee wrote:
magicAho wrote:
Scratchチームもお給料をもらって仕事をしています。「仕事」ですから、負担がどうこうとかいう話ではありません。
仕事だからその負担を無視しても構わないという考え方は、仕事に対する理解が不足していると思います。
これは日本の場合ですが、労働契約法あたりを読んでみると良いかもしれません。

そもそも、、
我々は Scratch チームを雇っているわけではありませんし
お金を払っているユーザーでもないですから。。

Atridott

10日にAPIの仕様が変更になり、非共有のプロジェクトの情報を見ることができなくなりました。これによって非共有のプロジェクトに関するTurbowarpやForkphorusなどは使い物にならなくなりました。
Turbowarpで非共有の作品を見ていた人は一定数いると思いますので、お知らせ・ニュースにこの旨を投稿するのはどうでしょうか？

futon0912

TurboWarpはScratchではない外部のエディターなので「みんなに知らせたいScratchに関連するニュース」にはならないと思います。

専用トピックの「TurboWarp&forkphorusについて」というトピックがあるのでそちらに投稿するのはどうでしょう。

StrongPeanut

Atridott wrote:
10日にAPIの仕様が変更になり、非共有のプロジェクトの情報を見ることができなくなりました。これによって非共有のプロジェクトに関するTurbowarpやForkphorusなどは使い物にならなくなりました。
Turbowarpで非共有の作品を見ていた人は一定数いると思いますので、お知らせ・ニュースにこの旨を投稿するのはどうでしょうか？

事実であることは確認しました。
以前非共有の作品を TurboWarp で出していた人を見かけたことがあります。（特にこれ）
「改善された」というニュアンスを込めて投稿するのはいいと思います。

Last edited by StrongPeanut (Nov. 11, 2022 08:17:10)

abee

TurboWarpはScratch外のサービスなので、「お知らせ・ニュース」に載せる必要はないと思います。
ScratchのAPI変更についてであれば、Scratch内なので、信頼できる情報源を示した上で、「お知らせ・ニュース」に載せてもよいかもしれません。
いずれにしてもニュースは客観的な事実を書くものなので、そこに良い悪いのニュアンスを入れる必要はないと考えます。

taaaaaku

abee wrote:
TurboWarpはScratch外のサービスなので、「お知らせ・ニュース」に載せる必要はないと思います。
ScratchのAPI変更についてであれば、Scratch内なので、信頼できる情報源を示した上で、「お知らせ・ニュース」に載せてもよいかもしれません。
いずれにしてもニュースは客観的な事実を書くものなので、そこに良い悪いのニュアンスを入れる必要はないと考えます。

ターボワープで非共有プロジェクトをで見るのって悪いことですか？

inoking

やっと来たか。。。。。

これはそもそも Scratch API の問題なので
通知するならお知らせコーナーでよいと思います。

しかし、画像だけを https://cdn2.scratch.mit.edu/get_image/ で取り出す場合は
依然、非共有のプロジェクトでも動くようですね（さすがに意図的なものだと思うのでここに書きます）。
いいのか悪いのか分かりませんが。。

abee

#5338
今回のAPI変更からみて、TurboWarpに限らず非共有の作品を特殊な方法を用いて開くことを、Scratch Teamは不適切と判断したと考えられます。
TurboWarpもこの変更を歓迎しています。

Last edited by abee (Nov. 11, 2022 08:33:19)

magicAho

#5324が説明不足でした。
お約束の#5に、投稿してはいけない理由を書くことを提案します。
2022年11月10日の投稿も「なぜ投稿してはいけないの？」という趣旨の投稿でした。
理由を書くことでそのような投稿を減らせると思います。
異論がなければ
https://scratch.mit.edu/discuss/topic/279091/
に移動します。

Last edited by magicAho (Nov. 12, 2022 12:56:53)

futon0912

理由を書いても読まない人は読まないのであまり意味がないと思います。

投稿をしっかり読んでいれば下の文章の意味が理解できるはずです。

このトピックに関して質問などがある場合は、「≪Scratchのコミニュティをより良い所にするために≫ 日本語フォーラムを使うときの注意について」に投稿してください。

つまり、投稿をしっかり読み理解していれば、
「投稿してはいけない理由を聞く」のはこちらに投稿すべきだと分かります。

このことから、理由が必要だとは思いません。

Last edited by futon0912 (Nov. 12, 2022 21:25:09)

futon0912

#5341について

#5341が投稿されてから一日近く経ちました。
私はそれに対する異論を投稿したのですが、(他の場所で活動しているのにもかかわらず) それに対する反応がありません。
そのため、発案者のmagicAhoさんがこの話題に関心を持っているのか疑問に思います。

発案者がその話題について関心がないのなら、続ける必要がないのではないでしょうか。

Last edited by futon0912 (Nov. 13, 2022 06:37:14)

inoking

futon0912 wrote:
発案者がその話題について関心がないのなら、続ける必要がないのではないでしょうか。

取り下げということでよいでしょう。

magicAho

返信があることに気づいていませんでした。
#5342
確かにそうですが、#5に書いていた方が、投稿は減るかと思います。

futon0912

返信があることに気づいていないということは、その話題に対する関心がないということだと思います。

それはさておき、
なぜ、書くことで投稿が減るのでしょう？
理由を書いても、それを読まない人は読まないので意味がないと思います。

abee

#5345
根拠がないと言われているわけですから、それに対して「思います」ではなく、なぜ減るのかを説明する必要があります。

Last edited by abee (Nov. 13, 2022 06:47:45)

magicAho

投稿欄の上だから、投稿数は減るのではないでしょうか。

futon0912

なぜ、投稿欄の上だから「なぜ投稿してはいけないの？」という質問が減るのですか？

Discuss Scratch