Discuss Scratch

-CocaBleuAAA-
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

Mega-Celebi wrote:

Moi j'aimerais proposer des quelques éléments de programmation que l'on retrouve dans tous les langages classiques et qui me manquent un peu quand j'arrive sur Scratch.

Je m'excuse à l'avance si je propose des trucs qui ont déjà étés proposés, j'avoue ne pas avoir lu les 83 pages ^^'

Pour moi le plus gros manque c'est l'instruction return que l'on retrouve partout (java,c,python… vraiment partout). Ca permet de faire en sorte qu'un bloc personnalisé renvoie le résultat d'un calcul, et que ce bloc personnalisé soit utilisable comme un bloc rond vous savez, tout ce qu'on met dans des cases qui attendent des valeurs (comme
dire []
par exemple). Je pense qu'un exemple sera plus utile :

définir fonctionQuiAdditionneDeuxNombres(a)(b)
return ((a) + (b))

Ca s'utiliserait comme suit :

mettre [ma variable] à ([fonctionQuiAdditionneDeuxNombres]  (1)(17)

Après cette opération la variable “ma variable” aura pour valeur 18.

Bien évidemment là le calcul est tellement simple que mon exemple en devient inutile. Voici un exemple peut-être un peu plus concret (et un peu plus difficile) : la fonction factorielle. (Exemple souvent cité dans les cours d'informatique)
J'explique rapidement ce que c'est, la factorielle d'un entier naturel (donc positif ou nul) n est le produit des nombres entiers strictement positifs inférieurs ou égaux à n. (Ca c'était la méchante définition mathématique, voilà deux exemples pour comprendre plus facilement) :
Factorielle(5) = 5*4*3*2*1
Factorielle(9) = 9*8*7*6*5*4*3*2*1

Donc une telle fonction s'implémenterait facilement avec une instruction return :

définir factorielle(x)
si <(x) = [0]> alors
return (1)
sinon
return ([factorielle]((x) - (1)) * (x))
end

Une telle fonction est vraiment, vraiment beaucoup plus compliquée à programmer en Scratch sans le return. L'instruction return est vraiment fondamentale dans tous les langages, c'est une des choses que l'on apprend en tout tout tout premier en programmation, et je trouve que ça manque vraiment à Scratch.

Toutes mes propositions suivantes sont beaucoup moins importantes à mes yeux.

Un petit détail pour commencer, un opérateur
<[] ≥ []> 
(Supérieur ou égal) serait plus pratique qu'un
<non <[] < []>>
ou qu'un
<<[] = []> ou <[] > []>>

Il en est de même pour le ≤. (Inférieur ou égal)

Troisièmement, j'aimerais voir des variables booléennes en Scratch. Les variables booléennes sont des variables ne pouvant avoir que deux valeurs, Vrai ou Faux. Les instruction aux bords triangulaires comme
<touche [ v] pressée?>
ou
<souris pressée?>
en sont. (Soit la souris est pressée, soit elle ne l'est pas, donc Vrai, ou Faux). J'aimerais pouvoir créer mes propres variables vraies ou fausses comme ça :

mettre [maVariableBooléenne] à <Vrai>

On pourrait donc utiliser des variables seules dans les instructions de contrôle :

si <maVariableBooléenne> alors

end

ou
répéter jusqu’à <maVariableBooléenne>

end

Mais on peut faire l'équivalent en Scratch en choisissant deux valeurs pour Vrai et Faux, par exemple 1 et 0, et faire comme suit :

mettre [maVariablePasVraimentBooléenne] à [1]
// On a choisi 1 = Vrai

si <(maVariablePasVraimentBooléenne) = [1]> alors

end
//Equivalent à si <maVariableBooléenne>.

Mais voilà, là c'est différent du cas du return, ce n'est pas vraiment nécessaire pour l'instant. (Alors que return si, c'est nécessaire !)


Dernier point et après c'est fini, promis ^^

J'aimerais bien pouvoir faire des blocs personnalisés prenant en paramètre une liste (impossible pour l'instant !). On peut passer en paramètres des entiers, des chaînes de caractères et des booléens (Vrai ou Faux, comme dit plus haut), mais pas des listes, ce serait pourtant pratique !!

Voilà, mon pavé est terminé. Merci d'avoir lu jusqu'au bout
Hésitez pas à me demander des précisions ou explications sur mes propositions.

-Mega-Celebi

Alors. Petite info: dans l'éditeur Scratch 3.0, les entrées “rectangulaires” n'existent plus. Tu peux aussi mettre un blov boléen dans une entrée de nombre (l'inversement ne fonctionne qu'avec les blocs custom)

Sinon pour la première suggestion, elle sera jamais acceptée (c'est juste le texte et la forme du bloc ((1) + (1))
Et les autres j'ai pas eu le courage de les lire

Almost 1500 posts (this account)
More than 2000 posts (all my accounts)
Mega-Celebi
Scratcher
29 posts

Suggestions Scratch

Tu peux pas juste dire “ce sera jamais accepté” x) faudrait développer un peu
Leo42460
Scratcher
100+ posts

Suggestions Scratch

Mega-Celebi wrote:

Moi j'aimerais proposer des quelques éléments de programmation que l'on retrouve dans tous les langages classiques et qui me manquent un peu quand j'arrive sur Scratch.

Je m'excuse à l'avance si je propose des trucs qui ont déjà étés proposés, j'avoue ne pas avoir lu les 83 pages ^^'

Pour moi le plus gros manque c'est l'instruction return que l'on retrouve partout (java,c,python… vraiment partout). Ca permet de faire en sorte qu'un bloc personnalisé renvoie le résultat d'un calcul, et que ce bloc personnalisé soit utilisable comme un bloc rond vous savez, tout ce qu'on met dans des cases qui attendent des valeurs (comme
dire []
par exemple). Je pense qu'un exemple sera plus utile :

définir fonctionQuiAdditionneDeuxNombres(a)(b)
return ((a) + (b))

Ca s'utiliserait comme suit :

mettre [ma variable] à ([fonctionQuiAdditionneDeuxNombres]  (1)(17)

Après cette opération la variable “ma variable” aura pour valeur 18.

Bien évidemment là le calcul est tellement simple que mon exemple en devient inutile. Voici un exemple peut-être un peu plus concret (et un peu plus difficile) : la fonction factorielle. (Exemple souvent cité dans les cours d'informatique)
J'explique rapidement ce que c'est, la factorielle d'un entier naturel (donc positif ou nul) n est le produit des nombres entiers strictement positifs inférieurs ou égaux à n. (Ca c'était la méchante définition mathématique, voilà deux exemples pour comprendre plus facilement) :
Factorielle(5) = 5*4*3*2*1
Factorielle(9) = 9*8*7*6*5*4*3*2*1

Donc une telle fonction s'implémenterait facilement avec une instruction return :

définir factorielle(x)
si <(x) = [0]> alors
return (1)
sinon
return ([factorielle]((x) - (1)) * (x))
end

Une telle fonction est vraiment, vraiment beaucoup plus compliquée à programmer en Scratch sans le return. L'instruction return est vraiment fondamentale dans tous les langages, c'est une des choses que l'on apprend en tout tout tout premier en programmation, et je trouve que ça manque vraiment à Scratch.

Toutes mes propositions suivantes sont beaucoup moins importantes à mes yeux.

Un petit détail pour commencer, un opérateur
<[] ≥ []> 
(Supérieur ou égal) serait plus pratique qu'un
<non <[] < []>>
ou qu'un
<<[] = []> ou <[] > []>>

Il en est de même pour le ≤. (Inférieur ou égal)

Troisièmement, j'aimerais voir des variables booléennes en Scratch. Les variables booléennes sont des variables ne pouvant avoir que deux valeurs, Vrai ou Faux. Les instruction aux bords triangulaires comme
<touche [ v] pressée?>
ou
<souris pressée?>
en sont. (Soit la souris est pressée, soit elle ne l'est pas, donc Vrai, ou Faux). J'aimerais pouvoir créer mes propres variables vraies ou fausses comme ça :

mettre [maVariableBooléenne] à <Vrai>

On pourrait donc utiliser des variables seules dans les instructions de contrôle :

si <maVariableBooléenne> alors

end

ou
répéter jusqu’à <maVariableBooléenne>

end

Mais on peut faire l'équivalent en Scratch en choisissant deux valeurs pour Vrai et Faux, par exemple 1 et 0, et faire comme suit :

mettre [maVariablePasVraimentBooléenne] à [1]
// On a choisi 1 = Vrai

si <(maVariablePasVraimentBooléenne) = [1]> alors

end
//Equivalent à si <maVariableBooléenne>.

Mais voilà, là c'est différent du cas du return, ce n'est pas vraiment nécessaire pour l'instant. (Alors que return si, c'est nécessaire !)


Dernier point et après c'est fini, promis ^^

J'aimerais bien pouvoir faire des blocs personnalisés prenant en paramètre une liste (impossible pour l'instant !). On peut passer en paramètres des entiers, des chaînes de caractères et des booléens (Vrai ou Faux, comme dit plus haut), mais pas des listes, ce serait pourtant pratique !!

Voilà, mon pavé est terminé. Merci d'avoir lu jusqu'au bout
Hésitez pas à me demander des précisions ou explications sur mes propositions.

-Mega-Celebi
Tout cela me semble une bonne idée, mais il y a des contournements beaucoup plus simple à comprendre et de plus, c’est pour les enfants qui ne savent pas ce que c’est la programmation exactement : en gros, Scratch est fait pour apprendre la programmation simplement et de manière compréhensible à tous. Sans vouloir te vexer.

Vu que tu t’y connais en programmation (on dirait), tu pourrais m’aider avec la création d’expérience sur Roblox (réponds-moi sur mon profil Scratch)

Si tu es sur mobile, tu ne pourras pas lire la suite… Désolé…

Suis-moi :



Mon dernier projet :



Si tu as un problème :

ou discutes-en avec des gens de confiance (dont des Scratcheurs)


Mon nouveau studio (il rassemble tous mes autres studios) : :



Annonces/pubs du compte:
- Argent tycoon, v2.0 va sortir pendant les vacances d'été


Citation :
“La signature est la touche de sa personnalité passe-partout”
C'est moi qui l'aie écrite (si si, c'est sérieux)
-CocaBleuAAA-
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

Mega-Celebi wrote:

Tu peux pas juste dire “ce sera jamais accepté” x) faudrait développer un peu
Pourtant ça suffit très bien, ça paraissait logique qu'elle soit rejetée.

Almost 1500 posts (this account)
More than 2000 posts (all my accounts)
Mega-Celebi
Scratcher
29 posts

Suggestions Scratch

-CocaBleuAAA- wrote:

Mega-Celebi wrote:

Tu peux pas juste dire “ce sera jamais accepté” x) faudrait développer un peu
Pourtant ça suffit très bien, ça paraissait logique qu'elle soit rejetée.
Ca te paraît peut-être logique à toi, mais pas à moi. Je sais même pas de laquelle de mes propositions tu parles en plus.

Leo42460 wrote:

Tout cela me semble une bonne idée, mais il y a des contournements beaucoup plus simple à comprendre et de plus, c’est pour les enfants qui ne savent pas ce que c’est la programmation exactement : en gros, Scratch est fait pour apprendre la programmation simplement et de manière compréhensible à tous. Sans vouloir te vexer.

Vu que tu t’y connais en programmation (on dirait), tu pourrais m’aider avec la création d’expérience sur Roblox (réponds-moi sur mon profil Scratch)
Yep, c'est vrai. Mais dans ce cas précis je trouve juste souvent les contournements pas très pratiques/intuitifs. Mais oui, bien sûr, normalement absolument tout est possible à faire en Scratch^^
Leo42460
Scratcher
100+ posts

Suggestions Scratch

Comme vous l’avez remarqué, les studios sont passés en 3.0 : une bonne évolution pour le design, mais je vais faire un coup de gueule sur le système d’invitation : pourquoi doit-on taper le nom d’utilisateur pour inviter? C’est quoi ça ? Qui a proposé cette idée de taper les noms d’utilisateur uniquement pour inviter ? Pourquoi la ST a-t-elle accepté si il y a quelqu’un qui a proposé cette idée ? C’est bien de faire en sorte d’éviter le spam, mais là, c’est trop extrémiste ! Mathématiquement, il va falloir jusqu’à 100 fois plus de temps pour inviter. Ma suggestion est la suivante : remettre le système d’invitation de la 2.0.

(Là, j’ai tout dit et j’en ai moins dit quand j’ai envoyé un commentaire à @achouse)

Plus que le gestionnaire de projets et la page de profil à passer en 3.0…

Si tu es sur mobile, tu ne pourras pas lire la suite… Désolé…

Suis-moi :



Mon dernier projet :



Si tu as un problème :

ou discutes-en avec des gens de confiance (dont des Scratcheurs)


Mon nouveau studio (il rassemble tous mes autres studios) : :



Annonces/pubs du compte:
- Argent tycoon, v2.0 va sortir pendant les vacances d'été


Citation :
“La signature est la touche de sa personnalité passe-partout”
C'est moi qui l'aie écrite (si si, c'est sérieux)
-CocaBleuAAA-
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

Leo42460 wrote:

Comme vous l’avez remarqué, les studios sont passés en 3.0 : une bonne évolution pour le design, mais je vais faire un coup de gueule sur le système d’invitation : pourquoi doit-on taper le nom d’utilisateur pour inviter? C’est quoi ça ? Qui a proposé cette idée de taper les noms d’utilisateur uniquement pour inviter ? Pourquoi la ST a-t-elle accepté si il y a quelqu’un qui a proposé cette idée ? C’est bien de faire en sorte d’éviter le spam, mais là, c’est trop extrémiste ! Mathématiquement, il va falloir jusqu’à 100 fois plus de temps pour inviter. Ma suggestion est la suivante : remettre le système d’invitation de la 2.0.

(Là, j’ai tout dit et j’en ai moins dit quand j’ai envoyé un commentaire à @achouse)

Plus que le gestionnaire de projets et la page de profil à passer en 3.0…
Et les phorume

Almost 1500 posts (this account)
More than 2000 posts (all my accounts)
Arqwa
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

Leo42460 wrote:

Comme vous l’avez remarqué, les studios sont passés en 3.0 : une bonne évolution pour le design, mais je vais faire un coup de gueule sur le système d’invitation : pourquoi doit-on taper le nom d’utilisateur pour inviter? C’est quoi ça ? Qui a proposé cette idée de taper les noms d’utilisateur uniquement pour inviter ? Pourquoi la ST a-t-elle accepté si il y a quelqu’un qui a proposé cette idée ? C’est bien de faire en sorte d’éviter le spam, mais là, c’est trop extrémiste ! Mathématiquement, il va falloir jusqu’à 100 fois plus de temps pour inviter. Ma suggestion est la suivante : remettre le système d’invitation de la 2.0.

(Là, j’ai tout dit et j’en ai moins dit quand j’ai envoyé un commentaire à @achouse)

Plus que le gestionnaire de projets et la page de profil à passer en 3.0…
Moi je trouve que ce changement n'est pas si mal pensé, cela évite beaucoup de spam qui est fait en invitant tous les followers et c'est bien sûr pour freiner la tendance de “invite everyone” qui n'est pas très *créative* et qui peut entraîner des dérives dans certains studios. Maintenant, il va falloir oui, taper manuellement le nom d'utilisateur, au moins, nous allons avoir uniquement le courage d'inviter les personnes intéressées ou qui pourraient l'être.


The life is precious

❝ La valeur plutôt que le nombre ; la qualité plutôt que la quantité.❞
Proverbe
bidulule
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

*Laugh in userscript qui envoie automatiquement une invitation à mon studio quand je visite le profil de qqun qui me suit XD*
lA-maker
New to Scratch
44 posts

Suggestions Scratch

Arqwa wrote:

Leo42460 wrote:

Comme vous l’avez remarqué, les studios sont passés en 3.0 : une bonne évolution pour le design, mais je vais faire un coup de gueule sur le système d’invitation : pourquoi doit-on taper le nom d’utilisateur pour inviter? C’est quoi ça ? Qui a proposé cette idée de taper les noms d’utilisateur uniquement pour inviter ? Pourquoi la ST a-t-elle accepté si il y a quelqu’un qui a proposé cette idée ? C’est bien de faire en sorte d’éviter le spam, mais là, c’est trop extrémiste ! Mathématiquement, il va falloir jusqu’à 100 fois plus de temps pour inviter. Ma suggestion est la suivante : remettre le système d’invitation de la 2.0.

(Là, j’ai tout dit et j’en ai moins dit quand j’ai envoyé un commentaire à @achouse)

Plus que le gestionnaire de projets et la page de profil à passer en 3.0…
Moi je trouve que ce changement n'est pas si mal pensé, cela évite beaucoup de spam qui est fait en invitant tous les followers et c'est bien sûr pour freiner la tendance de “invite everyone” qui n'est pas très *créative* et qui peut entraîner des dérives dans certains studios. Maintenant, il va falloir oui, taper manuellement le nom d'utilisateur, au moins, nous allons avoir uniquement le courage d'inviter les personnes intéressées ou qui pourraient l'être.
Et ç ava faire disparaitre les studios de pub

Aucune signature n'est actuellement stockée dans le profil
-CocaBleuAAA-
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

lA-maker wrote:

Arqwa wrote:

Leo42460 wrote:

Comme vous l’avez remarqué, les studios sont passés en 3.0 : une bonne évolution pour le design, mais je vais faire un coup de gueule sur le système d’invitation : pourquoi doit-on taper le nom d’utilisateur pour inviter? C’est quoi ça ? Qui a proposé cette idée de taper les noms d’utilisateur uniquement pour inviter ? Pourquoi la ST a-t-elle accepté si il y a quelqu’un qui a proposé cette idée ? C’est bien de faire en sorte d’éviter le spam, mais là, c’est trop extrémiste ! Mathématiquement, il va falloir jusqu’à 100 fois plus de temps pour inviter. Ma suggestion est la suivante : remettre le système d’invitation de la 2.0.

(Là, j’ai tout dit et j’en ai moins dit quand j’ai envoyé un commentaire à @achouse)

Plus que le gestionnaire de projets et la page de profil à passer en 3.0…
Moi je trouve que ce changement n'est pas si mal pensé, cela évite beaucoup de spam qui est fait en invitant tous les followers et c'est bien sûr pour freiner la tendance de “invite everyone” qui n'est pas très *créative* et qui peut entraîner des dérives dans certains studios. Maintenant, il va falloir oui, taper manuellement le nom d'utilisateur, au moins, nous allons avoir uniquement le courage d'inviter les personnes intéressées ou qui pourraient l'être.
Et ç ava faire disparaitre les studios de pub
C'est dêjà relou de les faire

Almost 1500 posts (this account)
More than 2000 posts (all my accounts)
lA-maker
New to Scratch
44 posts

Suggestions Scratch

Maintenant ça l'est encore plus

Aucune signature n'est actuellement stockée dans le profil
timeo4422
Scratcher
46 posts

Suggestions Scratch

Loquax wrote:

Bonjour à tous,
Suite à une longue discussion avec Paddle2See, ce forum est né !

Vous pouvez y poster vos idées pour le futur de Scratch, car pour toute chose, il est important d’avoir un retour de ses utilisateurs !

Les règles sur ce topic, sont les mêmes que pour le reste du forum.

Pour une raison de praticité pour les développeurs de la Scratch Team, les suggestions seront rapatriées sur le topic général.
Je recherche actuellement un Scratcher pouvant faire l’échange entre ces deux topic. Il doit donc avoir un bon niveau d’anglais et de français.

Merci d’avance pour vos idées !


Avant de proposer une suggestion, veuillez vérifier qu'elle n'a pas déjà été rejetée par l'équipe scratch. (une liste des suggestions rejetées est disponible ici)
ou savoir utulisé trad xD
PizzasAreGreat
Scratcher
100+ posts

Suggestions Scratch

Arqwa wrote:

Leo42460 wrote:

Comme vous l’avez remarqué, les studios sont passés en 3.0 : une bonne évolution pour le design, mais je vais faire un coup de gueule sur le système d’invitation : pourquoi doit-on taper le nom d’utilisateur pour inviter? C’est quoi ça ? Qui a proposé cette idée de taper les noms d’utilisateur uniquement pour inviter ? Pourquoi la ST a-t-elle accepté si il y a quelqu’un qui a proposé cette idée ? C’est bien de faire en sorte d’éviter le spam, mais là, c’est trop extrémiste ! Mathématiquement, il va falloir jusqu’à 100 fois plus de temps pour inviter. Ma suggestion est la suivante : remettre le système d’invitation de la 2.0.

(Là, j’ai tout dit et j’en ai moins dit quand j’ai envoyé un commentaire à @achouse)

Plus que le gestionnaire de projets et la page de profil à passer en 3.0…
Moi je trouve que ce changement n'est pas si mal pensé, cela évite beaucoup de spam qui est fait en invitant tous les followers et c'est bien sûr pour freiner la tendance de “invite everyone” qui n'est pas très *créative* et qui peut entraîner des dérives dans certains studios. Maintenant, il va falloir oui, taper manuellement le nom d'utilisateur, au moins, nous allons avoir uniquement le courage d'inviter les personnes intéressées ou qui pourraient l'être.
Ils sont peut-être tombés sur le studio “a project” d'la-maker et gabrielpierrot.


A cute puzzle game.
timeo4422
Scratcher
46 posts

Suggestions Scratch

se serais bien pour les débutant un acompagnateur (pas une vidéo) il te propose des projets tu clique sur le projet que tu veut crée (projet siple : pong ect ….) il te montre quelle blok prendre et ou les disposer ect
-CocaBleuAAA-
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

timeo4422 wrote:

se serais bien pour les débutant un acompagnateur (pas une vidéo) il te propose des projets tu clique sur le projet que tu veut crée (projet siple : pong ect ….) il te montre quelle blok prendre et ou les disposer ect
https://scratch.mit.edu/projects/editor/?tutorial=all

Almost 1500 posts (this account)
More than 2000 posts (all my accounts)
programambcan142134
Scratcher
18 posts

Suggestions Scratch

-CocaBleuAAA- wrote:

timeo4422 wrote:

se serais bien pour les débutant un acompagnateur (pas une vidéo) il te propose des projets tu clique sur le projet que tu veut crée (projet siple : pong ect ….) il te montre quelle bloc prendre et ou les disposer ect
https://scratch.mit.edu/projects/editor/?tutorial=all
Je pense qu'il voulais dire une flèche qui t' indique ou cliquer ou quelque chose comme ça.


j'aime les avion.
Je sais programer en scratch,en python,en html,en construct,en prosesing, en BBcode et en snap mais j'aime surtout le python et le scratch.

mon travail en cours :

mon prochain projet:

bidulule
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

Je sais pas si ça déjà été demandé ou pas mais

C'est vraiment trop demander de pouvoir faire apparaître un script sorti du sac à dos à l'endroit où on l'a déposé plutôt qu'à UN VIEUX ENDROIT RANDOM PERDU AU MILIEU DES AUTRES SCRIPTS ?

Jte jures scratch joue avec mon mental des fois x)
aigledor
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

bidulule wrote:

Je sais pas si ça déjà été demandé ou pas mais

C'est vraiment trop demander de pouvoir faire apparaître un script sorti du sac à dos à l'endroit où on l'a déposé plutôt qu'à UN VIEUX ENDROIT RANDOM PERDU AU MILIEU DES AUTRES SCRIPTS ?

Jte jures scratch joue avec mon mental des fois x)
Les envahisseurs reviennent. Pico, Scratch, Gobo, Nano, etc… D'ailleurs qui connait Five Night At Scratch? xD

Free VBucks —————-> ici
Arqwa
Scratcher
1000+ posts

Suggestions Scratch

bidulule wrote:

Je sais pas si ça déjà été demandé ou pas mais

C'est vraiment trop demander de pouvoir faire apparaître un script sorti du sac à dos à l'endroit où on l'a déposé plutôt qu'à UN VIEUX ENDROIT RANDOM PERDU AU MILIEU DES AUTRES SCRIPTS ?

Jte jures scratch joue avec mon mental des fois x)
Je suis d'accord, c'est une bonne idée que le script arrive ici pour mieux s'y retrouver dans les scripts de notre projet. Pour l'instant, je crois que ça arrive à l'endroit où nous arrivons en créant un nouveau sprite, comme si il y avait un point 0. Pou l'instant je ne vois pas comment on pourrait s'opposer à cette suggestion, si il y en a qui ne sont pas d'accord avec cette amélioration ? Sinon je pense qu'il faudrait voir si il y a déjà un sujet sur le forum anglophone…


The life is precious

❝ La valeur plutôt que le nombre ; la qualité plutôt que la quantité.❞
Proverbe

Powered by DjangoBB

Standard | Mobile