Discuss Scratch
- Discussion Forums
- » 日本語
- » コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
- Molne
-
20 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
質問コーナー5の#4257〜の続きについての話です。
ちなみにですが、私のウェブサイトで紹介しようと思ったツールのサイトが、SNSへのリンクが含まれているものだったので、コミュニティーガイドラインに違反していないか確認しようと思ったのがきっかけです。
もともと、Scratchに自分のウェブサイトのリンクを貼るには、「そのサイトがモデレートされているかどうか」(出典がわからなかったです。すみません)ということが必要だったと思います。
そこで、私に出た疑問は、
また、質問コーナーでは投稿していなかった追加の疑問になってしまうのですが、
SNSへ誘導するつもりでそのリンクを貼っているわけではないのですが、結果的にSNSへ誘導しているのと同じことになるのか?ということです。
質問コーナーの投稿から投稿だいぶ遅れました。すみません。文わかりにくいですが質問あったらバンバン聞いてください
ちなみにですが、私のウェブサイトで紹介しようと思ったツールのサイトが、SNSへのリンクが含まれているものだったので、コミュニティーガイドラインに違反していないか確認しようと思ったのがきっかけです。
もともと、Scratchに自分のウェブサイトのリンクを貼るには、「そのサイトがモデレートされているかどうか」(出典がわからなかったです。すみません)ということが必要だったと思います。
そこで、私に出た疑問は、
そのリンクを貼ることで、ユーザーがScratch外の連絡先・SNSに辿り着いてしまう可能性があるのならば、そのリンクは貼れないのか?ということです。
また、質問コーナーでは投稿していなかった追加の疑問になってしまうのですが、
リンクを出さず、そのサイトの名前のみ記述したもののリンクをScratchに貼るのはOKなのか?です。2つ目の質問に関しては、紹介しようと思っているサイトへのリンクを書かず、名前だけ記述するということです。
SNSへ誘導するつもりでそのリンクを貼っているわけではないのですが、結果的にSNSへ誘導しているのと同じことになるのか?ということです。
質問コーナーの投稿から投稿だいぶ遅れました。すみません。文わかりにくいですが質問あったらバンバン聞いてください
- abee
-
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
「そのサイトの名前のみ記述したもの」が、「SNSへ誘導するつもり」かどうかを判断するためには、個別のケースを見て判断するしかないと思うので、一般化して、そうであるとも、そうでないとも言えないと思います。
- Ke0
-
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
質問コーナーの方でabeeさんが仰られていたように、ある一つのリンクを貼るだけでいろんなサイト(その中に適切に管理されていないサイトも含まれる)に飛ぶことができます。それを規制するかどうかの裁量ですね。
現在試してみたところ、Scratchの本体ページでさえいろんなリンクを踏んでいくといわゆる「適切にに管理されていないサイト」に辿り着くことができました。
現在試してみたところ、Scratchの本体ページでさえいろんなリンクを踏んでいくといわゆる「適切にに管理されていないサイト」に辿り着くことができました。
Last edited by Ke0 (Oct. 31, 2021 09:02:10)
- Molne
-
20 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
Scratchでは、チャットができるSNSへのリンク・名前のコメントを書こうとすると規制されることが多いですが、
チャットができるSNSへのリンク・名前のコメントが書かれたサイトに関する内容が書かれたリンクをコメントしても、規制されないのは、
管理が及ばないことにあると思います。実際そういうサイトは数えようと思えば数え切れないほどあると思います。
同じく、リンク及び名称がコメントできない=URL・名前だけでも記述しないほうがよい、ということになるのですかね?
チャットができるSNSへのリンク・名前のコメントが書かれたサイトに関する内容が書かれたリンクをコメントしても、規制されないのは、
管理が及ばないことにあると思います。実際そういうサイトは数えようと思えば数え切れないほどあると思います。
同じく、リンク及び名称がコメントできない=URL・名前だけでも記述しないほうがよい、ということになるのですかね?
- abee
-
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
他の人が書いたものが不適切だと思うのであれば報告できますし、自分が書こうとしているものが不適切だと思うのであれば書かなければ良いということだと思います。
基本的に、報告がなければScratch Teamは対応しません。
基本的に、報告がなければScratch Teamは対応しません。
- Molne
-
20 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
今の所私の意見としては、Scratchと、SNSへのリンクが“どのくらいの距離感なのか”で判断するという意見が固まってきています。
直接的 = Scratchに直接SNS・連絡先へのリンク・名称を貼る
間接的 = Scratchに貼ったリンク先に、SNS・連絡先へのリンクがある、またはScratchに貼ったリンク先のリンク先にSNS・連絡先へのリンク・名称が含まれる
個人的な見解として直接的な接触と間接的の前者は少し配慮するべきだが、間接的の後者については個人の判断に委ねるところかなと思います。
何か悪意があって貼ったのであればコミュニティーガイドラインの違反に値するが、ツールの紹介を目的とした中に、「SNS・連絡先へのリンク及び名称」が含まれてしまうのであれば問題ないかなと思います。
直接的 = Scratchに直接SNS・連絡先へのリンク・名称を貼る
間接的 = Scratchに貼ったリンク先に、SNS・連絡先へのリンクがある、またはScratchに貼ったリンク先のリンク先にSNS・連絡先へのリンク・名称が含まれる
個人的な見解として直接的な接触と間接的の前者は少し配慮するべきだが、間接的の後者については個人の判断に委ねるところかなと思います。
何か悪意があって貼ったのであればコミュニティーガイドラインの違反に値するが、ツールの紹介を目的とした中に、「SNS・連絡先へのリンク及び名称」が含まれてしまうのであれば問題ないかなと思います。
- Ke0
-
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
個人の中でそういった区分があって、それを実践できていればいいのではないでしょうか。ある程度曖昧な部分を一線で区切る必要は必ずしもないので。
- nekonomura
-
20 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
すみません
なぜか
はどこにいくの?
の前の部分などが消えてました。
登録されているユーザー名はどこにいくの?
や
ゲーム内アイテムを取りに行こう
など登録されている単語とそれに続く文は定型文に含まれますか?
なぜか
はどこにいくの?
の前の部分などが消えてました。
登録されているユーザー名はどこにいくの?
や
ゲーム内アイテムを取りに行こう
など登録されている単語とそれに続く文は定型文に含まれますか?
- bbaaslel
-
81 posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
質問です。自分で作ったプロジェクトをクレジット表記しなくて良いと決めることはしても良いのでしょうか。
- abee
-
1000+ posts
コミュニティーガイドライン、利用規約、FAQなどの解釈について
プロジェクトを共有するときに自動的に適用される「CC BY-SA 2.0」には、そのプロジェクトをリミックスする人が「従うべき条件」として、「 適切なクレジットを表示」することが求められています。これを作者の意向で解除できるかということですね。
CC BY-SA 2.0をそのまま解釈すると、クレジットの表記を不要にできないように思えます。また、コミュニティーガイドラインにも「あなたが使ったすべての作品のクレジット(作者名、原作名など)を書き、意味のある変更を加える必要があります」とあります。
さらに、クレジット表記を免除した場合、それからさらにリミックスされたものは、CC BY-SA 2.0の「継承」、つまり、「同じライセンスの下に頒布」も守られなくなってしまいます。
以上のことから、作者が「クレジット表記しなくて良いと決めること」は難しいと思います。
CC BY-SA 2.0をそのまま解釈すると、クレジットの表記を不要にできないように思えます。また、コミュニティーガイドラインにも「あなたが使ったすべての作品のクレジット(作者名、原作名など)を書き、意味のある変更を加える必要があります」とあります。
さらに、クレジット表記を免除した場合、それからさらにリミックスされたものは、CC BY-SA 2.0の「継承」、つまり、「同じライセンスの下に頒布」も守られなくなってしまいます。
以上のことから、作者が「クレジット表記しなくて良いと決めること」は難しいと思います。